АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 1°C
Харьков: 3°C
Днепр: 4°C
Одесса: 4°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 1°C
Львов: 1°C
Ужгород: 2°C
Луцк: 2°C
Ровно: 2°C

Банки против банкротства

Банки против банкротства
Банки против банкротства

Банкам при наличии поручительства или имущественного поручительства невыгодно банкротить своих заемщиков.

Такое мнение высказал партнер юридической фирмы "Ильяшев и Партнеры" Максим Копейчиков, комментируя Постановление Верховного Суда Украины  от 11 сентября 2013 года.

"Банкам при наличии поручительства или имущественного поручительства третьих лиц невыгодно банкротить своих заемщиков, поскольку в этом случае вернуть деньги будет практически невозможно", - заявил он.

Адвокат считает, что этот документ может в корне изменить правоотношения кредиторов, заемщиков и их поручителей.

При этом Копейчиков не разделяет мнение отдельных экспертов о том, что данное решение ВСУ предоставляет заемщикам и их поручителям некую индульгенцию.

"При взыскании проблемной задолженности одна из основных задач банка - нивелировать возможность ликвидации или банкротства заемщика, если переданное в обеспечение исполнения обязательств имущество принадлежит третьим лицам. Поскольку если нет заемщика, прекращает действие договор займа и договоры, заключенные с целью обеспечить возврат займа", - объясняет эксперт.

По его словам, также следует выявить все объекты недвижимости и другие активы и контролировать возможные последующие операции с имуществом заемщика и поручителей (имущественных поручителей).

"Что касается самого Постановления ВСУ, безусловно, такая практика может привести к увеличению безнадежной задолженности тех финучреждений, которые понадеялись на взыскание за счет поручителей и допустили ликвидацию самих заемщиков", - подытожил партнер ЮК "Ильяшев и Партнеры".

Как известно, 11 сентярбря 2013 горда Верховный Суд принял решение, в соответствии с которым банки не могут требовать от имущественных поручителей выполнения обязательств заемщиков-банкротов.

Судьи Верховного Суда Украины считают, что договоры об обеспечении исполнения долговых обязательств (поручительство или залога (ипотека) прекращаются в случае прекращения действия договора займа (кредита).

Следовательно, поручители не обязаны выполнять перед банком обязательства, взятые заемщиками-банкротами.

Экономическая правда


Теги статьи: БанкротБанки

Дата и время 11 октября 2013 г., 00:00     Просмотры Просмотров: 2057
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Новая схема банковского мошенничества от Кристалбанк: Как банк может забрать ваше имущество через «черных» регистраторов, даже если вы уже погасили ипотеку
Банкиры решили украинцев подолгу держать на крючке
Изъяв из оборота 700 млрд грн, НБУ уничтожил экономику страны — экс-глава Нацбанка

Мошенники украли с карточек клиентов госбанка почти 6 млн. грн
В «Альфа-банке» завелся акционер из Лихтенштейна
Гонка банков за данными грозит превратиться в тотальную слежку за клиентами

В каких случаях банк может блокировать платежную карту?
Посредник с Юга
Коломойский считает национализацию «Приватбанка» рейдерством

Нового главу Приватбанка представят к годовщине национализации
НБУ не помітив виведення санаторію "Молдова" із власності Платинум Банку
В Украине разрешили валютное кредитование населения — с четкой курсовой привязкой

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.057998