Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Суддю Шляхова засуджено до п’яти років позбавлення волі за хабарництво

Суддю Шляхова засуджено до п’яти років позбавлення волі за хабарництво
Суддю Шляхова засуджено до п’яти років позбавлення волі за хабарництво

Суддю засуджено до п’яти років позбавлення волі. Але ще є час на апеляцію.

«Славутицьким міським судом Київської області 18 серпня ухвалено вирок колишньому судді одного з районних судів Чернігівської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального Кодексу України (одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища).

Пред’явлене прокурором обвинувачення підтверджене в повному обсязі. Суддю визнано винним в отриманні спільно з адвокатом неправомірної вигоди в сумі 30 тисяч гривень за ухвалення виправдувального вироку у справі, що ним розглядалася.

Призначене покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки з конфіскацією усього належного йому майна.

Стосовно адвоката, який був посередником в одержанні неправомірної вигоди, обвинувальний вирок винесено у 2013 році», — повідомляє прес-служба прокуратури Чернігівської області.

Засуджений — колишній заступник голови Ріпкинського райсуду Василь Шляхов. 14 грудня 2006 року безстроково був обраний на посаду судді Ріпкинського райсуду. 18 січня 2008 року призначений заступником голови. Як встановив суд, 29 березня 2013 року прокуратура направила у Ріпкинський суд справу по обвинуваченню грабівського сільського голови Олександра Свистуна у вчиненні злочинів по ч. 2 ст. 367 (службова недбалість) та ч. 2 ст. 382 (невиконання судового рішення). Комп’ютер розподілив, що справу розглядатиме суддя Шляхов.

«У травні 2013 р. в ході судового розгляду, суддя Шляхов поставив Свистуну умову передати йому кошти у сумі 30 тисяч гривень за постановления виправдувального вироку по ст. 367. З метою одержання неправомірної вигоди Шляхов вступив у змову з адвокатом Ріпкинської юридичної консультації адвокатського об’єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» Петром Борщаком, який погодився сприяти в одержанні неправомірної вигоди від Свистуна. Виконуючи умови, Свистун 21 червня 2013 року близько 12 години 15 хвилин поблизу Ріпкинського райсуду передав гроші адвокату — 10 тисяч гривень. Адвокат передав їх судді. У ході зустрічі Борщак поставив Свистуну умову передати йому іншу частину неправомірної вигоди — 20 тисяч гривень до початку судового засідання, що мало відбутися 4 липня. Четвертого липня адвокат одержав від Свистуна ще 20 тисяч гривень. Приніс їх додому. З них взяв собі 4000 за сприяння у вчиненні злочину. Цього ж дня Шляхов на власному автомобілі «Ford C-max Trend» повіз адвоката до його дому. Адвокат виніс йому портфель з грошима, 16 тисячами гривень, і поклав на заднє сидіння авто. Суддя поїхав. Дорогою його зупинили правоохоронці. У суді Шляхов вину не визнав. І сказав, що гроші йому підкинули в автомобіль з метою усунення з посади. Він вбачає провокацію в діях як працівників прокуратури, так і співробітників СБУ. Оскільки прокуратура без законних підстав перебуває в будівлі райсуду, то він неодноразово намагався вирішити питання про звільнення приміщення. Що гроші йому підкинули через відкрите вікно машини. А 100-гривневу купюру (з першої частини неправомірної вигоди) він знайшов, коли вигулював собаку (номери купюр були переписані сбушниками). Відносно Свистуна суддя говорив, що той має до нього неприязні стосунки, бо заявляв клопотання про відвід.

Свистун показав, що працює грабівським сільським толовою з 1992 року. У березні 2013-ого проти нього прокуратурою було відкрито кримінальне провадження. Відповідно до обвинувачувального акту, його звинувачували у розтраті державних коштів на суму 18027 гривень, а саме в тому, що він допустив халатність і підписав акти виконаних робіт, які насправді не були виконані. Також він обвинувачувався в тому, що не виконував рішення Ріпкинського райсуду про стягнення з нього 18027 гривень. У березні, коли справа дійшла до суду, він заявив відвід Шляхову, оскільки раніше той виносив стосовно нього вирок, який, на його думку, був незаконний і неправосудний. Та відвід задоволено не було. Оскільки він вину не визнав і хотів, щоб його виправдали, то зайшов до судді і поцікавився, як перспективи його справи. Шляхов сказав, що може ухвалити лояльний вирок та виправдати за однією із статей за матеріальну винагороду. Але з цього приводу треба звертатися до адвоката Борщака. Потім поговорив з Борщаком. І сказав, що може заплатити від 5 до 10 тисяч гривень. Адвокат сходив до судді і той не погодився на такі гроші. Сказав, що вирішення даного питання коштуватиме ЗО тисяч гривень. У разі передачі цих грошей він по 367 етапі виправдає, а по етапі 382 призначить умовну міру покарання. Сільський голова не готовий був заплатити таку суму, бо не мав стільки грошей. Суддя не гарантував, що в апеляційній інстанції вирок залишиться без змін. Тому Свистун пішов до СБУ і написав заяву.

Адвокат Борщак пояснив суду, що зранку 21 червня поблизу суду Свистун передав йому 100 купюр по 100 гривень для подальшої передачі судді. Згодом виніс 16 тисяч, які поклав у портфель чорного кольору. Суддя жестом показав, щоб він кинув його на заднє сидіння. Після того, як суддя поїхав, зателефонував пасинок і повідомив, що Шляхова затримали. Тоді він узяв «свої» чотири тисячі, відніс і сховав у курятник, де їх пізніше знайшли співробітники СБУ і прокуратури.

Суд Славутича ретельно вивчив справу Шляхова. У вироку сказано, що ще п’ятого листопада 2013 року Чернігівським районним судом адвоката визнано винним і засуджено до п’яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком покарання на три роки. Від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 12 листопада 2013 року Олександр Свистун звільнений від кримінальної відповідальності за надання неправомірної вигоди службовій особі.

Щодо судді Шляхова суд визначив за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі. Після набрання вироку законної сили в порядку його виконання Ріпкинському райвідділу міліції належить затримати засудженого, взяти його під варту і помістити в Чернігівський слідчий ізолятор до визначення місця відбування призначеного покарання, — написано у вироку.

* * *

До 18 вересня засуджений має право подати до Апеляційного суду Київської області скаргу на вирок.

 http://pik.cn.ua/1


Теги статьи: СуддяШляхов Василий

Дата и время 09 сентября 2014 г., 21:05     Просмотры Просмотров: 3421
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи:

Жена судьи купила квартиру за миллион на "декретные"
Громадянське подружжя житомирських суддів вкладають кошти в нерухомість у Болгарії
Стали відомі деякі подробиці резонансного пограбування відомої київської судді

Адвокат: Суддя, який засуджував Майдан, отримав згоду від ВККС
У Чернівцях суддя утік від патрульних, щоб не проходити перевірку на алкотестері
"Суддя в норковій мантії" показав свої машину, годинник і телефон

Судья с Харьковщины рассказал, откуда у него «мантия из норки»
Получая матпомощь, киевский судья прикупил внедорожник за 1,4 миллиона
Дело арбитров. Кому достались миллионы в Лихтенштейне одиозного судьи из Украины?

Шалені статки судді-мажорші Петренко Наталії з Дніпра
Судья-взяточница убежала под крыло оккупантов и террористов
Мультимільйонер з Дніпра - суддя Башмаков Євген Анатолійович

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году 02.12.2016
На перерасчет пенсий в 2017 году Украине необходимо 50 миллиардов гривен. Подробнее
Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским 26.11.2016
События последних дней, происходящие в ГФС Сумской области, носят явные признаки четко спланированного возмездия за пров… Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте