Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Анатомия шантажиста

Анатомия шантажиста
Анатомия шантажиста

Явление промышленного шантажа достаточно распространено во всех цивилизованных странах мира. Мошенники могут в ресторане подбросить муху в тарелку, чтобы, как минимум, не платить за обед. Некоторые специально покупают квартиры вблизи аэропортов, чтобы потом отсудить материальные компенсации за превышение уровня шумов. Однако аферы по невозврату банковских кредитов за рубежом фактически исключены ввиду жесткого законодательства, защищающего права кредиторов.

Украине, увы, далеко до Европы. И случаи "проброса" банков на крупные деньги – обыденное явление. Финансовые мошенничества стали привычным бизнесом, который, при попустительстве Фемиды, коррупции чиновников, пробелах в законодательстве и молчаливой позиции населения, зачастую успешно проворачивают аферы с банками, поражая кровеносную систему экономики страны, без которой любое государство  обречено. И, что самое необъяснимое для европейских умов – в Украине не гнушаются кидать государственные банки, в которые вложены деньги налогоплательщиков.

Принципиальный неплательщик

Особо криминально талантливые недобросовестные заемщики придумывают хитроумные схемы, как не возвращать финансовым учреждениям полученные многомиллионные займы. Одну из них, к счастью, безуспешно, пытается реализовать некий общественный деятель, возглавляющий организацию с многообещающим названием "Финансовая грамота Украины", Михаил Стрельников.

Как сообщает портал FinMaidan, в свое время господин Стрельников и его супруга Оксана Виноград-Стрельникова взяли в государственном (!) санационном "Родовид банке" крупные кредиты на общую сумму около 3 млн грн. Сроки погашения займов истекли в 2009 и 2010 годах, однако ни возвращать долг, ни платить штрафы за просрочку Стрельниковы не собираются.

Вместо этого, Михаил Стрельников решил назваться общественным деятелем и измором заставить банк отказаться от идеи взыскания задолженности. С одной стороны, Стрельников судится с НБУ, требуя ликвидации "Родовид - Банка", с другой – всячески затягивает исполнение решений о принудительном взыскании с него и супруги кредитов и начисленной пени.  Не мелочась, общественник требует отозвать у банка-кредитора лицензию, попутно оспаривает ряд правовых актов, скармливает не особо разборчивым СМИ свою версию событий. Рядится в тогу защитника общественных интересов, спекулирует на теме Евромайдана, забывая, что фундаментальная ценность для любого европейца – незапятнанная кредитная история. Масштаб претензий заставляет поближе присмотреться к личности и биографии правдоискателя.

Судьба аудитора

Общеизвестно, что "Родовид" - действительно, банк со сложной историей, о перипетиях которой сказано и написано так много, что повторяться нет смысла. У разных экспертов и журналистов разное видение причин, доведших банк до тяжелого финансового положения. Но основную из них называют практически все. Едва ли "Родовиду" потребовалась бы санация, если бы в свое время приближенным политикам, бизнесменам и сотрудникам не был выдан колоссальных объем кредитов. Которые изначально никто не планировал возвращать.

Один из таких кредитов в свое время получил и Михаил Стрельников. Правда, тогда он был не так публичен и активен. А в 2004-2008 гг. работал не экспертом-общественником, а начальником службы внутреннего аудита … "Родовида". Здесь же служила аудитором и его супруга. При его участии устанавливался размер пени, которую сегодня ему так не хочется платить. И именно результатов работы Стрельникова касается письмо НБУ, в котором регулятор выражает обеспокоенность качеством работы внутреннего аудита "Родовида". Не исключено, что "семейный подряд" внутренних аудиторов умышленно закрывал глаза на положение дел в банке. Поскольку 3 млн. грн. кредита (при курсе доллара порядка 5 грн.!) уже перекочевали в карман Стрельниковых. Чету "контролеров" не испугало даже увольнение по причине профнепригодности: благо материальное положение позволяло чувствовать себя комфортно.

Впрочем, увольнение из "Родовида" не изменило решения Стрельниковых не возвращать долг государственному финучреждению.  В сложившихся обстоятельствах, юристы банка были вынуждены начать судебный процесс по принудительному взысканию долгов. И хотя на протяжении 5 лет все без исключения суды становились на сторону "Родовида", Стрельников до сих пор продолжает затягивать процесс взыскания задолженности, оспаривая решения Фемиды. В общей сложности, юристы "Родовида" провели 10 судебных баталий. Очередное состоялось  12 сентября текущего года. Стрельников в очередной раз пытался отсрочить выплату долга.

Претензия на экспертность

Так отчего же украинские судьи так беззубо отстаивают имущество украинских же налогоплательщиков? И продолжают принимать более чем сомнительные иски к производству суды, наносящие ущерб государственному банку? Железных доказательств наличия коррупционной составляющей нет. Зато налицо бурная публичная активность Михаила Стрельникова, которая, видимо, и вводит Фемиду в ступор. Телевизионные эфиры, блог на авторитетном экономическом интернет-ресурсе. И "ксивы" различных организаций. Причем не только пресловутой "Финансовой грамоты Украины", но и более экзотических.

Например, Инспекции по вопросам защиты прав потребителей, которая прошлой осенью  незаконно вынесла постановление о взыскании с банка штрафных санкций в сумме 13,3 млн грн, на основании нарушений закона "О защите прав потребителей". Однако абсурдность постановления и факт незаконности проведения проверки, 6 ноября 2013 года признал Окружной Административный суд Киева. Зато в ходе судебного разбирательства был установлен пикантный факт - на момент инициирования проверки Стрельников являлся советником начальника Инспекции. А саму проверку контролирующая инстанция осуществляла по заявлению супруги нашего предприимчивого "героя".

Вряд ли такая стратегия и тактика соответствует "облико морале" борца за справедливость, однако это не мешает Михаилу Стрельникову позиционировать себя в глазах общественности именно таким образом. А еще претендовать на статус экономического эксперта. Правда, при этом путает активы с пассивами, "плавает" в банковском законодательстве. И часто подкармливает СМИ сенсационными историями, не имеющими ничего общего с действительностью. Недавно "активист" заявил, что "Родовид" умудрился получить уже при новой власти огромную сумму рефинансирования, но куда они пошли неизвестно. При этом Стрельников в упор не желает видеть "минус" в табличке с перечнем банков-получателей средств от НБУ. Свидетельствующий, между прочим, что "Родовид" не только не получал рефинансирование, а, наоборот, его возвращал! Такие заявления может делать или дилетант, или манипулятор – или по незнанию, или намеренно-искаженно трактуя закон. Но дилетант не может быть экспертом, а манипулятор – защитником общественных интересов.

Из нашей истории напрашивается сразу несколько выводов.

О доверии к экспертам. История Стрельникова близится к концу, потому что любой вьющейся веревочке приходит конец. Юристы "Родовида" обратились в прокуратуру, инициировав возбуждение уголовного дела по факту умышленного хищения государственных средств в особо крупных размерах. И собираются отстаивать деловую репутацию в суде, подав иск на предмет возмещения "общественником" немалой суммы морального ущерба. Но до тех пор, пока наши суды, средства массовой информации и общественное мнение, будут прислушиваться к самозваным "активистам", не разобравшись прежде в их кредитных историях, украинская экономика в целом, как и банковский сектор в частности, продолжат сползать в пропасть.

О защите прав кредиторов. Финансисты в частных беседах горько шутят – если все недобросовестные заемщики вернут "Родовиду" долги, банк можно будет закрывать как выполнивший свою миссию. И это касается не только этого финучреждения. Все украинские банки несут убытки, формируя резервы под невозвращенные кредиты, содержа штат юристов, которые годами вынуждены судиться с должниками. Поэтому законодателям очередного созыва можно рекомендовать делать акцент не на принуждении таких заемщиков к выполнению кредитных обязательств (деньги придется вернуть в любом случае), а на ужесточении законодательной защиты прав кредиторов. И особенно тех, которые существуют на деньги налогоплательщиков.  Только в случае, если в стране будет обеспечена неприкосновенность права собственности, у экономики появится шанс выровняться, даже, несмотря на все потрясения. В противном случае реальная, а не декларативная евроинтеграция, во имя которой пролито столько крови, останется далеким миражом для многих поколений украинцев.

Обозреватель


Теги статьи: шантажСтрельников

Дата и время 22 сентября 2014 г., 19:27     Просмотры Просмотров: 1737
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Прожорливое брюшко Прожорливое брюшко 08.12.2016
Глава комитета инвалидов в день на яхте тратит на еду больше, чем 60 пенсионеров дома за месяц Подробнее
Новинский получил украинское гражданство по просьбе Порошенко Новинский получил украинское гражданство по просьбе Порошенко 08.12.2016
Помощь в получении украинского гражданства российскому олигарху Вадиму Новинскому оказал в свое время Петр Порошенко. Подробнее
10 декабря 2016 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте