АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 3°C
Днепр: 5°C
Одесса: 4°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 1°C
Львов: 0°C
Ужгород: 1°C
Луцк: 0°C
Ровно: 0°C

Комунальщики в Донецкой области переплатили 1,87 млн. гривен бюджетных средств

Комунальщики в Донецкой области переплатили 1,87 млн. гривен бюджетных средств
Комунальщики в Донецкой области переплатили 1,87 млн. гривен бюджетных средств

Управление коммунального хозяйства г. Константиновка Донецкой области 8 октября 2013 года по результатам тендера заключило соглашение с строительным коллективным предприятием «Монолит» на строительство фонтана по проспекту Ломоносова стоимостью 3 045 000,00 гривен.

В конкурсе принимали участие четыре компании:

ООО «СК БСБ», которое предложило свои услуги за 3 900 000,00 гривен. ООО «Мосбудинвест» сделало предложение за 3 570 000,00 гривен. СКП «Монолит» с ценовым предложением 3 045 000,00 гривен. ЧП «ПБК «Опора» оценило свои услуги за 1 871 350,80 гривен.
Предложение участника с самым низким ценовым предложением – ЧП «ПБК «Опора», было отклонено через претензии к документам: неполноту расчетов, срок выполнения работ указан не в календарных днях и финансовый отчет предоставлено не за последний отчетный период.

Тендерный комитет заказчика посчитал данные недочеты в документации ЧП «ПБК «Опора» существенными и решил вопреки здравому смыслу заказать услуги на строительство фонтата у фирмы, чье предложение было дороже на 1 871 350,80 гривен.

Как считают общественники, закупка услуг по завышенным ценам является ничем иным, как воровством государственного бюджета.

Общественная организация «Верховенство права» обратилась в компетентные органы с заявлением о проведении соответствующих проверок и привлечении виновных лиц к ответственности.

Ниже приводим текст заявления

Генеральному прокурору України Пшонці Віктору Павловичу 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

Прокурору Донецької області Сюсяйло Олегу Миколайовичу 83015, м. Донецьк-15, вул. ім. Генерала Антонова, 2.

Начальнику Держфінінспекції в Донецькій області Соколову Олегу Анатолійовичу 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Начальнику ГУМВС України в Донецькій області Романову Роману Миколайовичу 83001, м. Донецьк, вул. Горького, 61

ЗАЯВА про порушення законодавства в сфері державних закупівель

По інформації, яка розміщена на офіційному інформаційному бюлетні «Вісник державних закупівель», громадській організації «Верховенство права» стало відомо, що Управління комунального господарства м. Костянтинівка Донецької області 08.10.2013 р. за результатами тендеру уклало угоду з будівельним колективним підприємством «Монолит» на будівництво фонтану по пр. Ломоносова, 119 в м. Костянтинівка. Вартість робіт склала 3 045 000,00 грн. Номер оголошення про проведення процедури закупівлі № 154186, ВДЗ 59 (802) від 29.07.2013 р. Джерелом фінансування закупівлі є кошти місцевого бюджету. Згідно протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 30.08.2013 р. в тендері приймали участь чотири компанії, які прийшли на торги з наступними ціновими пропозиціями:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК БСБ» - 3 900 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мосбудінвест» - 3 570 000,00 грн. Будівельне колективне підприємство «Монолит» - 3 045 000,00 грн. Приватне підприємство «ПБК «Опора» - 1 871 350,80 грн. Також слід зазначити, що згідно протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, інформація про наявність необхідних документів передбачених документацією конкурсних торгів була наявна у всіх чотирьох учасників процедури закупівлі. Але згідно протоколу № 3 щодо відхилення пропозицій учасників від 11.09.2013 р. з’ясувалось, що пропозиції ТОВ «СК БСБ» та ПП «ПБК «Опора» не відповідали умовам документації конкурсних торгів, внаслідок чого вони були відхилені тендерним комітетом замовника з суто формальних причин. Так наприклад, пропозиція ПП «ПБК «Опора», яка до речі пропонувала свої послуги по самій найнижчій ціні була відхилена із-за надання до тендерного комітету копії фінансового звіту учасника-суб’єкта малого підприємництва не за останній звітній відпрацьований період; розрахунки за статтями витрат договірної ціни надано не в повному обсязі; строк виконання робіт зазначено не в календарних днях. Не зважаючи на те, що єдиним критерієм оцінки була ціна заявки, учасника конкурсу із найнижчою ціновою пропозицією фактично безпідставно та формально було усунуто від участі у конкурсі. Такими протиправними діями конкурсний комітет Управління комунального господарства м. Костянтинівка порушив принципи рівноправності, добросовісної конкуренції та неупередженої оцінки, що призвело до надлишкових витрат державних коштів на суму 1 871 350,80 грн. Відповідно до преамбули ЗУ «Про здійснення державних закупівель» основною метою цього Закону є запобігання проявам корупції у цій сфері, забезпечення раціонального та ефективного використання державних коштів. Забезпечуючи дотримання ґрунтовних принципів державних закупівель, замовник зобов’язаний максимально економити та ефективно витрачати державні кошти. Правовим наслідком невиконання цього обов’язку є перевитрачання державних коштів. Сам факт проведення закупівлі по завищеним цінам свідчить про прояви корупційних діянь з боку посадових осіб тендерних комітетів замовника та зловживання владою або службовим становищем під час організації та здійснення державних закупівель. Такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів. Згідно ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України. Порушення законодавства про бюджетну систему України – використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, заподіює значних збитків державі та українському народу. Вважаємо, що замовлення послуг по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів. Згідно ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» за порушення вимог, установлених цим законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п.п. 4, 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 499/2011, ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»,

ПРОСИМО:

1. Провести перевірку щодо додержання Управлінням комунального господарства м. Костянтинівка Донецької області закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення тендерних процедур та у випадку наявності порушень притягнути винних осіб до відповідальності. 2. Додатково ГУМВСУ в Донецькій області: Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Голова правління В.І. Семенов

Верховенство права


Теги статьи: КоррупцияКонстантиновкаДонецк

Дата и время 30 октября 2013 г., 00:00     Просмотры Просмотров: 2570
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Луценко: Провели зачистку коррупционного гнезда в Затоке в Одесской области
На Одесчине на взятке в $72 тысячи задержали депутатов и чиновников
Фашик Донецкий: Увидеть ценник и умереть. О ценах на одежду в Донецке

На Киевщине следователя полиции задержали за взятку в $ 2000
Виктор Трепак: в Украине разрушены не основы коррупции, а новая антикоррупционная система
В Одессе на взятке попался главный эколог облсовета

Парковщики не вернутся на улицы Киева
Небоженко: Мы должны «наесться» Петром Алексеевичем, чтобы выработалось противоядие
В Украине под руководством президента происходит реванш коррупционеров — заявление нардепа Сергея Лещенко

Украинская власть не имеет политической воли к борьбе с коррупцией — глава Представительства ЕС в Украине
В Одесской области на гигантской взятке в $135 тысяч задержан чиновник поселкового совета
Под Киевом на взятке задержали главу сельсовета: подробности

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.080227