АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 0°C
Днепр: 0°C
Одесса: 0°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 0°C
Львов: 0°C
Ужгород: 3°C
Луцк: -1°C
Ровно: -1°C

Команда Черновецкого поднимает голову: начались суды за десятки гектаров музея Пирогово

Команда Черновецкого поднимает голову: начались суды за десятки гектаров музея Пирогово
Команда Черновецкого поднимает голову: начались суды за десятки гектаров музея Пирогово

Частная компания вступила в борьбу за десятки гектаров Национального музея архитектуры и быта. Земли стоимостью 100 млн гривен Киевсовет отдал в частные руки во времена Леонида Черновецкого, правда позже прокуратура вернула ее столичной общине. Смена власти дала надежду коммерсантам: в 2014 году в судах начался новый виток борьбы за ценную землю.

Три года назад Генпрокурора добилась отмены решений Киевсовета о выделении нескольким малоизвестным компаниям особо охраняемых территорий Государственного музея народной архитектуры и быта Украины (Музей под открытым небом Пирогово).
По иску прокуратуры суды признали недействительными решения столичных властей от 1 октября 2007 года о передаче обслуживающему кооперативу «Тарасовец», компаниям «Чарівне містечко» и «Чарівний край» земельных участков на ул. Академика Заболотного в Голосеевском районе Киева. Были аннулированы акты на право собственности на участок площадью 19 га (стоимостью по нормативной денежной оценке 48 млн гривен) и участок площадью 24 га (стоимостью 54 млн гривен).

Однако в июне 2014 года одна из этих фирм — ООО «Чарівний край» — подала заявление о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

«Чарівний край» пояснило, что 7 лет назад между агрокомбинатом «Хотовский» и обслуживающим кооперативом «Тарасовец» было заключено соглашение о комплексной застройке большей части этих территорий. Якобы, «Чарівний край» не знал об этих планах. Как утверждали менеджеры компании в суде, они узнали об этом лишь в мае 2014 года, когда получили письмо-требование о содействии в восстановлении прав на землю.

Киевский хозяйственный апелляционный суд не признал этот факт «вновь открывшимся обстоятельством». В удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

 http://1i.com.ua/


Теги статьи: ПироговоЧерновецкийЧерновецький

Дата и время 07 октября 2014 г., 20:22     Просмотры Просмотров: 1973
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
21 ноября 2017 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.054067