Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Эксцесс судьи Светланы Волковой

Эксцесс судьи Светланы Волковой
Эксцесс судьи Светланы Волковой

Почему судебной системы в Украине — нет.

Напомним: 19 сентября судья Печерского суда г. Киева Светлана Яковлевна Волкова приняла решение об изменении меры пресечения командиру роты киевского полка «Беркут» Дмитрию Садовнику, подозреваемому в массовых расстрелах, с содержания под стражей на частичный домашний арест. 4 октября беркутовец благополучно сбежал.

О том, что решение судьи С. Волковой — часть плана побега «беркутовца», подозреваемого в организации убийства и личном участии в массовом убийстве демонстрантов в центре Киева — говорили и потерпевшие (родственники убитых) и журналисты, и сторона обвинения в первые же минуты после вынесения С. Волковой решения. Это было настолько очевидным, что других вариантов поведения Д. Садовника никто и не ожидал. Так все и произошло: Садовник не явился на апелляцию, якобы пошел в поликлинику, и благополучно скрылся. Как до него то же самое успешно проделали десятки, если не сотни прочих «беркутовцев», чувствовавших за собою вину в событиях на Майдане ноября 2013 — февраля 2014 годов.

Понятно, что вся ненависть т.н. «общественного мнения» пролилась на судью Светлану Волковой. Без решения которой убийца-«беркутенок» не оказался бы на свободе. Возмущение граждан «подогрел» тот факт, что судья С. Волкова еще в 2007 году была уволена с должности судьи Печерского райсуда Киева за нарушение присяги судьи. Об этом сказано в постановлении Верховной Рады № 1144-V от 7 июня 2007 года: «Освободить Волкову Светлану Яковлевну с должности судьи местного Печерского районного суда города Киева в связи с нарушением ею присяги судьи», — говорится в документе, подписанным спикером парламента Александром Морозом.

Эксцесс судьи Светланы Волковой

Интересно, что по состоянию на 17 октября 2014 года документ размещен на сайте Верховной Рады с пометкой «действующий». Что не помешало С. Волковой с небольшим перерывом вернуться к исполнению обязанностей судьи. Как это вообще могло случиться — вопрос отдельный, заслуживающий компетентного расследования.

Тем не менее сам факт красноречиво характеризует «правового общества» в Украине вообще и судебной системы в частности.

Но вернемся к персоне судьи С. Волковой.

Анализ почти 1100 (тысячи ста) дел (источник — Правоскоп), рассмотренных судьей — предателем присяги в период с 21.10.2009 год по 18.01.2011 год, дает интересный фактаж.

Во-первых, специализация судьи С. Волковой — преимущественно гражданские и административные дела — взимание долгов, имущественные споры. И крайне редко — вынесение решений по ходатайствам стороны обвинения в уголовных делах (производствах).

В доступной для публики профессиональной биографии судьи С. Волковой не было ни единого случая, когда бы она при рассмотрении уголовных дел не удовлетворяла бы ходатайства стороны обвинения — прокуратуры или милиции. Просит обвинение взять под стражу на период следствия воришку, обчистившего чужое авто — судья просьбу следствия удовлетворяет — не смотря на то, что задержанный ранее не судим и имеет на иждивении двух малолетних детей (постановление 4-3339/2009 по уголовному делу № 06-11209).

Просит Генпрокуратура продлить срок пребывания под стражей на период досудебного следствия подозреваемого в банковском мошенничестве — судья заключение продляет (постановление 4-3544/2009). Просит ГПУ взять под стражу задержанного с поличным взяточника — судья С. Волкова представление прокуратуры удовлетворяет (постановление 4-139/2010). И т.д. и т.п.

Но что-то произошло в случае с командиром роты киевского полка «Беркут», обвиняемого в массовом убийстве безоружных людей. Что-то такое, что судья Светлана Волкова поставила на кон свою весьма прибыльную судейскую должность в самом доходном суде Украины. Прекрасно понимая, что результатом ее решения станет побег убийцы, а сама судья, весьма вероятно, займет место беглеца в следственном изоляторе.

Что это могло быть?

Вряд ли деньги, даже — большие деньги. Деньги, и немалые, у судьи Светланы Волковой есть — в Печерском суде столицы, куда без блата попасть на работу невозможно, «нищеброды» не работают. И каждое процессуальное действие с участием судьи имеет твердую таксу, которую назовут клиенту в любой адвокатской компании Киева.

Можно предположить, что судье С. Волковой покровители «беркутовца» Садовника сделали «предложение, от которого нельзя отказаться», и на кону стояла ее собственная жизнь. Или жизнь очень близких для нее людей.

И тогда судья пошла на очередное нарушение присяги. Вернее, ее духа, но не буквы, ведь формально судья имела полное право вынести то решение, которое она в итоге и вынесла.

Моральная сторона поступка судьи очевидна: это подлость. Но взглянем на эту ситуацию с другой стороны.

Может ли сегодня государство Украина гарантировать на деле судье (прокурору, свидетелю и т.д.) физическую защиту, кстати, предусмотренную законом? Нет.

Вспомним дело «банды оборотней» Игоря Гончарова, где главный свидетель обвинения Юрий Нестеров, несмотря на программу защиту свидетелей и личные обязательства высоких правоохранительных чинов, в суде получил срок больший, чем непосредственные исполнители убийств. При этом Ю.Нестерову на государственном уровне была гарантирована пожизненная защита его и его семьи, а также условный срок лишения свободы.

Но неожиданно для Ю.Нестерова и следственной группы, разоблачавшей банду, Ю.Нестеров решением суда был арестован. А на процессе он сидел в одной клетке вместе с остальными бандитами, которые постоянно угрожали ему расправой. И даже задолго до оглашения приговора суда ,fylbns назвали Ю.Нестерову его будущий «срок» (впрочем, как и свои тоже).

Так кураторы банды руками судьи отомстили человеку, сдавшему и разоблачившему особо опасную диверсионную группу, рядившуюся под банду уголовников, работавшую в интересах спецслужб РФ. И государство Украина оказалось бессильно.

Вспомним так и не раскрытое жуткое убийство с особой жестокостью судьи Владимира Трофимова в Харькове. Его и членов его семьи — жену, сына и невестку — расстреляли в его же квартире, а затем всем жертвам отрезали головы. Убийцы судьи так и не найдены — ни при «режиме Януковича», ни при демократической власти президента Петра Порошенко. Их, похоже вообще никто не ищет... Маленькая деталь: судья В. Трофимов имел доступ к рассмотрению дел, имевших гриф секретности, то есть относившихся к категории государственной важности (т.е. по линии военной прокуратуры и СБУ).

Да и вообще: ни одно из убийств судей в Украине раскрыто не было.

...Судью Светлану Волкову простить нельзя. Но в свете фактов, перечисленных выше, понять — можно.

И вряд ли стоит ожидать, что нынешний судейский корпус в Украине, формируемый последние 15 лет двумя-тремя людьми в государстве (надеемся, руки патриотов когда-нибудь дотянутся до Сергея Кивалова) по принципу личной преданности, круговой поруки и системного стяжательства, будет демонстрировать патриотизм и верность присяге и долгу.

Судебная система Украины — это фикция, она — разрушена, потому что судейские кадры — деморализованы, аморальны и ничтожны и с человеческой, и с профессиональной точки зрения. Система выдавила из себя людей принципов и людей чести. Само государство в том его виде, каким мы его знаем, не было заинтересовано в правосудии, каким оно известно цивилизованным народам. И вряд ли заинтересовано сейчас — ведь у власти те же самые люди, которые уже во власти пятнадцать-двадцать лет, и имели много возможностей как-либо повлиять на ситуацию в правосудии, но — никак не влияли. (Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить хотя бы перечень законопроектов, внесенных тем или иным политиком в разное время в ВР).

Кстати, именно нынешний судейский корпус и выступит «могильщиком» т.н. люстрации — потому что практически любой чиновник сможет посредством «ручного», «карманного» судьи «доказать» люстрационным комиссиям несоответствие своей персоны люстрационным критериям.

...Мало актуальных и качественных, «выписанных» законов — они работать не будут, если суды Украины будут заполнены судьями «киваловской школы». На смену им должны прийти, как минимум, патриоты Украины, для чего нужно изменить сами принципы отбора и подготовки кадров для судебной системы государства. С другой стороны, действенная, безусловная физическая защита судейского корпуса должна стать одним из базовых принципов реформы судебной ветви власти.

 

Константин Иванченко, «Аргумент»


Теги статьи: СудьяВолкова Светлана

Дата и время 20 октября 2014 г., 10:47     Просмотры Просмотров: 3152
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи:

Суддя який захищав Межигір’я Сергій Журба на судив собі мільйонні статки та шикарні квартири
КОРРУМПИРОВАННЫЙ СУДЬЯ-МИЛЛИОНЕР ПЕРЕД АРЕСТОМ КУПИЛ ТРЕТИЙ АВТОМОБИЛЬ
Судья с зарплатой 2,1 тыс. грн в месяц ездит на Porsche Panamera

Дело Саламатина готовят к развалу?
Коррумпированный судья-миллионер перед арестом купил третий автомобиль
Киевского судью-взяточника отправили под домашний арест

Дело судьи-взяточника: Холодницкий сообщил о развитии событий
ПОЛТАВСЬКИЙ СУД ВІДПУСТИВ КІБЕРЗЛОЧИНЦЯ, ЯКОГО 4 РОКИ ШУКАЛИ ПРАВООХОРОНЦІ 30 КРАЇН СВІТУ
Що вони собі насудили: суддя Київського апеляційного господарського суду Гарник Людмила Леонідівна

Одесский судья живет в поместье стоимостью 80 миллионов
Судья Елена Первушина: расправа над Майданом, работа на власть и ложь в декларациях
Судья Прыгунова может оказаться наркоманкой

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

«Антонов» предложил Трампу свой самолет вместо дорогущего Boeing «Антонов» предложил Трампу свой самолет вместо дорогущего Boeing 07.12.2016
Государственное предприятие «Антонов» предложило свой самолет избранному президенту США Дональду Трампу в качестве новог… Подробнее
Кто контролирует распределение газа в Украине Кто контролирует распределение газа в Украине 07.12.2016
«Дмитрий Фирташ и партнеры» контролируют больше 70% монопольного рынка распределения природного газа в регионах. Бизнес… Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте