АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -1°C
Харьков: -1°C
Днепр: 0°C
Одесса: 1°C
Чернигов: -1°C
Сумы: -2°C
Львов: 3°C
Ужгород: 6°C
Луцк: 1°C
Ровно: 0°C

Двенадцать вопросов про одиозную тридцатку финалистов конкурса в Верховный Суд

Двенадцать вопросов про одиозную тридцатку финалистов конкурса в Верховный Суд
Двенадцать вопросов про одиозную тридцатку финалистов конкурса в Верховный Суд

Сегодня, 14 сентября, наступает финальный этап утверждения кандидатов в новый, реформированный состав Верховного суда. Всё это – часть реформы судебной системы.

Всё это, как водится, очень скучно, никаких тебе шоу и никаких эмоций. Понятно, что по популярности обсуждения судебная реформа никогда не побьёт "прорыв границы", не говоря уже о вечных темах вроде гей-пропаганды, грудного вскармливания и гомеопатии. Максимальный отклик от "диванной общественности" – "все они сволочи, ничего хорошего не будет, переключите канал". 

Однако я не смогла не внести свой скромный вклад в информирование об этом малоинтересном, но много значащем процессе. Вот вам дюжина вопросов на тему происходящего – и, соответственно, ответы на них.

– Что вообще происходит (для тех, кто в танке)?

– В прошлом году наконец была утверждена "дорожная карта" и стартовала судебная реформа, одна из ключевых для страны. По задумке архитекторов, обновление судов было решено начать с Верховного (ибо рыба, как известно...). Для этого был проведён открытый прозрачный конкурс. Конкурс проводила Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) под руководством С. Козьякова. Длился он девять месяцев. В августе список из 120 финалистов-победителей конкурса был передан в Высшую раду правосудия (ВРП). С сегодняшнего дня ВРП приступает к рассмотрению и утверждению кандидатов.

– А ведь говорили, что подобного конкурса ещё никто не делал?

– Это правда. Конкурс действительно был беспрецедентным в современном мире. Настолько масштабной судейской переоценки с такой степенью открытости данных не было нигде в мире. С этой точки зрения нам есть чем гордиться.

– Но позвольте, ведь конкурс действительно был совершенно прозрачным, всё транслировалось на ютуб, что там можно было намухлевать?

– К сожалению, не трансляцией на ютуб единой определяется прозрачность конкурса. Я допускаю, что господин Козьяков и его соратники действительно провели огромную по масштабу работу, в том числе методологическую (напомню, аналогов в мире нет). Однако в результате, если поинтересоваться как следует, окажется, что из 1000 возможных баллов оценивания совершенно прозрачному и объективному начислению подлежат в лучшем случае 300. Остальные 700 начислялись по каким-то довольно субъективным критериям членов ВККС. (Если очень интересно – я распишу методологию оценки отдельно, сейчас не хочу тратить время и занимать место, конкурс в любом случае уже завершился).

– А говорят, что в конкурсе оценивались не только профессионализм, но и этика, а также доброчестность кандидатов?

– Это не говорят, так оно и было. Более того, наибольшую активность в освещении конкурса проявила как раз Громадська рада доброчесностi (ГРД). На каждого кандидата ГРД (с деятельной помощью неравнодушных граждан) составляла досье. При неблагоприятном выводе ГРД вопрос о кандидате должен был пройти голосование ВККС. И такие голосования проходили – закрыто. Мы не знаем, кто из членов ВККС отдавал свой голос для преодоления конкретного вето. Более половины негативных выводов ГРД были преодолены.

– А как вообще в списке финалистов оказались судьи, чьи решения были признаны неправомочными ЕСПЧ?

– Хороший вопрос. Они там действительно оказались, причём не один. Этот вопрос я лично задавала господину Козьякову. Глава ВККС бойко объяснил, что неправомочным было признано решение судейской коллегии, и то, что шестеро попавших в финалисты фигурантов были с своё время членами той или иной коллегии, не значит, что каждый из них выступал за это самое решение. И вообще ЕСПЧ тоже не ангелы и часто принимают решение, руководствуясь формой, а не содержанием. (Впрочем, замечу в скобках, что по конкретным делам претензии были именно в содержательной части. Например, фигурантом одного из этих дел был наш нынешний генпрокурор. А теперь осудившие его судьи (решение которых раскритиковал ЕСПЧ) на короткой финишной прямой перед попаданием в ВС).

Тут же был задан встречный вопрос: если эти конкретные судьи были против, они могли оформить "особое мнение". Они его оформляли? Если нет – у ВККС есть все основания отстранить их от конкурса, а не стараться заняться их трудоустройством. На этот вопрос у господина Козьякова ответов уже не нашлось.

– Ладно, мы поняли, что всё плохо. Насколько плохо?

– На данный момент по мнению ГРД в списке финалистов есть конкретно зашкваренная "тридцатка". Кроме уже упомянутых фигурантов с претензией от ЕСПЧ в анамнезе, там есть котики, которые покрывали "судей Майдана", есть зайчики, которые запрещали мирные собрания в те же времена, есть собачки, сбрехавшие в декларации о доходах, либо те, чей уровень жизни откровенно не совпадает с задекларированными доходами, есть замаранные в "политических" делах. Ознакомиться со списком можно здесь. Не поленитесь. Могу только напомнить – мы не знаем, кто из членов ВККС отдал свой голос для преодоления вето ГРД по каждому сомнительному кандидату. Методология "самого честного и открытого конкурса" этого не предусматривала.

– А как же быть с ррезидентом, который поздравил нас с успешно проведённым конкурсом и отчитался об обновлении судейского состава Верховного Суда на 80%?

– Будьте как хотите. Можно назвать это заявление "небольшой манипуляцией цифрами", но как раз наоборот – 80% финалистов имеют судейский пост в анамнезе. Это не хорошо и не плохо, это факт. Ещё один факт – западные доноры тоже дали свою оценку результатам конкурса. И они были менее позитивны (видимо, их не научили постулату, что "зрада" погубит эту страну). И отметили, что окончательное назначение ряда одиозных претендентов сведёт все труды по проведению конкурса на нет и похоронит доверие общества к судейской системе. Но в этом месте президент, как водится, сделал вид, что у него нет ушек.

– Но подождите. С этими условными тридцатью понятно, но откуда вы знаете, что все остальные из списка, про которых мы ничего не знаем, окажутся порядочными людьми и будут судить честно?

– Да, среди финалистов есть те, про которых мы ничего не знаем. Нет, у нас нет никакой гарантии, что они окажутся порядочными людьми. Но это точно не повод пропускать в финал негодяев, про которых мы знаем, что они негодяи.

– Но если ВРП не проголосует за этих кандидатов, это что же, надо будет заново проводить конкурс? Ещё девять месяцев? Еще чертовы миллионы долларов? Ещё неопределённое время жизни с парализованным, как сейчас, Верховным Судом?

– Нет. В финальном списке – 120 кандидатов. Для того, чтобы ВС заработал, достаточно 65. То есть "квота на отсев" имеется, можно не переживать.

– Да что вы вообще говорите, у ВРП в принципе нет полномочий кого-то отклонить, они чисто техническая инстанция!

– Это не так. Кому-то выгодно убеждать нас, что это так, но мы с вами молодцы и заглядываем в законодательство, ст. 79б часть 19 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів". И убеждаемся, что Высшая рада правосудия может отклонить кандидатуру судьи, если у неё имеются "обоснованные сомнения в соответствии кандидата критериям доброчестности или профессиональной этики, а также иные обстоятельства, которые могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти в связи с таким назначением". Остаётся поспорить, будет ли назначение фигурантов "великолепной тридцатки" подрывать доверие к судебной власти. Приступайте.

– Слушайте, а почему вообще нельзя было обойтись в финальном списке без совсем уже одиозных фамилий, о чём ВККС думала, у них был простой и действенный метод их выкинуть – вывод ГРД и всё, они что, не понимали, что подобные фамилии в финале вызовут скандал, дискредитируют и сам конкурс, и репутацию членов ВККС, ну нельзя же такое творить под светом прожекторов?

– Именно этот вопрос практически в такой формулировке я задала главе ВККС на встрече по результатам конкурса. Ответа я не получила. Так что мы с вами можем думать, домысливать, предполагать и конспирологирировать даже. Но держать этот вопрос (и отсутствие ответа на него) в голове я бы всё-таки рекомендовала.

– Так что делать-то?

– В данный момент – изучать информацию. Заручаться экспертным мнением западных доноров (у них есть способы давления на, и этим, к счастью, занимается ГРД). Следить за процедурой утверждения судей. Поднимать общественную дискуссию, способную дойти до членов ВРП. Там есть приличные люди (примерно трое), и они сами говорят: "Будет давление – будет отвод, не будет давления – тихо примут списком". 

Чем громче будет шум, чем пристальней внимание, тем выше шансы не пропустить в ВС зайчиков, котиков и собачек, а также прочих тварей. Понять, что сейчас происходящее в стенах ВРП, – самое важное для нашей страны. Потому что судьи ВС назначаются пожизненно. Потому что второго шанса обновить судебную систему у нас не будет. Потому что если мы не сделаем это сейчас, можно паковать чемоданы и валить.

Говорить. Обсуждать. Репостить. Давать понять, что мы с вами – есть. И мы следим за руками.

Ирина КОРОТЫЧ


Теги статьи: ВкксСудебная реформаСудьяСудьиВерховный суд

Дата и время 14 сентября 2017 г., 14:56     Просмотры Просмотров: 643
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Порошенко подписал важный закон: все подробности
Одесская судья Власова предоставила ложную декларацию о доходах?
Бывший помощник нардепа дал 5 миллионов на залог экс-главе Хозсуда Сумской области

Судья, фабрикующая дела для власти, при доходе в 650 тысяч получает материальную помощь
В «ДНР» «судьи» должны платить дань за возможность работать
Высший совет правосудия подставляет Президента Петра Порошенко

Банкиры решили украинцев подолгу держать на крючке
Судья Попревич тайно зачитал обоснование о залоге для директора «Виктории»
Смертельная охота: прокурор с одного выстрела застрелил судью

Задержанный за взятку судья не задекларировал BMW X5
НАБУ призывает Порошенко не подписывать закон, запускающий судебную реформу
Банкиры решили замордовать украинцев комиссиями, чтобы подолгу держать на крючке

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.061195