АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 5°C
Харьков: 6°C
Днепр: 10°C
Одесса: 14°C
Чернигов: 4°C
Сумы: 4°C
Львов: 7°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 7°C
Ровно: 7°C

Борги Жеваго: Верховний Суд лишив банк "Фінанси та кредит" без поруки "Росави"

Борги Жеваго: Верховний Суд лишив банк "Фінанси та кредит" без поруки "Росави"
Борги Жеваго: Верховний Суд лишив банк "Фінанси та кредит" без поруки "Росави"

11 вересня Верховний Суд відмовився розглядати скаргу ліквідатора банку "Фінанси та кредит" на постанову Вищого госпсуду від 27.06.2017 (справа №910/22076/16), якою було задоволено позов ПрАТ «Росава» та визнано припиненою його поруку перед банком за кредитним договором №1459м-13 (позичальником було ТОВ «Торговий дім «Росава»). Йшлося про поруку на 376,6 млн грн.

Таке рішення ВГСУ, як і суди нижчих інстанцій, мотивували тим, що внаслідок внесення змін до кредитного договору без отримання згоди поручителя обсяг його зобов’язань збільшився порівняно з обсягом відповідальності, на який поручитель погоджувався, укладаючи договір поруки в первісній редакції.

Раніше ліквідатор банку «Фінанси та кредит» подав позов до ПрАТ «Росава» і ТОВ «Торговий дім «Росава» про стягнення 825,4 млн грн по вказаному кредитному договору №1459м-13. 13.12.2016 Госпсуд Київської області зупинив провадження по цій справі (№911/3310/16) до набрання чинності рішення суду по згаданій на початку справі (№910/22076/16).

Нагадаємо, «Росава» - виробник шин, який вважається підконтрольним нардепу Костянтину Жеваго (він же був і власником збанкрутілого банку «Фінанси та кредит»). За даними НКЦПФР, 13,4% ПрАТ «Росава» належать ТОВ "ТІС-РУДА", серед засновників якого – підконтрольний Жеваго "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

Як писав Finbalance, ПрАТ «Росава» фігурує в матеріалах низки кримінальних проваджень щодо сумнівних операцій банку «Фінанси та кредит» з пов’язаними структурами. 01 лютого Печерський райсуд м. Києва в рамках кримінального провадження №12015100010000279 наклав арешт на низку об’єктів нерухомості, що належать у т.ч. ПрАТ «Росава».

Слідчі Генпрокуратури в рамках кримінального провадження №42017000000001693 щодо сумнівних операцій банку «Фінанси та кредит» (у т.ч. кредитування пов’язаних осіб) наводили дані про прострочені борги ПрАТ "Росава" перед збанкрутілим банком Жеваго на 15.05.2017 на рівні 1 млрд грн.

Згадані на початку судові рішення по справі №910/22076/16 – один з багатьох прикладів припинення поруки «Росави» в судовому порядку під приводом внесення змін до кредитних договорів, що призводило до збільшення зобов’язань представників цієї групи (без їх згоди). З огляду ж на це, можна не виключати, що в кредитні відносини банку Жеваго зі структурами, прямо і опосередковано з ним пов’язаними, свідомо закладалася юридична «бомба»/запобіжник. На випадок, наприклад, банкрутства «Фінанси та кредит», як це зрештою відбулося.

Наводимо ще приклади подібних судових рішень.

Справа №910/17839/16. 27.04.2017 Вищий госпсуд відмовився задовольнити касаційну скаргу ліквідатора банку "Фінанси та Кредит" та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 05.12.2016 та постанову Київського апеляційного госпсуду від 26.01.2017, якими визнано припиненою поруку ПрАТ «Росава» по договору про мультивалютну кредитну лінію №1762м-08, який банк «Фінанси та кредит» 12.08.2008 уклав з ПрАТ «Укренергозбут». Сума кредиту була 527,5 млн грн, порука ж ПрАТ «Росава» поширювалася на 36,3 млн грн зобов’язань, а ще сплату процентів, комісійну винагороду, неустойку, відшкодування збитків через несвоєчасне і/або неповне виконанням зобов’язань по кредитній лінії. 07.08.2017 Верховний Суд також відмовився переглядати рішення судів нижчих інстанцій.

Справа №910/1747/17. 03.07.2017 Київський апеляційний госпсуд у рамках іншого спору задовольнив апеляційну скаргу ПрАТ «Росава», скасував рішення Госпсуду м. Києва від 05.04.2017 та визнав припиненою поруку компанії перед банком «Фінанси та кредит» за договором поруки №85 від 10.08.2009, який був укладений як забезпечення виконання боргових зобов’язань ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" перед банком «Фінанси та кредит» за кредитним договором №1298-09 від 16.02.2009 (кредитний ліміт становив 57,3 млн грн, згодом був збільшений до 92,5 млн грн).

Справа №910/14740/16. 15.02.2017 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора банку «Фінанси та кредит» на ще одне рішення Госпсуду м. Києва від 21.11.2016, яким було визнано припиненою поруку ПрАТ «Росава» по кредитному договору №1280м-08, укладеному банком «Фінанси та кредит» і ТОВ "Кременчуцький шкірзавод". Йшлося про позику на 122 млн грн.

Справа №910/2222/17. 25.07.2017 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора банку «Фінанси та кредит» на рішення Госпсуду м. Києва від 03.02.2017, яким було визнано припиненою поруку ПрАТ «Росава» за договором поруки №183 від 17.09.2012, який був укладений як забезпечення виконання боргових зобов’язань ТОВ «Валса ГТВ» перед банком «Фінанси та кредит» за кредитним договором №1408м-12 від 25.04.2012. Порука «Росави» покривала зобов’язання на 21,4 млн грн.

Справа №910/13730/16. 13.09.2017 Госпсуд м. Києва частково задовольнив позов ліквідатора банку «Фінанси та кредит» у рамках та вирішив стягнути з ПрАТ "Укренергозбут" (позичальник) заборгованість у сумі 465,4 млн грн на підставі договору мультивалютної кредитної лінії №1262м-08 від 12.08.2008. Але суд відмовився задовольнити позовні вимоги банку «Фінанси та кредит» у частині солідарного стягнення боргу і з двох поручителів – ПрАТ "Росава" і ТОВ "Промінек".

Таке рішення суд виніс з огляду на те, що питання поруки ПрАТ "Росава" вже розглядалося в рамках іншої (згаданої вище) судової справи №910/17839/16, в рамках якої на вимогу ПрАТ «Росава» порука була визнана припиненою. З цих же підстав (збільшення обсягу зобов’язань поручителя без отримання його згодом на це) Госпсуд м. Києва відхилив вимоги банку «Фінанси та кредит» і до ПрАТ "Укренергозбут" щодо солідарного стягнення заборгованості 465,4 млн грн

P.S. Для справедливості слід зауважити, що в одному випадку (справа №910/22477/16) ПрАТ «Росава» не вдалося в судовому порядку домогтисявизнання недійсною поруки по кредиту, виданому банком «Фінанси та кредит».

Довідково

За даними НБУ, сукупний обсяг інсайдерських кредитів у портфелі банку «Фінанси та кредит» — близько 22 млрд грн (76% портфеля). Балансова вартість активів "ФіК" становила 45,1 млрд грн, але оцінювачі ФГВФО оцінили їх у 9,9 млрд (22% від "номіналу").

За даними Фонду гарантування, на 01.09.2017 вкладникам банку "Фінанси та кредит" у рамках гарантійної суми виплачено компенсацій на 9,92 млрд грн (сумарні виплати становитимуть 10,5 млрд грн).

Згідно зі звітністю ліквідатора банку, на 01.04.2017 позичальники погасили борги лише на 436,7 млн грн, реалізація майна банку принесла 99,3 млн, інші надходження — 238,6 млн грн.

Таким чином, гарантійні виплати здійснювалися насамперед за рахунок емісійних коштів Нацбанку, що монетизував держоблігації, надані Мінфіном для ФГВФО у вигляді позик, а також видав Фонду власні кредити.

Раніше повідомлялося, що є рішення (іноді й апеляційної інстанції) про стягнення на користь банку "Фінанси та кредит" 563 млн грн із ПАТ "Кременчукм`ясо"; 399 млн грн — із ПАТ "Готель "Салют"; 358 млн — із ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія"; 168 млн — із ТОВ "Ворскла сталь"; 105 млн грн — із ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" тощо.

У матеріалах кримінальних проваджень про сумнівні операції "ФіК" наводилися дані й про видачу банком позик для ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод", ТОВ "Торговий дім Вагонзавод", ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", ТОВ "Схід-Руда", ТОВ "ФК "Факторинг" тощо.

finbalance.com.ua


Теги статьи: БоргиРосаваЖеваго КонстантинБанк Фінанси та кредитВерховний Суд

Дата и время 26 сентября 2017 г., 18:55     Просмотры Просмотров: 1067
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.054384