АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 0°C
Днепр: 1°C
Одесса: 2°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 0°C
Львов: 0°C
Ужгород: 2°C
Луцк: -1°C
Ровно: 0°C

НАБУ проверит информацию о растрате имущества в «Укроборонресурсах»

НАБУ проверит информацию о растрате имущества в «Укроборонресурсах»
НАБУ проверит информацию о растрате имущества в «Укроборонресурсах»

Соломенский районный суд Киева обязал детективов НАБУ начать досудебную проверку по материалам заявления представителя ГП «Укроборонресурсы». Об этом редакция 368.media узнала из определения указанного суда.

В сентябре 2017 года представитель ГП «Укроборонресурсы» обратился в НАБУ с заявлением о совершении уголовного преступления, а именно растрате имущества руководством ГП «Укроборонресурси», злоупотребляя служебным положением в особо крупных размерах.  Однако, по результатам рассмотрения данного заявления, детективы не внесли ведомости по ч.5 ст.191 УК в ЕРДР.

Представитель подразделения обратился в суд с жалобой на бездеятельность детективов. Суд ееудовлетворил и обязал детективов внести информацию о преступлении в ЕРДР.

Отметим, что ГП «Укроборнресурсы» учреждено государственным концерном «Укроборонпром», а исполняющим обязанности гендиректора с ноября 2015 года выступает Николай Третяк. Основная деятельность предприятия – оптовая торговля отходами и ломом.

Ранее правоохранители выявили махинации с недвижимостью, а именно факт сдачи в 2008 году государственным предприятием «Укроборонресурсы» комплекса строений фирме с одноименным названием ООО «Укроборонресурсы».

А в 2011 году госпредприятие взяло часть этих же помещений обратно, но только уже в аренду у этой же частной фирмы, заключив соответствующее соглашение, которое завуалировано назвали договор оказания услуг хранения имущества. Причем стоимость офисного оборудования, переданного поклажедателем, составляла всего 11 тыс. гривен, а вот ежемесячная плата хранителю — аж 17 тыс. гривен. За счет государственного бюджета, естественно.

Кроме прочего, по адресу регистрации госпредприятия находится около трех десятков различных фирм в форме ООО, ЧП и СПД, преимущественно строительно-ремонтного профиля, однако ни с одной из них в законно установленном порядке не был заключен договор аренды. Ну и, конечно же, без всякого разрешения регионального отделения ФГИУ на субаренду.

Правда, в 2015 году, указанное уголовное производство закрытопостановлением следователя за отсутствием в деянии состава преступления


Теги статьи: уголовное преступлениеПроверкиУкроборонресурсыСоломенский судНАБУ

Дата и время 23 октября 2017 г., 12:48     Просмотры Просмотров: 410
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Всех собак повесят на НАБУ: стало известно, как в Украине пытаются завалить работу антикоррупционного бюро
Политолог: депутаты Коломойского считают, что у детективов НАБУ не хватит ума разобраться даже в цене тактических носков
Привилегия на коррупцию. Что стоит за атакой власти на НАБУ

ДБР, НАБУ і ГПУ: розподіл позицій правоохоронних органів
Луценко хоче, аби справи Майдану й далі розслідувала ГПУ
Владимир Бойко: «Теперь в Украине некому расследовать преступления чиновников и нардепов»

Скоро зима. Полиция обещает проверить всех перевозчиков страны
Бизнес первого отжима. А второго не будет
Украинское общество желает эффективности в борьбе с коррупцией, его не интересует название суда

"Маски-шоу стоп": в Украине объяснили новые правила при обысках бизнеса
Серьезный поворот: Почему ГПУ взялась за директора НАБУ Сытника
НАПК «прикрыло» министра Данилюка — Соломатина

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.058857