Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Ощадбанк – иждивенец госcбюджета

Ощадбанк – иждивенец госcбюджета
Ощадбанк – иждивенец госcбюджета

Почему-то так сложилось, что украинцы не слишком привыкли доверять отечественному. Чтобы то не было. Заграничное всегда казалось лучше, качественнее, надежнее. Это же касается и финансовых учреждений.

Среди всех банковских систем сегодня единственной государственной является Ощадбанк. Экономист Виктор Лисицкий говорит, что Ощадбанк значительно уступает другим коммерческим банкам, работающим в Украине. За 23 года своего существования Ощадбанк не смог приобрести высокого технологического уровня и современного качества обслуживания.

Может причина этого – время, в которое родился Ощадбанк. 1991 год, когда Украина вышла из состава Советского союза, Ощадбанк отделился от Сбербанка СССР. Тогда миллионы украинцев потеряли свои сбережения. Само собой доверие к банковской системе было серьезно подорвано.

Понадобился не один год, и специальные государственные программы, чтобы Ощадбанк оставался на плаву. Все, что могло государство, это на законодательном уровне закрепить гарантии сохранения денежных средств граждан.

Однако со своим основным назначением – обслуживанием бюджетных организаций Украины, Ощадбанк так и не в состоянии справиться. По мнению доктора экономических наук Александра Савченко, дело в том, что Ощадбанк кредитует государственные программы, а они обычно не могут быть прибыльными.

Таким образом, деятельность банка отнюдь не направлена на коммерческую целесообразность. Разве может идти речь о выгоде, если Ощадбанк назначен кредитовать экономику и ключевые отрасли. А, поскольку, мощностей для такого кредитования Ощадбанку, конечно, не хватает, государство регулярно подпитывает уставной капитал банка государственными средствами.

Недавно правительство решило подбросить Ощадбанку еще 11 миллиардов грн.

Но достаточно ли будет этого, чтобы положительно повлиять на состояние экономики в стране? Александр Савченко в этом сомневается. Ведь такое увеличение капитала банка происходит не впервые.  Из этого опыта видно, что никаких положительных тенденций в экономике ранее не наблюдалось. Наоборот, вместо того, чтобы демонстрировать прибыли, Ощадбанк, упорно показывает убытки.

Одним из выходов из ситуации господин Савченко считает приватизацию этого финучреждения. Ведь жить только за счет государственного капиталовложения не выход. В конце концов, это может привести к эмиссии Нацбанка. А как следствие – девальвация и инфляция. Поэтому сейчас стоит серьезно задуматься над тем, как можно улучшить эффективность управления банком.

Если можно было бы продать Ощадбанк западному инвестору, то удалось бы сэкономить немало денег из государственного бюджета, считает Александр Савченко. По его словам значительно актуальнее было бы создать банк развития. Это была бы отдельная организация, которая занималась бы исключительно инфраструктурными проектами под контролем международных финансовых организаций. Такая система практикуется во многих странах мира и действительно работает на развитие экономики.

К сожалению, в Украине мировой опыт к вниманию не берут. Государство продолжает ежегодно давать Ощадбанку деньги. Казенные миллионы инвестируют в неэффективные проекты. И, похоже, этот замкнутый круг никто не собирается разрывать.

Поскольку Ощадбанк гарантированный государством, то стоит последним в списке банков, которых может коснутся кризис. Но на волне рефинансирования в НБУ за займом обратился и он. А это уже может быть сигналом серьезных проблем. В штатных ситуациях Ощадбанк может воспользоваться средствами государственного бюджета. Поэтому рефинансирования напрямую от Нацбанка ему не нужно. Но за период января-октября 2014 года Ощадбанк сделал запрос  в НБУ на 20 млрд грн.

Это означает, что государство уже не в состоянии выполнять свои бюджетные обязательства по государственному банку. В такой ситуации механизм рефинансирования – это крайние меры, рассказал эксперт по вопросам экономики и бюджета Андрей Новак.

По его мнению, потребность в дополнительном капитале связана вероятнее всего с АТО. Через крайне нестабильную политическую и экономическую ситуацию большое количество клиентов хотят одновременно снять свои сбережения. От этого не может быть застраховано ни одно финучреждение.

И главной проблемой в этой ситуации является то, что гарантируя надежность Ощадбанка, государство создает условия, при которых Нацбанк вынужден печатать дополнительные средства для увеличения капитала банка. А это неизбежно приведет к девальвации и инфляции.

Автор материала: Ангелина Проценко

По материалам: Politica-UA.com

 


Теги статьи: Ощадбанк

Дата и время 14 декабря 2014 г., 18:26     Просмотры Просмотров: 2453
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи:

Заместитель Гонтаревой заработал за год 1,4 млн и держит деньги в Ощадбанке
В "Приватбанке" скоро появятся никуда не спешащие нервные тети в начесах – бизнесмен
Ощадбанк превратился в генератор убытков для страны: экс-замглавы НБУ

Переселенцам-клиентам «Ощадбанка» шлют лживые СМС
У клиента Ощадбанка украли 9,5 млн из сейфа на Владимирской
Глава «Ощадбанка» защитился в суде от «рожи Арбузова»

Гройсман задекларировал более 100 тыс. грн процентов по депозиту в Ощадбанке
Ощадбанк дал возможность партнеру Дзекона заработать 210 миллионов
В Черновцах экс-руководителя Ощадбанка приговорили к 6,5 годам за махинации

Ощадбанк закупил телевизоры по 70 тысяч гривен
"Ощадбанк" переплатил полмиллиона при покупке телевизоров
Мошенники из государственного Ощадбанка принуждают вкладчиков забирать валютные депозиты в гривнах

Комментарии:

comments powered by Disqus
22 февраля 2017 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Кто по вашему мнению лучший президент за историю независимой Украины?









Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте