Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Святаш и Поляков задолжали банкам 250 миллионов

Святаш и Поляков задолжали банкам 250 миллионов
Святаш и Поляков задолжали банкам 250 миллионов

УкрСиббанку, который выдал корпорации кредиты на $100 млн, не удается взыскать задолженность ни с заемщика, ни с поручителей. В банке недовольны таким положением дел — они намерены продолжить судебные разбирательства, а также решили привлечь внимание президента Украины к конфликту.

Апелляционный суд Киева отказал УкрСиббанку в иске к совладельцам корпорации АИС народным депутатам Василию Полякову и Дмитрию Святашу (оба — Партия регионов), которые являются поручителями по займам. Мультивалютные кредитные линии на общую сумму $38 млн были выданы компаниям "Автосервис-Т", "Интер-Авто", "Авто-Холдинг" и Кременчугскому автосборочному заводу сроком до 30 апреля 2009 года. Для их выполнения 29 мая 2007 года банк заключил договоры поручительства с Василием Поляковым и Дмитрием Святашем, по которым они обязаны отвечать за возврат суммы долга, процентов по кредитам и оплату пени и штрафов. Кредиты не были погашены вовремя, и банк начал судебные разбирательства по взысканию долгов. В банке уточнили, что тело кредита составляет $51 млн, а начисленные за пять лет проценты и пени — около $49 млн. Таким образом, общая сума долга АИС перед банком составляет около $100 млн.
В своем решении от 6 января Апелляционный суд Киева отказал банку в требовании взыскать задолженность с поручителей, сославшись на то, что к трем кредитным договорам без согласия поручителей было заключено 14 дополнительных соглашений. Согласно ч. 1 ст. 559 Гражданского кодекса, это увеличило ответственность поручителей, и суд признал договоры поручительства прекращенными. При этом суд не принял во внимание ссылку УкрСиббанка на то, что господину Полякову было известно о заключении дополнительных соглашений, так как он подписал некоторые из них. Суд сослался на то, что согласие поручителя должно быть очевидным и предоставлено тем способом, который указан в договоре поручительства.
Однако в банке не согласны с этим решением. "По нашему мнению, эти суды допустили ошибку, не изучив внимательно договоры с банком и материалы дела. На самом деле никакого увеличения ответственности без согласия поручителей не было. Подтверждения этого были представлены суду и находятся в материалах дела",— объясняет заместитель председателя правления, начальник юридического департамента УкрCиббанка Сергей Панов. В АИС вчера не смогли разъяснить свою позицию.
Юристы также не согласны с трактовкой судом увеличения ответственности поручителей. "Включение в кредитные договоры условий об уплате заемщиками комиссий за пролонгацию договоров, внесение изменений в договоры, увеличение лимита не могут в рассматриваемой ситуации считаться увеличением ответственности поручителей,— говорит юрист юрфирмы "Селепей, Волковецкий и Партнеры" Богдан Савченко.— Договорами поручительства предусмотрено обеспечение поручителями исполнения основными должниками обязательств лишь по возврату основной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, а также уплате пени и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами".
Банк продолжит судебные разбирательства. Кроме того, кредитное учреждение начало обращаться в органы исполнительной власти. "Судья Анна Крыжановская подтвердила возможность использования мошеннических схем и фактически разрешила господам Святашу и Полякову не выплачивать банку $100 млн. Видя тенденцию принятия судебных вердиктов, у нас нет уверенности, что наша кассационная жалоба на это решение будет рассмотрена беспристрастно и честно",— говорится в обращении председателя набсовета УкрСиббанка Жан-Поля Сабе к президенту Виктору Януковичу.
Это не первый скандал, возникший вокруг долгов АИС. Напомним, в конце прошлого года корпорация обвинила компанию DCH, которая принадлежит экс-совладельцу УкрСиббанка Александру Ярославскому, в давлении на акционеров АИС и членов их семей, включая слежку за ними. В ответ на это DCH сообщила, что принимает участие в работе с долговыми обязательствами недобросовестных заемщиков перед УкрСиббанком.
АИС является проблемным заемщиком не только для УкрСиббанка — корпорация также имеет задолженность перед Альфа-банком и ВТБ Банком. После пяти лет судебных разбирательств Альфа-банку удалось договориться о реструктуризации долга на 250 млн грн. В ВТБ Банке отказались прокомментировать ситуацию с должником, однако месяц назад источник "Ъ" сообщал, что заемщик продолжает избегать выполнения обязательств. По данным на 1 августа 2012 года, сумма долга АИС перед учреждением составляла 737 млн грн. Ранее корпорация также привлекала займы у Кредит Европа Банка, Мегабанка, Райффайзен Банка Аваль и Сведбанка (сейчас Омега Банк), которые были реструктуризованы. "Задолженность по кредиту данного клиента погашена в 2009 году. В настоящий момент корпорация АИС не является клиентом нашего банка",— сообщили "Ъ" в пресс-службе Райффайзен Банка Аваль.

ProRetail.info


Теги статьи: АИСБанкиСвяташ

Дата и время 18 января 2014 г., 00:00     Просмотры Просмотров: 4040
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году 02.12.2016
На перерасчет пенсий в 2017 году Украине необходимо 50 миллиардов гривен. Подробнее
Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским 26.11.2016
События последних дней, происходящие в ГФС Сумской области, носят явные признаки четко спланированного возмездия за пров… Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте