Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Василий Синчук – новый прокурор Харьковщины. Мини-“пшонка”

Василий Синчук – новый прокурор Харьковщины. Мини-“пшонка”
Василий Синчук – новый прокурор Харьковщины. Мини-“пшонка”

Интересно, кто в ГПУ сейчас берет деньги за назначения? Только Голомша? Или он, все же с Махницким делится? Этот праздный вопрос невольно появляется после знакомства с новыми назначениями. К примеру, с назначением Василия Синчука на должность прокурора Харьковской области. Голомша точно знает, что из себя представляет Синчук. Махницкий, если не знает, мог бы хотя бы поинтересоваться материальным достатком прокурора Синчука. И все вопросы сразу же бы отпали. У него же поместье не хуже Межигорья. Он же всю жизнь обслуживал всех харьковских бандитов от Курочкина до Святаша? Этого просто нельзя не знать. Невозможно не знать. Или все проще – «Свобода» собирает деньги на выборы и потому назначает просто того, кто больше даст?

  

Итак, Синчук. Обзор прессы.

В январе 2004 г. Василий Синчук был назначен на должность прокурора Харьковской области. До этого назначения он работал в должности: прокурора Московского района, затем прокурора г. Харькова, первого заместителя прокурора Харьковской области.
Карьерному росту способствовали родственные связи его жены и личные связи с рядом крупных бизнесменов и чиновников г. Харькова и области, а также других регионов, со многими из которых он негласно поддерживает тесные финансово-деловые отношения. 
Одним из таких бизнесменов является Святаш Д.В., в настоящее время народный депутат Верховной Рады Украины от партии Регионов, а в прошлом генеральный директор АО «Автоинвестстрой» ООО. 
Последнему, Синчук В.Л. оказал содействие в прекращении уголовного дела № 60982038, которое было возбуждено 11 декабря 1998 года следственным отделом Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по факту хищения коллективного имущества путем присвоении, злоупотребления должностным положением, совершенное в крупных размерах (ст.84 ч. 4 УК Украины).
В течение 1996 – 1998 годов должностными лицами Украинско-Латвийского Акционерного Общества «Автоинвестстрой» ООО Святаш Д.В., Писаный Д.Г., Козловой Г.М., Поляковым В.Л. путем предъявления подложных документов и злоупотребления служебным положением было совершено хищение коллективного имущества в крупных размерах, принадлежащего УЛ АО «Автоинвестстрой» ООО. 
Документальная ревизия, проведенная главным аудитором аудиторской фирмы «Украудитлегпром» г. Киева по факту выдачи денежных средств в 1998 г. вне учета кассовых операций в Украинско-Латвийском Акционерном обществе «Автоинвестстрой» ООО выявила, что должностными лицами УЛ АО «Автоинвестстрой» ООО сокрыты источники получения наличных денежных средств в национальной валюте Украины 894 тыс. 944 грн. 42 коп., в иностранной валюте 2 млн. 820 тыс. 707 долларов США. 
Вышеуказанные денежные средства не отражены в балансовых отчетах и отчетности, предоставленной должностными лицами УЛ АО «Автоинвестстрой» ООО в 1998 году в Государственную налоговую администрацию. Были нарушены правила о валютных операциях Украины. 
Ответственные за организацию вне кассовых операций на УЛ АО «Автоинвестстрой» ООО: президент УЛ АО «Автоинвестстрой» ООО Святаш Д.В., генеральный директор УЛ АО «Автоинвестстрой» ООО Поляков В.Л., исполнительный директор Писаный Д.Г., главный бухгалтер Козлова Г.М. После возбуждения 11 декабря 1998 года уголовного дела № 60982038, оно через 6 дней, то есть 17 декабря 1998 года было истребовано для проверки в прокуратуру Дзержинского района г.Харькова, а затем в прокуратуру Харьковской области, где 24 декабря 1998 года данное уголовное дело было принято к производству старшим следователем старшим советником юстиции Мышковым Е.А. 
После поступления уголовного дела в прокуратуру со стороны президента УЛ АО «Автоинвестстрой» Святаша Д.В. сразу же поступила жалоба на якобы незаконные действия сотрудников Дзержинского райотдела. В результате служебной проверки инспекцией по личному составу УМВДУ в Харьковской области никаких незаконных действий со стороны сотрудников Дзержинского райотдела установлено не было.  Аналогично жалобу Святаша Д.В. проверяли представители комитета Верховной Рады Украины по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, однако никаких правонарушений установлено не было.
Святаш Д.В. избрал написание жалоб на действия сотрудников милиции, как способ своей защиты, по совету Синчука В.Л. 
С целью отвода Святаша Д.В. и другим должностным лицам от уголовной ответственности, указанное уголовное дело при содействии Синчука В.Л. было истребовано под видом проверки в прокуратуру, а затем и принято к производству прокуратурой Харьковской области.
Впоследствии уголовное дело было незаконно прекращено, несмотря на то, что тот же старший следователь прокуратуры Харьковской области Мышков Е.А. первоначально предоставил в УМВДУ в Харьковской области, составленную им справку по уголовному делу № 60982038, в которой подтвердил факт совершения вышеуказанных преступлений должностными лицами УЛ АО «Автоинвестстрой». Справка была приобщена к материалам служебной проверки, проведенной инспекцией по личному составу УМВДУ в Харьковской области и именно на нее сослался в своем заключении старший инспектор инспекции по личному составу УРЛС УМВДУ в Харьковской области майор милиции Прокопенко И.В. . (По мнению компетентных лиц, значительная часть материалов данного уголовного дела была уничтожена, а оставшаяся сфальсифицирована ) 
Помимо получения от Святаша Д.В. крупного денежного вознаграждения (100 тыс. дол. США) за помощь в прекращении уголовного дела, Синчуку В.Л. была выделена определенная доля в УЛ АО «Автоинвестстрой» ООО, с получением соответствующей прибыли
На сайте «ОРД» 14.12.2004 была размещена статья под названием: «Бешеный Макс”, менты и проблемы украинской приватизации» (http://ord.kiev.ua/categ_1/article_3189_print.html) Дословно приведем раздел этой статьи: «Ментовские “крыши” «….Пребывание Курочкина на Украине стратегически необходимо Лужниковской группировке. А для того, чтобы “решать вопросы” — была нужна “ментовская крыша”. В первую очередь — в Харькове, где находится рынок Барабашовка. Этой “крышей” стал нынешний начальник областного УВД Станислав Денисюк. Конкретно за назначение Денисюка “лужниковские” дали один миллион долларов.  Именно люди С.Денисюка “работали” в Днепропетровске по Озерке. Харьковский милицейский спецназ почему-то занимался проблемами Днепропетровского рынка….»  Кстати, вкратце упомянем нашим читателям о том, что именно начальник Минского РУВД г. Киева полковник милиции Станислав Денисюк с целью укрытия истинных заказчиков и исполнителей убийства Г. Гонгадзе по команде руководителей МВД Кравченко и Смирнова, использовал сфальсифицированные материалы для обвинения в убийстве Гонгадзе наркоманов «Циклопа» и «Матроса». С. Денисюк также был организатором ряда сфальсифицированных политических дел в угоду режима Кучмы, за что досрочно дважды получил в течение года звания генерал-майора и генерал-лейтенанта-милиции.  Именно по указанию С. Денисюка, который на тот период времени являлся начальником УМВДУ в Харьковской области, была проведена комбинация, в результате которой доверенному лицу Ющенко В.А., Потыкуну Ю.П. работниками УБОП было подброшено взрывное устройство в автомашину, а затем изъято при понятых из числа подставных лиц. Широкий общественный резонанс получило открытое письмо харьковских сотрудников милиции, опубликованное в Интернете и в СМИ. («Правоохоронцї готові стати на бїк народу. Лист харківських мїлїцїонерїв» www. razom.org.ua )  С такими покровителями Станислав Денисюк – ныне уже генерал-лейтенент далеко пойдет, и неизвестно сколько еще невинных людей пострадает, если его вовремя не остановить…
Синчук В.Л., является не только «крышей» крупных бизнесменов Харьковской области от которых систематически получает значительные денежные средства за оказываемое покровительство, но и непосредственно получает взятки за освобождение из-под стражи отдельных лиц, совершивших различные преступления. В качестве примера можно привести уголовное дело №1801200, возбужденное по статье 368 ч. 2 УК Украины. (получение взятки в крупном размере или должностным лицом, занимающим ответственное положение) Начальник отдела декларирования ЧП «Кредо» Иошт Виктор Юлианович, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с главным инспектором отдела дознания и борьбы с нарушением таможенных правил Восточной региональной таможни Лаврененко А.Ю. 13 сентября 2001г. получили от директора ООО «Стриж» Колесникова В.И. 390 дол. США и 50 грн. Украины в качестве взятки за оформление авиационных двигателей поступивших в адрес ООО «Стриж», в таможенном отношении. 13 сентября 2001 г. Иошт В.Ю., был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч. 2 УК Украины. 16 сентября 2001 г. старшим следователем прокуратуры Харьковской области Чистяковым В.О., в производстве которого находилось данное уголовное дело №1801200, было вынесено постановление об освобождении подозреваемого Иошт В.Ю. из ИВС ХГУ УМВДУ в Харьковской области. Данное постановление было утверждено лично заместителем прокурора Харьковской области Синчуком В.Л. Официальные основания освобождения Иошт В.Ю. из ИВС указаны в вышеуказанном постановлении от 16.09.2001 г.: «….Иошт В.Ю. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка» Согласно оперативной информации Иошт В.Ю. был освобожден из ИВС, в связи с передачей его родственниками заместителю прокурора Харьковской области Синчуку В.Л, взятки в размере 15 тыс. дол. США.
Аналогичный факт имел место по уголовному делу №18000007 по обвинению широко известного жителям г. Харькова депутата Харьковского облсовета от партии Регионов господина Абросимова Александра Юрьевича в преступлениях, предусмотренных ст.ст.86-1,143 ч.2, 194 ч. 3 УК Украины, которое было возбужденно отделом «ОП» СУ УМВДУ в Харьковской области. Следствием установлено, что в период 1997 – 1999 г.г. Абросимов А.Ю., являясь фактическим учредителем и руководителем ЧП «Альфа — 3», ЧП «Алекс, ООО «Пластик», использовал расчетные счета, имущество и сотрудников этих фирм для совершения хищений коллективного имущества в особо крупных размерах ряда организаций ( АО ЦПМС «Осирис», ОАО «Укрволгатехсервис», ООО «Луганская фирма «Плодородие», СП «Автомобильный Дом Украина «Мерседес-Бенц»), а также для завладения индивидуальным имуществом граждан Буряк Г.В. и Буряк В.И. и подделок документов.  10.03.2000 года ранее судимому Абросимову А.Ю. была избрана мера присечения – содержание под стражей в СИЗО-№27. 13 сентября 2000 г. лично заместителем прокурора Харьковской области Синчуком В.Л. было вынесено постановление об изменении меры пресечения Абросимову А.Ю., который обвинялся в совершении хищения коллективного и государственного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного повторно в особо крупных размерах, с содержания под стражей на подписку о невыезде.  В указанном постановлении указано: «…Принимая во внимание, что Абросимов А.Ю. страдает заболеванием…и не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу и рассмотрению его в суде, имеет постоянное место жительства, необходимость в его содержании под стражей отпала…»  Согласно Заключения №400 от 11.09.2000г. Консилиума в составе: академика Малой М.Т., профессора Коваль С.М., зав.отд. Копица Н.П., зав. отд. Цыганкова А.И., зав.отд. Клименко Т.И. и лечащего врача Заривчацкой И.Т. о состоянии здоровья Абросимова А.Ю., находящегося с 8 сентября 2000 г. на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии Института терапии Академии Медицинских Наук (АМН) Украины следует, что «….у больного имеется: гипертоническая болезнь II стадии. Признаков ишемической болезни сердца, нестабильной стенокардии не обнаруживается. По состоянию больной не нуждается в стационарном лечении, может быть выписан. ….При ухудшении состояния может содержаться в условиях медсанчасти следственного изолятора» И при таком заключении авторитетного Консилиума, заместитель прокурора Харьковской области Синчук В.Л. лично меняет меру пресечения обвиняемому ранее неоднократно судимому (в том числе и за дачу взятки) Абросимову А.Ю., являющемуся известным харьковским криминальным авторитетом по кличке «Шклец», с содержанием под стражей на подписку о невыезде, направляя копию настоящего постановления для немедленного исполнения в Харьковский СИЗО№27. Такая «чуткость», проявленная заместителем прокурора Харьковской области Синчуком В.Л. по отношению к криминальному авторитету «Шклецу», была согласно оперативной информации вознаграждена последним в размере 50 тыс. дол. США. Кроме того, ходили упорные слухи о том, что «Шклеца» закрыли в СИЗО по просьбе Денисюка С.Ф. и Самусева В.Е. (криминальный авторитет по кличке «Самусь», а в настоящее время депутат Харьковского областного Совета от партии Регионы). Причиной ареста «Шклеца» послужили разногласия между ним и Самусевым В. по финансовым вопросам и освобожден Александр Абросимов был лишь после того, как отдал долг «Самусю» и «отблагодарил» Василию Синчуку за принятие гуманного решения.  В дальнейшем это уголовное дело было прекращено по ст. 7 УПК Украины (изменение обстановки) В настоящее время «Шклец» также является депутатом Харьковского областного Совета от партии Регионов. (Интересная деталь. Ранее на внеочередной сессии Харьковского областного совета 27.01.2005 г. депутат Абросимов Александр Юрьевич голосовал против Кушнарева Е.П. газета «Вместе вперед!» № 3 (3) за 07.02.2005 г. ) Кстати, благодаря покровительству В. Синчука, криминальному авторитету Самусеву В.Е.(бывший депутат Харьковского облсовета от партии «Регионов») многие годы удается избежать привлечения к уголовной ответственности за открытое похищение 16 сентября 1997 г. в ООО «Никита» денежных средств на убщую сумму 115 тыс. грн., которое было совершено Самусевым с участием двух охранников, с применением физического и психологического воздействия на потерпевших, а также за совершение хулиганских действий в отношении директора ЧФ «Мидас-про» А.А. Супрун имевших место в начале 1997 года (уголовное дело №5698222).
Не оставил без внимания В. Синчук и уголовное дело по обвинению известного харьковского бизнесмена и депутата Харьковского Облсовета от ПР Россоха В.В. и его подельников, которые обвиняются в убийстве (уголовное дело № 22020040 по п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство) направлено в суд 30.07.2005 г.). Остаться на подписке о невыезде криминальному бизнесмену Россохе В.В., который является заказчиком убийства обошлось в 50 тыс.дол. США., которые были выплачены Синчуку В.Л. за то, что он не усмотрел необходимости в аресте. 
Изюмским городским судом Харьковской области дважды: 26.03.2002 г. и 03.10.2003 г. возвращалось на дополнительное расследование уголовное дело №41010008 по обвинению Каранды И.Г. ст.ст. 17-170 ч.1, 70 УК Украины (1960 г.) и Биловуса В.В. по ст. 70 УК Украины (1960 г.), расследование по которому проводил следственный отдел Харьковской областной прокуратуры.  Основанием для возвращения указанного уголовного дела на дополнительное расследование явились грубейшие нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства, допущенные, как сотрудниками Изюмской межрайонной прокуратуры, в производстве которых первоначально находилось указанное уголовное дело, так и сотрудниками Харьковской областной прокуратуры, которые дважды направляли данное уголовное дело в суд для рассмотрения его по существу. Согласно имеющихся в уголовном деле №41010008 актов уничтожения оптической продукции от 24 сентября 2001 г. и 12. ноября 2001г., составленных и подписанных сотрудниками Харьковской областной прокуратуры Панько Л.А., Усатым О.И. и директором Изюмского ГП «ИОМЗ — Холдинг» Маликом К.А., оптическая продукция, изъятая у гр-н Каранды И.В. и Биловуса В.В. весом более 4 тонн и на общую сумму 773 тыс.339 грн. 40 коп. была «уничтожена» как непригодная к сертификации и дальнейшей реализации. Согласно актов приема-передачи данной оптической продукции с марта 2002 г. по апрель 2003 г., она передавалась сотрудниками прокуратуры Харьковской области предпринимателям на реализацию, о чем в материалах указанного уголовного дела имеются соответствующие документы.  Более того, отдельные предприниматели, которые осуществляли реализацию переданной им прокуратурой Харьковской области оптической продукции, возвращали часть нереализованной продукции и наличные деньги обратно в прокуратуру. Многократные жалобы Каранды И.В. и Биловуса В.В., их адвокатов на незаконные действия сотрудников милиции и прокуратуры, которые помимо фабрикации доказательств по уголовному делу также присвоили вышеуказанную оптическую продукцию длительный период времени прокурором Харьковской области Кривобоком В.В. и его заместителем Синчуком В.Л. игнорировались, и по ним давались формальные отписки. Однако, неоднократные обращения Каранды И.В., Биловуса В.В. и их адвоката Говтвы В.Н., с жалобами на незаконные действия должностных лиц правоохранительных органов Харьковской области, в различные государственные и общественные организации, в том числе в Комитет Верховной Рады Украины по борьбе с организованной преступностью и коррупцией , привели к тому, что укрывать указанные нарушения в дальнейшем стало невозможным и лично прокурор Харьковской области Кривобок В.В. (на тот период времени) был вынужден возбудить уголовное дело по ст.365 ч.3 УК Украины по факту превышения служебных полномочий и допущенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сохранении вещественных доказательств по уголовному делу №41010008. Заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Харьковской области Панько Л.А., и старший следователь Усатый О.И. были уволены из прокуратуры. Активную роль в развитии событий по данному уголовному делу сыграл заместитель прокурора Харьковской области Синчук В.Л., так как непосредственно с ним межрайонным Изюмским прокурором Рождественским С.П. и сотрудниками следственного отдела прокуратуры области: Панько Л.А. и Усатым О.И. согласовывались вопросы по поводу вышеуказанных незаконных действий с вещественными доказательствами – оптической продукцией, изъятой у Каранды И.В. и Биловуса В.В..  Расследование уголовного дела по ст.365 ч. 3 УК Украины по факту нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сохранении вещественных доказательств по уголовному делу №41010008, умышленно волокителось руководством прокуратуры Харьковской области, так как согласно имеющейся оперативной информации, уволенные из прокуратуры Панько Л.А. и Усатым О.И, неоднократно высказывали в устной форме угрозы в адрес Синчука В.Л., который непосредственно давал им указания в отношении изъятой оптической продукции и ее реализации. В дальнейшем расследование этого дела было передано в прокуратуру Полтавской области.
Харьковская финансовая пирамида «Союз» присвоила мошенническим путем денежные средства, принадлежащие более чем 200 гражданам. Директор указанной фирмы, предложивший взятку в размере 20.тыс.дол США работнику УБОП Заднепрянскому Сергею Владимировичу, был задержан, но в дальнейшем освобожден при активном участии Синчука В.Л., который по оперативной информации за это получил взятку в размере 50 тыс. дол. США После этого «Союз» фактически продолжил свою деятельность, только теперь под новым названием «Добродий» и под «крышей» Синчука В.Л. А в отношении Заднепрянского С.В. началась травля со стороны прокуратуры Харьковской области, естественно, с личной подачи Василия Синчука, который не привык когда ему перечат и мешают в вопросах личного обогащения. Более того, пострадал не только Заднепрянский С.В., но и его сын Кирилл — сотрудник прокуратуры, в отношении которого по команде В. Синчука было сфабриковано уголовное дело и он был уволен из органов прокуратуры по отрицательным мотивам. Лишь через длительное время это дело было прекращено по ст. 7 УПК Украины.
Интересно, чем же закончилось столь широко разрекламированное дело? А ничем. Выждали, потянули время, получили мзду и прекратили. Так что клан Бандурок спокойно живет и процветает на ворованные деньги.  Вообще с неугодными и противоречащими ему людьми Синчук В.Л. разбирается быстро и жестко.
Надеемся, что руководителей Генеральной прокуратуры Украины и СБУ заинтересует неофициальная сторона жизни Синчука В.Л. и они захотят ознакомиться с полным списком «подвигов» нашего героя, для чего проведут совместную объективную проверку.
Огромные нелегальные доходы, получаемые Синчуком В.Л. от его незаконной деятельности позволяют ему содержать имение в поселке Высоком Харьковской области по ул. Репина, которое представляет собой 2 коттеджа, и отдельный дом для охраны и прислуги, гаражи, беседки и др., расположенные на участке земли размером 1 гектар, огороженный бутовым забором высотой 2,5 метра. Общая стоимость указанного имения около 2 млн. дол США. Также он имеет недавно отстроенный огромный особняк в парковой зоне в престижном районе г.Харькова. Он открыто в интервью прессе хвастается своим многомиллионном состоянием, псарней, лошадьми, пасекой и т.д. По ул. Пушкинской 56, в г. Харькове, весь второй этаж принадлежит семье Синчука В.Л. Стоимость занимаемой площади в этом районе города без ремонта составляет свыше 500.тыс.дол. США. Синчуку В.Л. принадлежит большое количество недвижимости, значительное количество акций различных прибыльных предприятий, которые оформлены на подставных лиц, а также на родственников.
Как ему это удалось? Во-первых, благодаря значительной финансовой поддержке со стороны друзей –олигархов и их обширным связям. Это заместители прокурора области: Аббакумов Вячеслав, Хачатрян Сергей, Анпилогов Олег, (последний из числа воспитанников небезызвестного Юрия Гайсинского- бывшего первого заместителя Генерального прокурора Украины и народного депутата СССР, на дочери которого- Оксане женат Геннадий Кернес, бывший криминальный авторитет «Гепа», а ныне ответственный Секретарь Харьковского городского Совета . Ходят слухи о серьезных покровителях Синчука В.Л. в Генеральной прокуратуре Украины, которым он ежемесячно отстегивает крупные суммы за поддержку.
Во- вторых, уникальное умение Василия Синчука манипулировать уголовными делами, поворачивая ход их расследования в нужную ему сторону, позволяет ему не только лично обогащаться, но и решать вопросы в пользу своих единомышленников и покровителей, и расправляться с неугодными  Не зря в своем интервью (газета «Время» от 26.07.2005 г. № 81) Синчук В.Л. заявил, заявил, что «…больше внимания будет уделяться соблюдению законности приватизационных процессов. По результатам надзорной деятельности в сфере приватизации возбуждено 21 уголовное дело….и т.д.». Эта уникальная возможность используется Синчуком в полном объеме с соблюдением им небезызвестного принципа отдельных диктаторов: «Друзьям — все, а остальным — Закон». Поэтому официальные выступления В. Синчука многие харьковские бизнесмены и предприниматели рассматривают как предупреждение для них.

Сам о себе. Любимом

 

Биография

Василий Синчук родился 31 марта 1960 г. в Хмельницкой области. Свои школьные и детские годы Василий Синчук описывает так: В школу я пошел в шесть лет. Мать с отцом решили, что ребенок моего роста и комплекции должен идти в школу, так как дети намного меньше меня ростом уже сидят за партой. В первом классе, когда учительница спросила, кем хочу быть, я ответил: «Милиционером». Во втором – мечтал стать космонавтом. А уже ближе к окончанию школы – военным летчиком. Но все мои представления относительно будущей профессии были связаны с людьми в погонах. Погоны стали для меня атрибутом защитника Отчизны. Жил я в далеком маленьком подольском селе. Если была плохая погода, до школы невозможно было добраться. Всем известно, что наше сознание зависит от нашего быта. Уже в седьмом классе я понимал: чтобы достичь высоких вершин, надо выйти из той среды, в которой находился. Сельский труд меня не очень привлекал. В 1978 г. окончил Каменец-Подольский строительный технику: Вот я и решил поступить в строительный техникум. Так делали большинство из тех, кто хорошо учились в нашей школе. В техникуме было три факультета. Самым популярным и престижным считался факультет промышленного строительства. Я выбрал его. Не поступить не имел права, так как это был бы позор для родителей. Поступил. Это учебное заведение дало мне хорошее общее образование и две профессии: каменщика и плотника-бетонщика IV разряда. Эта работа, кстати, нравится мне и по сей день: кирпич к кирпичу – и вырастает дом. Однако у меня не было глубокого убеждения, что именно с этой профессией я свяжу свою судьбу. Потом была служба в армии. Служил я во Львове в роте почетного караула (Прикарпатский военный округ). Мы ежедневно маршировали по 10 часов (не могу сейчас смотреть, как ходят строем солдаты: это пародия). 
Физическая нагрузка была очень серьезной. Помогло мне увлечение спортом — вольной борьбой. А знаковыми для меня стали учения международного уровня, на которых я обеспечил связь командиру батальона. Радиостанция, с которой следовало пробежать более 20 километров, весила 20 килограммов, плюс военная экипировка. После этих учений мне предложили стать кандидатом в члены Коммунистической партии. Это была высокая честь. На армейских соревнованиях по вольной борьбе меня заметили тренеры из Львовского спортивного общества «Динамо». И как только я закончил службу – предложили перейти к ним на работу. Чтобы стать тренером, поступил на заочное отделение в институт физкультуры, учился и работал, меня приняли в партию.
Но уже тогда понял: быть тренером – это тоже не мое. Секретарь партийной организации «Динамо» посоветовал мне поступить в Харьковский юридический институт. Я прислушался к этому совету. И Львовский обком партии дал мне направление на учебу. в 1985 г. – Харьковский юридический институт. В органах прокуратуры – с 1985 г. В одном из интервью Синчук признался, что в выборе профессии сыграл роль его рост. В детстве он мечтал быть космонавтом, но когда ему сказали что с “таким ростом космонавтов не бывает, таких больших ракет просто не строят”, передумал и решил идти в правоохранительные органы. Сегодня прокурор области по-прежнему выше многих. Его рост – 1,98 метра. 

Семья

Есть сын

Увлечения

Мое увлечение собаками остается неизменным. Вот сегодня с утра уже прогуливался со своими любимцами и получил от них позитивный заряд. У меня дома живут восемь собак: породы алабай и немецкие овчарки. И на даче есть собаки. Итого у прокурора аж 15 собак. Алабаи мне нравятся тем, что они чрезвычайно сильные, отважные и неукротимые. Но при этом, я считаю, животные должны чувствовать, что над ними есть сила. Собаки постоянно держат меня в форме. Недавно пришлось уже на выходе из дома, будучи при костюме и галстуке, одну из них приводить в норму. Иначе я бы перестал быть в ее глазах хозяином. Собака должна быть агрессивной, физически сильной и способной охранять дом и территорию. Они чрезвычайно жесткие и конкретные. Должен вам сказать, что для них преграда где-то на высоте 1,5 – 1,8 метра – это не преграда. Точно также, если нет преграды на глубине 60 – 70 сантиметров, они без проблем выроют себе под забором ход. Речка – тоже не проблема: метров 15 переплывут без проблем. Есть у прокурора одна собака, которая уж никак не вписывается в предпочтения сурового правоохранителя. Ее когда-то подарил мне один товарищ, это была моя первая собака. Жалко ее отдавать кому-то, — признается Василий Людвигович. - Она практически охранной функции не выполняет. Не помню, как правильно называется порода. Она для дома, детей, да и на улице хороша, если она одна. Просто очень добрая: можно дом вынести и по кирпичу разобрать, а она и слова не скажет. Дело в том, что за последние два года мохнатых любимцев у Синчука стало в почти в два раза больше. 
Причина простая: Василий Людвигович с трудом отрывает от сердца щенков. Вот и сейчас, только пообещав, что остановится на 15 собаках, Синчук тут же оговорился. - Безусловно, никогда не говори никогда. Если появится какой-то такой самородок, то, конечно, я его себе оставлю. Но это уже будет не такими темпами, как раньше. Было один раз такое, что я отдал одну суку-алабаиху, и через пять месяцев мне ее вернули. Я забрал назад. Василий Людвигович говорит, что, прогуливая собаку, забывает о работе, о текущих делах. В это время восстанавливается нервная система, отдаляются душевные переживания. Кони и собаки – я в этом глубоко уверен – это самые близкие для нас друзья среди животных. Вот котов не люблю. Среди хобби и верховая езда, есть личные кони – одного зовут Приговор, он выигрывал перегоны и, кстати, говорит, что не он так назвал коня, это имя было в паспорте.
Не так давно я и мои знакомые создали клуб, где мы играем в футбол. Кроме того, там есть тренажерный зал, баня, трапезная — все для активного отдыха. Василий Синчук коллекционирует вина, занимается пчеловодством («для меня интереснее не собирать мед, а наблюдать за пчелами»), играет в футбол и волейбол, плавает. А по воскресеньям много — не меньше 10 километров — ходит пешком. А еще при его профессиональных (после тренировок и спортивных поединков) заболеваниях спины очень полезны, оказались верховая езда и колка дров. 

Политические амбиции

С 1985 г. - работник органов прокуратуры. Работал стажером в должности следователя прокуратуры Октябрьского района Харькова, затем – следователем и старшим следователем этой же прокуратуры. Позже работал в прокуратуре Коминтерновского района, а также в прокуратуре г. Харькова в должности следователя по особо важным делам. С 1994 г. - начальник отдела надзора за соблюдением законов специальными подразделениями по борьбе с организованной преступностью прокуратуры области, затем – начальник отдела надзора за соблюдением законов о национальной безопасности прокуратуры области. 
В 1997 — 1999 гг. – прокурор Московского района Харькова. В 1999 — 2000 гг. – прокурор г. Харькова, затем – заместитель и первый заместитель прокурора области. 23 января 2004 г. Государственный советник юстиции 3 класса, почетный работник прокуратуры Украины. С февраля 2004 г. - прокурор Харьковской области. Василий Людвигович говорит, что любит свою работу, даже слишком: Времени действительно не хватает. Но заниматься только прокурорской деятельностью я тоже не могу – человек ведь не железный и, естественно, любому из нас необходима психологическая разрядка. Тем более работа у меня напряженная, бывает, засиживаюсь допоздна: ухожу домой в два-три часа ночи. Мои подчиненные даже шутят по этому поводу: «Какое бы вам лекарство подсыпать, чтобы вы пораньше домой уходили». Они вообще любят пошутить. К примеру, я всегда говорю, что на день рождения надолго в отпуск не иду, а мои сотрудники отвечают: «Мы знаем, вы пойдете летом и на Новый год». Ирония состоит в том, что я каждый раз обещаю взять отпуск летом и зимой, и вот уже три года вообще не отдыхаю, а подчиненные меня подначивают. 

Рейтинг политика

Газета «Комментарии» поставила Василия Синчука в рейтинге 30 харьковчан 2009 года на 11 место

Он сторонник-противник

У нас нет врагов народа, нет врагов нации, нет врагов государственности, — отмечает Василий Синчук. — Я утверждал и утверждаю — прокуратура вне политики. Хотя желания втянуть органы прокуратуры в определенные политические процессы было с избытком и с разных сторон. Я как прокурор обязан опираться исключительно на доказанные факты. И указывать как на то, что человек нарушил закон, так и на то, что он не совершал преступление…

Психологический портрет

Лучшую психологическую характеристику о себе дал сам Василий Синчук: Хотелось бы, чтобы характер мой был лучше, чем есть. В нем есть определенные черты, которые я считаю негативными. Я — сверхэмоциональный человек, но не могу сказать, что это сильно мне мешает: я просто не могу долго носить что-то в себе. Обязательно озвучу свою точку зрения, свое видение, невзирая на личности. Бывает, сгоряча выскажешь что-нибудь, а потом пожалеешь, потому что можно было более спокойно, по-доброму донести до адресата свое пожелание. И если люди после моих слов страдают, я задаю себе вопрос: а стоило ли так говорить? Правда, это не относится к моей работе — я требователен к подчиненным. Впрочем, бывает так: покричу, а потом и чаем угощу. Я не злопамятный человек. Знаю, что я не подонок, никого не убил, не ограбил, не обидел и не унизил. Я честен перед собой, и неважно, что говорят другие. Потому что есть высший судья — Господь, который и определяет, что мы сделали за наш короткий век. Поверьте, это не бравада, а понимание своего места и роли на земле. У меня над головой не светится нимб, и я не претендую на то, чтобы с меня писали иконы. Но я выбрал такой путь и вижу в этом смысл своей жизни. Я действительно достаточно веселый человек, у меня есть чувство юмора. Мне нравится, например, когда подчиненный тонко мне подражает. Из таких пародий я могу понять, насколько наше прокурорское общество здорово. На мой взгляд, люди делают это по двум причинам. Во-первых, хотят засвидетельствовать свое уважение, подчеркнуть мою значимость в их жизни. Во-вторых, они, таким образом, дают совет, подсказывают, какие черты характера можно было бы изменить в себе в лучшую сторону. 
Принцип отбора Василий Синчук — фигура, видная во всех отношениях. Этот человек знает цену своим словам. Он никогда не торопится с комментариями и выводами. Любой протест прокуратуры на действия властей должен созреть, иначе не даст должного эффекта. Кроме того, еще на прошлой неделе в кулуарах обсуждалась информация о том, что свое место может освободить Василий Синчук, занимающий эту должность более шести лет. Намекали, что он получит назначение в Генпрокуратуре. Но сам Синчук только улыбается. Впервые я это услышал во время представления губернатора Михаила Марковича Добкина обществу, когда журналисты задали такой вопрос. До этого дня я об этом даже и не думал. И, скажу честно, не было даже маленького подозрения, что об этом стоит подумать, — заверил прокурор области корреспондента «Комсомолки». - У меня нет сегодня ни в голосе, ни в сердце дрожи наподобие: «Господи, помоги мне удержаться, помоги зацепиться…» Еще, может, и цепями к трубам в кабинете себя приковать? Я чувствую себя довольно спокойно, и у меня сейчас нет оснований думать, что делать завтра. 
А образно мысля, а что если завтра… Что будет завтра, то будет. Но уезжать из города Харькова я не собираюсь, и меня абсолютно не интересуют, ни должности, ни другие города нашего государства, ни другие социальные статусы. Возраст у меня такой, что я могу и отдохнуть, могу и подготовиться к каким-то дальнейшим действиям. Но пока что, ни от руководства, ни от других действующих лиц нашего общества, которые могли бы влиять, так или иначе на то, кому где быть, и на какой должности, я этого еще не слышал. Абсолютно точно могу сказать: умолять, проситься или еще что-то я не буду. 

 

Компромат

Сам компромат на политика

В интервью журналистам Василий Синчук рассказывает о 20 летнем сыне-бизнесмене, который самостоятельно ведет несколько разноплановых бизнесов, а папа — прокурор здесь не причем. В тоже время в Харькове всем известно, что фирмы, которыми руководит сын прокурора — лишь ширма для отмывания денег отца-прокурора. «Злые языки» поговаривают, что только за «правильное» расследование дела об убийстве Кушнарева прокурор получил несколько миллионов долларов. На радостях купил жеребца, дорогой карабин и четыре автомобиля (в частности ВМW Х5 и два Мерседеса). ХХХ Так же в СМИ появилась информация, как Василий Синчук в 2007 году в здании Генпрокуратуры потерял очень крупную сумму денег. По сведениям «УК», это печальное событие произошло аккурат в день штурма здания Генеральной прокуратуры Украины то ли «орлами Цушко», министра МВД, то ли «соколами Гелетея» из Управления госохраны (УГО) – 24 мая 2007 года. 
Напомним, что в тот день, после подписания президентом Виктором Ющенко указа об увольнении генпрокурора Святослава Пискуна, в здании ГПУ произошел конфликт с участием народных депутатов от Партии регионов, бойцов управления госохраны, осуществлявших охрану объекта, и спецподразделений МВД «Беркут» и «Титан». Последних привлек к «защите» ГПУ министр МВД В.Цушко (теперь уже бывший). В результате произошла брутальная потасовка с участием народных избранников, милиционеров и бойцов УГО под руководством начальника этой «конторы» Валерия Гелетея. Хотя, по сведениям некоторых изданий, в тот день более всех пострадал г-н Василий Синчук, прокурор Харьковской области. Как утверждают источники «УК», в те дни в ГПУ должна была состояться коллегия под предводительством С.Пискуна. 
Одним из вопросов повестки дня было рассмотрение «персоналки» В.Синчука, чья скандальная слава прокурора — «заказушника» гремела уже далеко за пределами Харьковщины. Приготовившись к отчету о проделанной работе, В.Синчук посетил здание на Резницкой не с пустыми руками – с ним был кейс, а в кейсе – один миллион долларов. Которые должны были пойти на «умасливание» то ли отдельных членов коллегии ГПУ, то ли самого Генпрокурора С.Пискуна. С этим весомым аргументом В.Синчук и коротал время в приемной Генпрокурора, ожидая приема. И тут случилась заваруха… Прокурор решил не вмешиваться и собрался покинуть стены ГПУ. Но проходить через кордоны всевозможной охраны с портфелем, в котором гнездился миллион долларов США неясного происхождения, опытному правоведу и борцу с коррупцией было явно не с руки. И Василий Синчук портфельчик предусмотрительно оставил в приемной, будучи уверенным в том, что уж в стенах ГПУ – вещи не пропадают… Можно только догадываться, каким же было разочарование г-на Синчука, когда, посетив ГПУ на следующий день, портфельчика он там не обнаружил! 
Расспросы помощников В.Пискуна также ни к чему не привели: прокурорского кейса никто не видел и не брал. Зато выяснилось, что в злополучном помещении всю ночь на постое пребывали подчиненные Валерия Гелетея, бойцы УГО. Спрашивать с Гелетея о судьбе миллиона явно смысла не имело, и расстроенный В.Синчук убыл по месту службы в Харьков – с неопределенной судьбой и уже без миллиона. Понятно, что сам прокурор не торопится стать заявителем и потерпевшим по делу о краже одного миллиона долларов США. Ведь это прямая улика — улика, изобличающая весьма вероятные коррупционные посягательства прокурора В.Синчука. Ведь не мог же прокурор, пусть даже и области, насобирать со своей зарплаты целый миллион? Так откуда он у него взялся? О принадлежности кейса В.Синчуку могли свидетельствовать и «пальчики» на чемодане – чай, не в перчатках нес его служивый, май месяц на дворе… Данные взяты с сайта «Украина Криминальная» 

Компромат на его политическую силу

Декларации о доходах прокурора найти не удалось. Но известно, что в 2007 году главный правоохранитель Слободжанщины «отгрохал» домик в Харькове (район «Детской железной дороги) стоимостью в несколько десятков миллионов на участке в пол гектара. Во дворе кроме трехэтажного дома (в подвальном помещении спортзал, сауна, бильярд), отдельный двухэтажный дом для прислуги, подсобные помещения, капличка, несколько гаражей и конюшня для любимого орловского скакуна по кличке «Приговор», стоимостью в 50 тысяч долларов. Дом охраняют несколько элитных среднеазиатских овчарок (один щенок стоит $ 1000). Прокурор Харьковской области имеет в черте города шикарный дом и три квартиры (по ул. Чернышевского, 30, кв.8, ул. Пушкинской, 56, кв.12, и ул. Петровского, 22-а, кв.1). На Синчука и его близких родственников зарегистрировано 14 автомобилей. А еще гос-н Синчук известен как страстный поклонник огнестрельного оружия, всю коллекцию которого оценивают в 350 тыс. долларов.


Теги статьи: ПрокуратураХарьковСинчук

Дата и время 13 марта 2014 г., 11:07     Просмотры Просмотров: 6134
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

На Прикарпатье офицер ВСУ устроил солдатам "рабскую службу" На Прикарпатье офицер ВСУ устроил солдатам "рабскую службу" 05.12.2016
Военная прокуратура Западного региона обвинила полковника Вооруженных сил Украины Григория Демьянчика в том, что он испо… Подробнее
В ходе перестрелки в Княжичах только в одного сотрудника Госслужбы охраны всадили 38 пуль В ходе перестрелки в Княжичах только в одного сотрудника Госслужбы охраны всадили 38 пуль 05.12.2016
В теле убитого в селе Княжичи Киевской области сотрудника Госслужбы охраны обнаружили 38 пулевых ранений. Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте