Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Где люстрация?! А Гвоздь и ныне там или дырявая военная разведка Украины

Где люстрация?! А Гвоздь и ныне там или дырявая военная разведка Украины
Где люстрация?! А Гвоздь и ныне там или дырявая военная разведка Украины

Кто то проводит “люстрацию” любых упоминаний о Гвозде и не менее интересным персонаже — его свежеиспеченном заме, инвалиде 2 группы Пашковском. О Гвозде в бытность его начальником разведки МОУ написано было много, давайте освежим память. Посильную помощь Гвоздю в строительстве своего Межгирья оказывал тогдашний начальник тыла и тогда не инвалид Паша Пашковский. Сейчас Гвоздь главный агрессивный разведчик, а его верный зампотыл стал инвалидом 2 группы, потеряв здоровье на стройке Личной Рублевки шефа, и назначен опять замом к Гвоздю. При это возникает вопрос — в Украине закончились люди с более крепким здоровьем? А если не закончились, то не пора ли заняться этими клоунами люстрационному и антикоррупционному комитетам? Не может быть, чтобы в спецслужбе отсутствовали требования к здоровью, особенно в нынешней ситуации! Когда закончится эта кумовщина и коррупция? За что сражался Майдан? Почему для его сотников нет места, а подобным ушлепкам открыты все двери? Может потому, что оба персонажа — это креатура ВО Свобода и тогда закон старый — это сукины дети, но это наши сукины дети? Где найти ответы на эти вопросы?

  

 КОМПРОМАТ НА ГВОЗДЯ

Личная Рублевка начальника военной разведки Украины Виктора Гвоздя. Фото

Глава ГУР МО создал собственный многогектарный коттеджный рай. Продолжаем серию компромат -рассказов о чиновнике и коррупционере, «человеке и пароходе», начальнике ГУР МО Украины Викторе ГВОЗДЕ.Было бы логично, если по ниже изложенным фактам Министр обороны Украины и Генеральная прокуратура Украины вспомнили требование Президента Украины по борьбе с коррупцией, закон Украины про коррупцию и провели соответствующее расследование.

Как было сказано в предыдущей статье «Ликбез №4 для начальника ГУР МО Украины Гвоздя В.И» расходная часть государственного чиновника Виктора ГВОЗДЯ значительно превосходит его доходную часть.
После подведения короткого итога в предыдущей статье было отмечено, что генерал ГВОЗДЬ есть обладателем следующей собственности :
- дом с земельным участком со всем , что на нем есть — минимум 500 000 евро;
- новая вторая квартира, которая наверняка будет приватизирована — 300 000 евро;
- джип Infiniti GX 56 4 WD (325 л .с) , цена в салоне — 94 900 долларов США.
Пока остановимся только на доме Вити ГВОЗДЯ в селе Горбовичи, до которого можно доехать по Житомирской трассе и повернуть в сторону Гореничей или же свернуть с Окружной дороги в районе Софиевской Борщаговки и проехать через село Гнатовка.
Чтобы найти дом Вити ГВОЗДЯ, надо проехать через все село Горбовичи, проехать мимо мемориала погибшим Советским воинам, доехать до третьего озера и найти дом по адресу: улица Ивана Мельника, дом №16 или возле него. Почему возле дома №16 ? Потому что Витя ГВОЗДЬ всю жизнь воровал под прикрытием («крышей»): сначала под «крышей» Секретариата президента, потом начальника ГУР МО Украины. Вот на первом фото вы увидите въездные ворота этого простого сельского дома.

 

****

****

****

****

****

****

Но не радуйтесь, как было сказано выше, этот простой сельский дом лишь «крыша», а настоящий дом спрятан внутри несколькогектарного поля, с задней части этого дома. Но все по порядку.
Перейдем к новому забору из кованого железа и с гербом в виде трех букв GVG на каждом пролете , ну, это наверно, как было сказано в последнем ликбезе, чтоб Генпрокуратуры не ошиблись адресом читая «GVG» или «ГЕНЕРАЛ ВИКТОР ГВОЗДЬ».
А теперь перейдем к виду на озеро. На следующей фотографии, чтобы не сразу пугать бесквартирных офицеров в ГУР МОУкраины изображен дом Вити Гвоздя со стороны озера. Ну как издалека впечатляет?
При этом кованый забор практически подходит к берегу огромного озера и все в округе соседи знают, что этот дом и эти поля принадлежат коррупционеру и пока еще генералу Вите ГВОЗДЮ. Еще одна особенность, непосредственно к «Большой хатынке» Вити ГВОЗДЯ прямого подъезда нет, только через въездные ворота Витиной «Маленькой хатынки», за которой прячется «Большая хатынка». Но вот бесквартирные офицеры успокоились и мы переходим «Большой хатынке» крупным планом.
На следующих фотографиях виден общий план дворцовой площади со стороны озера, с боку и в сторону озера. Хорошо виден закрытый плавательный бассейн со спортзалом. Ну, сейчас так модно для «новых украинцев», особенно кто занимает государственные посты.
Хочется заметить, что государственный чиновник за свою зарплату может себе позволить ну разве построить такой забор по периметру 1 га, но не больше. А теперь перейдем и к самому главному — дому, где Витя ГВОЗДЬ планирует коротать свои пенсионные деньки (если конечно получиться). Полуподвальное помещение (точно как в американских домах), пусть воображение каждого подскажет, что там может быть. Затем первый этаж, кондиционеры уже установлены, идут активным образом внешние роботы. На втором этаже кондиционеры также установлены. Одним словом, семейный бастион «Генерала Вити Гвоздя». При этом знающие люди в строительстве добавили бы цену на «хатынку» за внутренние отделочные работы, за мебель, водоснабжение, водоснабжение бассейна, электроснабжение, цену на 1 сотку земли в 20 км от Киева помноженную на количество гектаров, цену старого дома для маскировки. Также стоит добавить цену на Мицубиси Паджеро Спорт, с хорошим номером АА0807ВХ, и самое главное, цену на люкс-внедорожника Infiniti GX 56 4 WD (325 л .с) и, что интересно, номер у него тоже 0807.
Таким образом, общая сумма собственности ГВОЗДЯ давно перепрыгивает за 1(один) миллион евро (это мы еще не говорим про новую квартиру с общей площадью более 150 кв. метров!).

Дырявая агентура военной разведки Украины-1

Стараниями генералов Тарана и Гвоздя ГУР МО успешно функционирует, как коммерческая структура. „По нашим данным, в текущем году на дипломатические должности за границу от ГУР МО Украины едут: одновременно близкие родственники (возможно отец и сын), а так же главный шифровальщик ГУРа. Вот это действительно «супер-новости», такого наверное не знали еще разведки большинства стран мира. Трудно себе такое представить. Но в Украине можно.»

 

Передмова

В записах ОРД майора Мельниченка є цікавий момент, коли Балога прийшов до Кучми і доповідає, точніше, «настукує» Кучмі про те, як його викликали до себе Медведчук і Суркіс і попередили: «Дивись, Балого! Перед тобою сидять майбутній Президент і Прем»єр-Міністр України!»
Обурений Кучма, використовуючи ненормативну лексику, перепитує у Балоги: «Це що, Суркіс, мать твою ….. , Прем»єр?!» А Балога так єхидненько: «Так-так, Леонід Данилович, Суркіс- Прем»єр-Міністр! Хи-хи!»
Проте пройшло небагато часу, Балога, як Медведчука з Суркісом,  «здав» і самого Кучму, опинився в таборі у Ющенка і став ледь не другою особою в державі. Пригадаймо анекдот тієї пори: «Ющенко працює Президентом в Адміністрації у Балоги».
Але і у Ющенка колишній комірник з Закарпаття не затримався. І ось уже на весь світ поливає брудом свого вчорашнього патрона — Президента Ющенка.
В цьому контексті, повідомлення про усунення  генерала Гелетея з посади  начальника президентської охорони, викликало двояку реакцію. Як відомо, після Пукшина, Гелетей став другою, усунутою з посади Президентом, людиною з номенклатури Балоги.
З однієї сторони такі дії Президента викликають тільки підтримку. Бо  про небезпеку державним інтересам закарпатської цимбори, керованої одіозною постаттю — колишнім комірником Балогою, було сказано чимало.    
Але виникає друге питання. Чи не занадто пізно Президент взявся наводити порядок в своєму оточенні? Чи не набула незворотних процесів діяльність ставлеників Балоги, якими він так рясно «ощасливив» всі державні структури і в першу чергу силові відомства?
Підставою для постановки такого питання є матеріал, наданий мені офіцерами Головного Управління Розвідки Міністерства Оборони (ГУР МО) України, яким до сих пір командує ще один ставленик Балоги  — генерал Гвоздь Віктор Іванович. Так-так, той самий, що в чині полковника був звільнений з розвідки в 2004 році. Абсолютно ніяк не проявив своєї громадянської позиції і нічим не проявив себе під час «Помаранчевої революції», але маючи  такого покровителя, як Балога, на величезне здивування військових розвідників в 2008р. був повернутий на службу, піднятий у військовому званні до чина генерал-майора та ще призначений на посаду начальника ГУР МО України. Вже тоді було видно, що Балога підбирає силовиків на посади не за професійними і морально-психологічними якостями, а за принципом особистої відданості, тобто, «під себе»,  на випадок закінчення дружби з Президентом Ющенком.
Напомним нашему читателю, что первый ликбез для начальника  ГУР МО Украины был дан на сайте в конце февраля сего года. Тогда разговор шел о сухогрузе “Фаина”,  о перевозимом на его борту оружии, и для кого это оружие предназначалось.
Сегодня речь пойдет об агентурной разведке, так сказать, о рыцарях в темных плащах с кинжалом. Читатель, желающий обогатить свои знания в этой области, на сегодняшний день легко может набрать это словосочетание на любой поисковой системе  и получить практически полную и объемную информацию, что такое агентурная разведка .
Агентурная разведка — это лишь  один из видов разведки, который должен быть организован соответствующими органами управления в Вооруженных Силах Украины на оперативном и стратегическом уровне. Не будем вдаваться в тонкости структуры оборонного ведомства нашего государства, заметим только, что Главное управление разведки входит в состав Министерства обороны Украины, а не в Генеральный штаб вооруженных сил страны. И естественно, в ГУР МО Украины есть целый департамент «Рыцарей в темных плащах  с кинжалом», который возглавляет некто Андрей Таран.  Казалось бы, быть правой рукой в вопросах агентурной разведки начальника ГУР МО Украины и возглавлять такой департамент должен быть профессионал высокого  уровня, но о том, как организована агентурная разведка в ГУР МО Украины и наш рассказ.
Для среднего украинского обывателя, подготовка специалистов агентурной разведки происходит в секретном учебном учреждении. Позже эти специалисты выезжают работать в полулегальные или нелегальные резидентуры за рубеж, поддерживают шифрованную связь  с Центром, рискуют жизнью во имя Украины, ну одним словом, все как в фильмах про шпионов. Но, увы, должны мы огорчить читателя, возможно в соседней с нами России или далекой от нас США так и работают разведчики на благо своей Родины, вот  только украинские военные разведчики так не работают.
А почему, зададите вы вопрос. Да потому, что агентурная разведка — это сложный процесс, требующий высоко профессионального подхода, а соответственно  подготовленных специалистов, а как раз этих составляющих и не хватает в ГУР МО Украины.
А теперь по сути вопроса.
ГУР МО Украины, в соответствии с законодательством Украины осуществляет разведывательную деятельность в военной, военно-политической, военно-технической  и других сферах и является специальной службой.  На протяжении полутора лет руководства ГУР МО Украины, Виктор Гвоздь (кстати так же как и его предшественник Александр Галака) дал множество интервью украинским СМИ про деятельность ГУО МО Украины. При  этом,  делая в этих интервью множество некорректных и непрофессиональных высказываний. К примеру, его бывший коллега из России  Валентин Корабельников за все время руководства  ГРУ  ГШ ВС РФ (а это 12 лет, с 1997 года по 2009 год) дал лишь одно единственное интервью — в 2003 г., да и то, выполняя прямое указание тогдашнего министра обороты Сергея Иванова. Зайдите на сайт ГУР МО Украины и вы увидите сплошные выступления ее руководителя.  Ну что скажешь про Виктора Гвоздя, ну действия как у болтуна, да и только.
Начальником департамента «Рыцарей в темных плащах  с кинжалом» Виктор Гвоздь назначил довольно интересную личность Андрея Тарана, который, не имея специального образования, умудрился стать даже генералом. Поэтому не стоит удивляться как «будуеться» агентурная разведка в вооруженных силах нашей страны. Выходец из системы ПВО, ставленник Игоря Смешка, без специального образования А.Таран быстро пошел по служебной лестнице в ГУР МО Украины, минуя первичные должности оперативного состава (начальник секретариата, заместитель начальника управления, начальник управления, директор департамента) и в начале 2000 годов уехал на дипломатическую должность в США. Во время выполнения «шпионской миссии» в США, А. Таран  умудрился выиграть «гринкарту» на проживание в США. Вот это «настоящий разведчик» скажет читатель, оформил соответствующие документы да еще умудрился выиграть «гринкарту». Но все это, для более или менее думающих людей навевает на мысли, что «пацаны» с «Острова» под прикрытием государственных дел решают свои «шкурняки», да при этом считаю себя специалистами в области агентурной разведки. Да, ни в России, ни в США да и наверное и в разведках других, уважающих себя стран такому «разведчику» больше бы не дали возможности, как минимум, работать по специальности, я  уже не говорю про «максимум» наказания, а вот в Украине не только не дали, да еще генерала присвоили. После чего, В.Гвоздь назначает А.Тарана на самый ответственный участок работы — директора департамента «Рыцарей в темных плащах  с кинжалом». Ну что скажешь про Виктора Гвоздя — ну не специалист, а может даже действует как вредитель.
Теперь про специалистов агентурной разведки. В этом году возможно научное «открытие» в области агентурной разведки в ГУР МО Украины. Виктор Иванович, может даже кандидатскую или докторскую защитить, например, на тему «Специфика украинской агентурной разведки и ее принципиальные отличия от агентурных разведок других стран».
По нашим данным, в текущем году на дипломатические должности за границу от ГУР МО Украины едут: одновременно близкие родственники (возможно отец и сын), а так же главный шифровальщик ГУРа. Вот это действительно «супер-новости», такого наверное не знали еще разведки большинства стран мира. Трудно себе такое представить. Но в Украине можно.
В принципе, в ГУР МО Украины проблема отцов и детей, родных братьев уже стоит давно. Ведь, по мнению многих, ГУР МО Украины — это элитное подразделение Вооруженных Сил Украины. И не кого это уже не удивляет. Например у Андрея Тарана есть родной брат, и, естественно, он службу проходит на дипломатической должности за границей. Ну, а выезд за границу главного шифровальщика ГУР МОУ, так же явление не новое, история украинской разведки уже знает один такой пример.
Читатель может задать здесь вопрос, ну и что, пусть едут соколики, братья, главные шифровальщики, здесь не видно никакого криминала. Может быть это так, но в агентурной разведке должны быть жесткие правила и такие действия, уверяю нашего читателя не допускает ни одна из серьезных разведок мира. Шифровальщики — это определенная каста, которая находится под постоянным контролем, так как они являются носителями государственной тайны. Кстати почитайте про это в книге Виктора Ризуна «Аквариум». Так же не принято, что бы в агентурной разведки одновременно два ближайших родственника находились за границей (отец и сын в нашем случае), а так же что бы один родственник  в центральном аппарате разведки руководил действиями другого родственника (два родных брата) за границей. Это табу, это основа основ, это, если хотите, основа национальной безопасности страны. И этого правила придерживаются все ведущие разведки мира, все, кроме украинской. Хотелось бы  привести несколько примеров из жизни.
Вспомните про историю с агентом советской разведки Джоном Уокером, который проходил службу шифровальщиком на кораблях ВМС США. Семнадцатилетняя  работа Уокера на советскую разведку до сих пор является беспрецедентной как по комплексному освещению всех видов шифровальной связи, так и по своей длительности. Во время первой встречи с резидентом советской разведки в США Джон Уокер показал месячный ключ к одной из шифровальных машин и советская разведка приняла решение на его вербовку. Интересно, что жена Уокера узнала о том, что ее муж работает на советскую разведку, не захотела менять материальный достаток (оплата агента) и даже начала помогать мужу проводить операции по закладки материалов в тайники. Кроме этого, Джон Уокер завербовал своего старшего брата Артура и своего сына Майкла, который служил на авианосце «Нимиц».
Вот чему учит мировая практика, правда это не распространяется на украинскую военную разведку.
Попытаемся сделать первичный анализ сказанного. Эти действия руководства ГУР МО Украины  могут говорить о том, что:
- ГУР МО Украины не занимается агентурной разведкой и у ГУР МО Украины нет государственных секретов, поэтому в «разведческую» миссию могут поехать сразу два ближайших родственника в разные страны, один родственник может руководить действиями другого, и главный носитель государственной тайны — главный шифровальщик ГУР МО Украины может спокойно самостоятельно гулять по дипломатическим приемам;
- либо такое решение принимают люди, которые ничего не смыслят и  не понимают в агентурной разведке (это я про Виктора Гвоздя и Андрея Тарана);
- либо это делается специально, что бы создать прецедент и дальше продолжать уничтожение военной разведки, а также нанести вред нашему государству. Так, что Виктор Иванович, выбирайте любой пункт на ваш вкус.
И, к сожалению,   автор этой статьи  может привести еще не один десяток примеров только  про ГУР МО Украины.   
Господа, а как же национальные интересы государства, а где же высоко профессиональный подход и так далее. К большому сожалению,  ГУР МО Украины на сегодняшний день — это не государственное учреждение со стратегическим и государственных подходом к решению задач, а такое некое подобие ХУТОРА, с такой же хуторянской организацией и такими же хуторянскими взглядами и действиями.
В заключение хотелось бы сказать, зря, Виктор Иванович, ваш преподаватель в секретной школе разведчиков под названием   «Объединенный институт военной разведки» поставил вам «5» по основной дисциплине СД-1.  А вам лично, Виктор Иванович, для поднятия профессионального  уровня предлагаем прочитать книгу «Дело Хансена «Кроты» в США», авторы: А.Колпакиди, Д.Прохоров.

Виктор Гвоздь, так мы же вас знаем!

Статья «Ликбез №2 для начальника ГУР МО Украины Виктора Гвоздя», не так давно опубликованная на ОРД, вызвала широкое обсуждение на форуме. А это, в первую очередь, говорит о том, что читателю не безразлично, что происходит на «Острове».  Позволю утверждать, что на «Острове» не всё благополучно, даже наоборот всё очень не благополучно и, в первую очередь, это зависит от руководителя – В.И. Гвоздя. Попробуем дать ответ на вопрос – Кто вы, Виктор Гвоздь?
1. Виктор Гвоздь – настоящий разведчик (по образованию).
Действительно в 1981 году В. Гвоздь закончил Киевское высшее общевойсковое училище. Ничем особенным во время учёбы не отличался, разве что тернопольским акцентом и жлобоватым характером. На втором курсе был успешно завербован представителем особого отдела КГБ СССР и получил оперативный псевдоним «Болт» (очевидный недостаток фантазии). После окончания училища был направлен в Забайкалье, где проходил службу на должности переводчика в одной из разведывательных частей. На службе звёзд с неба не хватал, но сумел после Монголии замениться поближе к исторической родине в Прикарпатский военный округ. Из интервью самого Гвоздя – сначала был командиром разведывательной роты, а потом дослужился до командира отличной роты специального назначения и победил в каком-то соревновании. Именно победа в соревновании позволила ему перебраться в штаб округа, а должность командира роты специального назначения – высшая командная должность Гвоздя до назначения его начальником Главного управления разведки.
Для гражданского человека эти факты военной биографии В.Гвоздя ни о чем не говорят, а для человека, служившего в войсках, говорят очень даже о многом.
В первую очередь о том, что служба у лейтенанта Гвоздя не сложилась с самого начала. В советские времена нормальной карьерой для выпускника Киевского ВОКУ было за 5-6 лет дослужиться до должности начальника штаба батальона или командира батальона и поступить в академию имени Фрунзе или за эти годы показать выдающиеся способности и поступить в военно-дипломатическую академию. Ни с тем, ни с другим, как мы видим, у Гвоздя не сложилось, через семь лет продолжать командовать ротой это не просто чёрная полоса, а полный провал карьеры.
Вывод второй, за свою героическую военную карьеру В.И. Гвоздь руководил только подразделением (ротой) в составе не более 50 солдат срочной службы и нескольких лейтенантов.
Вывод третий, у выдающегося украинского военного разведчика отсутствует высшее военное образование, что не позволило бы ему в советские времена подняться выше уровня батальона, а пределом мечтаний было получить звание подполковника.
Справедливости ради нужно отметить, что в украинской армии существуют квалификационные требования и должность начальника ГУР МОУ комплектуется исключительно военнослужащими со стратегическим уровнем образования. Но при назначении Гвоздя на должность были нарушены все процедуры, предусмотренные законом о разведывательных органах Украины. Правда Гвоздь пытается исправить эту ошибку и заочно учится на стратегическом факультете Национальной академии обороны, но ещё больше усугубляет своё положение – не имея оперативно-тактического образования, сразу полез в стратеги.     Как же складывалась карьера Гвоздя в независимой Украине? В условиях жесткой нехватки «национально-сознательных» кадров, на Гвоздя обратили внимание из Киева. Так В.И. Гвоздь попал в ГУР МОУ, а затем в штаб миротворческих войск в Югославии.
В этот период прославился Виктор Иванович двумя вещами: благодаря его стараниям и, разумеется, не бескорыстно очень многие пребывающие в Югославию из Украины госчиновники получили статус участника боевых действий.
Многие читатели помнят мутную историю о пропаже в Югославии БТРов и другого оружия из украинского миротворческого батальона, которые якобы были похищены, но знающие люди утверждают, что БТРы и оружие попросту были проданы доблестными украинскими миротворцами одной из воюющих сторон. Так у Гвоздя и его подельников появился первый опыт и вечная любовь к торговле оружием. А теперь Гвоздь и торговля оружием – понятия неразделимые. Вернувшись из Югославии, наш герой был назначен заместителем к другому любителю военно-технического сотрудничества – Ю.М. Прокофьеву, да видно что-то не поделили и Гвоздь поехал в Нью-Йорк укреплять миротворческие позиции Украины. В Нью-Йорке, кроме отстаивания интересов Украины, продолжал лоббировать интересы торговцев оружием, не забывая о своей скромной доле.
Но всему хорошему когда-нибудь приходит конец. Вернувшись в 2003 году в Украину, Гвоздю, с его «богатейшим опытом» не нашлось места ни в ГУР МО Украины ни в Службе внешней разведки. Наш герой, затаив злобу на весь белый свет, был вынужден уйти в запас по состоянию здоровья.
Угадайте с первого раза – где продолжил свою трудовую деятельность В.И.Гвоздь? Правильно, в дочерней компании «Укрспецекпорта» – «Укринмаше», где уже на практике совершенствовал свой опыт торговли оружием, так сказать с практической стороны. Кстати, Гвоздь, этот факт своей биографии тщательно скрывает (см. официальный сайт ГУР) и здесь есть объяснимые причины. При смене власти в 2005 году Виктор Иванович поднялся по служебной лестнице и занял место в Секретариате Президента опять-таки, курируя вопросы торговли оружием уже в масштабе Украины, а в «Укрспецэкпорте» за себя оставил своего сына. Причин, почему Виктор Иванович скрывает этот факт как минимум две: первая, находясь на госслужбе, Гвоздь ещё долгое время продолжал получать зарплату в «Укрспецэкпорте», а вторая – через сына, украинские «оружейные бароны» финансировали решения, которые готовил Гвоздь. А это уже называется коррупцией.      Есть неопровержимые доказательства того, как Гвоздь, лоббировал очень многие контракты и формировал предложения по «совершенствованию» законодательной базы ВТС. Беря деньги, загадочно закатывая глаза вверх Гвоздь, давал понять, это же не для меня, а «наверх». Тем не менее, это не помешало ему на «трудовые сбережения» очень быстро приобрести новый автомобиль Хонда. Его руководители, уважаемые люди были бы очень удивлены суммами денег, которые якобы Гвоздь им передал.      17 января 2008 года стало пиком карьеры для В.И. Гвоздя – его назначили начальником ГУР МОУ. Очевидцы рассказывают, назначение прошло так стремительно, что Гвоздь не успел даже испугаться. Два Виктора Ивановича, выходцы из Западной Украины нашли друг друга. Гвоздь присягнул Балоге в вечной любви, личной преданности и готовности выполнить любую задачу. С этим назначением Балога получил полный контроль над спецслужбами Украины. Но ушел Балога и Гвоздь быстренько нашел себе нового покровителя – М.Я.Голомшу, как не смешно, тоже выходца из западного региона. Вот зачем Голомше такой контроль и влияние на Главное управление разведки наверняка покажет ближайшее будущее.      Не менее любопытным есть факт присвоения В.Гвоздю генеральского звания. За всю историю независимой Украины это второй случай, когда в Вооруженных силах офицеру без высшего военного образования присваивается звание генерал-майор. Первый такой случай был с В. Мулявой и он объясним. А вот как Гвоздю было присвоено звание это целая детективная история. Находясь на должности всего полгода, во исполнение требований указа о присвоении генеральских званий, Гвоздь предоставил Высшей аттестационной комиссии Министерства обороны Украины справку из СБУ о том, что в период 2003-2005 года он в течение двух лет пребывал на генеральских должностях и это даёт ему законное право на присвоение генеральского звания. В реальной жизни полковник В.И. Гвоздь никогда не проходил службу ни на генеральских должностях, ни в СБУ, ни в СВР и в 2004 году был уволен в запас в звании полковника. А вот агент «Болт» продолжал и продолжает служить на генеральских должностях в действующем резерве СБУ. В августе 2008 года полковник Гвоздь и агент «Болт» к великому удовольствию встретились и отпраздновали присвоение им звания генерал-майор. Сегодня Гвоздь готовится к обмыванию очередного воинского звания генерал-лейтенант, соответствующее представление за подписью «неизвестно как» и.о. министра обороны В. Иващенко уже поступило в Секретариат президента. Уверен, что отметит он это событие не хуже чем своё 50-летие.      Вот такой он настоящий военный разведчик по образованию, совсем не военный В.И.Гвоздь.     2. Реформирование военной разведки по Гвоздю.
Не секрет, что смена каждого Начальника Главного управления Главного управления разведки приводила к кардинальной зачистке руководящего состава. Но зачистка нынешнего периода имеет свои особенности. В своём первом публичном интервью журналу «Вийсько Украины» В.Гвоздь определил задачи стоящие перед ним: «внести свежую струю, изменить философию организации разведывательной деятельности, вывести разведку на качественно новый уровень… и патриотическая спецслужба должна быть агрессивной…».      Как же эти задачи реализованы на практике? Свежую струю безусловно влили, но она имеет явно кегебистско-западенскую направленность. На все ключевые должности назначены люди, которые в то или иное время проходили службу в Прикарпатском военном округе или Западном оперативном командовании. Объединяющим началом всех этих назначений является отнюдь не Гвоздь, а начальник управления внутренней безопасности, которого в народе называют «Дедушка АУ» и который продолжительное время в западном регионе возглавлял военную контрразведку. Практически все назначенцы являются бывшей агентурой Дедушки АУ, на которых у него есть горы компромата и которые плотно сидят на крючке у Дедушки. Сам Дедушка личность скандальная и требует отдельного рассказа о своей бурной деятельности. Чего только стоит история о возбуждении против него уголовного дела по Краковецкой таможне.      Усилена эта группа была доблестными пограничниками старой закалки (считай КГБ СССР), которые вообще понятия не имеют о военной разведке. На кадровый департамент вообще назначен действующий офицер СБУ, что дало «конкурирующей организации» полный доступ к ресурсам ГУРа.      Одновременно с вливанием «новой струи», Виктор Иванович расправился со всеми, кто хоть что-нибудь знал о его «героическом» прошлом в период пребывания в Югославии. Одних уволили, других отправили подальше в длительные командировки.      Таким образом, после такой «струи» более целесообразно говорить не о независимом разведывательном органе Украины, за что кажись боролись все предшественники Гвоздя, а о филиале СБУ/СВР. Но может быть такая ситуация наиболее устраивает Верховного Главнокомандующего?      Что касается изменения в философии организации разведдеятельности, то все изменения ограничились в основном двумя направлениями. В первом направлении многократно усилилась контрразведывательная деятельность ГУР МОУ. Следует отметить, что «контрразведывательная составляющая» философии ограничилась систематическим выполнением «заказухи» в виде проведения противозаконных оперативных мероприятий против политиков и граждан Украины внутри страны (очевидное влияние Дедушки АУ)… И превращение спецназа – гордости ГУРа в подразделение личной охраны Гвоздя      Вторым направлением стало беспрецедентное и наглое стремление как можно больше и быстрее «нарубить капусты». Откаты получают за всё: за заказы по разработке техники, за закупку материально-технических ресурсов, за оказание услуг, за подписание разрешений на экспорт вооружений, за выделение личного состава для сопровождения грузов и т.д. и т.п. Список очень долгий. Совесть потеряна до такой степени, что директор департамента материально-технического обеспечения полковник Пшённый не так давно был награждён медалью «За мужество при выполнении специальных заданий». Виктор Иванович, а правда, что его мужественное специальное задание состоит в том, чтобы регулярно заносить вам откаты?     И в заключение, несколько слов об «агрессивности» разведки. За полтора года о каких-то серьёзных успехах ГУР МОУ неизвестно. Мифы о подвигах по спасению «Фаины» можно вешать на уши только президенту-пчеловоду да секретарю-гинекологу. А вот выдворение военных атташе из двух ДРУЖЕСТВЕННЫХ стран – прецедент, которого за все предыдущие годы независимости Украины не было. Если это агрессивность новой «национальной украинской военной разведки», то через очень короткое время вам, как руководителю, в приличном обществе показываться будет стыдно. Кроме того, последствия такой агрессивности последующим руководителям разведки придется разгребать в течение многих лет. Свою профессиональную несостоятельность нынешнее руководство ГУР МО пытается прикрыть стинаниями о хроническом недофинансировании, но нормального финансирования за годы независимости не было никогда.       Для того чтобы управлять коллективом – нужен авторитет, а ваш авторитет, Виктор Иванович, не успев возникнуть, опустился ниже нуля. Поэтому чем скорее вы освободите коллектив от своего присутствия, тем раньше у разведки появится шанс стать разведкой. Тем более вы не стесняетесь заявлять, что от ГУРа вы уже получили всё: новую машину купили, дачу построили, генерала получили. Пора двигаться выше по служебной лестнице – генерал-лейтенант, госдача и крутая пенсия (со всеми возможными надбавками и пенсиями). Не зря же «Болт» горбатился всю жизнь.        Кризис в специальных органах имеет системный характер и, очевидно, его будут исправлять новые люди, надеюсь не такие как Гвоздь.

Дырявая агентура военной разведки Украины-2

Спецслужбами руководят гомосексуалисты и обладатели американских грин-карт

В ближайшее десятилетие Украине не приходиться надеяться на вступление в какую-нибудь систему коллективной безопасности, и в этом случае, безопасность страны должны обеспечить национальные вооруженные силы, глазами и ушами которых и должна быть военная разведка. Кризис власти в стране, возможность окончательной потери боеспособности украинской армии уже к концу 2009 года (так следует истолковывать последние заявления  Генштаба Сергея Кириченко) может привести к фатальным последствиям для украинского общества. Наличие фактов коррупции, отсутствие профессионализма, чрезмерная политизация в силовых структурах для украинского обывателя давно стали обыкновенным явлением. При этом,  содержание этих самих силовых структур осуществляется на деньги налогоплательщиков  -  то есть рядовых граждан Украины, которые в праве спросить руководителей этих самих силовых ведомств про те беспорядки, которые имеют место. Системное изучение информации вокруг деятельности Главного управления разведки Министерства обороны  (ГУР МО) Украины говорит о том, что на «Острове» (так в народе называют украинскую военную разведку) не всё очень благополучно и, в первую очередь, это зависит от руководителя ГУР МО Украины — Виктора  Гвоздя. Наличие в СМИ  огромного потока негативной информации о деятельности ГУР МО Украины, а также о настоящих и бывших руководителей ГУР  только подтверждает это. Естественно возникает вопрос, а нужна ли украинским вооруженным силам, украинскому обществу и государству, в целом, такая организация да еще с такими руководителями.

Часть 1. Место и роль военной разведки

Главное управление разведки входит в состав Министерства обороны Украины. Другими словами, начальник ГУР МО Украины непосредственно подчиняется министру обороны, который, в свою очередь, назначается по политической квоте. При этом, следует особо отметить, что по своей иерархии начальник ГУР МО Украины не подчинен командующему вооруженных сил страны — начальнику Генштаба. И в этом, как раз и заложена основная «мина», которая действует против самой системы военной разведки. Назначение на должность начальника ГУР МО Украины  производится в Секретариате президента по политическим мотивам, а не в кабинете начальника Генштаба — исключительно по профессиональным. На сегодняшний день -  должность начальника ГУР МО Украины — политическая.  При этом следует отметить, что за 18 лет независимости государства  на  должности начальника ГУР МО Украины  с соответствующим уровнем образования и опытом управления войсками  был только один профессиональный военный, выпускник Академии Генштаба бывшего СССР  Виктор Палий. Так же следует отметить, что за все годы независимости украинскую военную разведку никогда не возглавлял профессиональный разведчик с соответствующим  уровнем подготовки.
Интересы военной разведки (хочется подчеркнуть ключевое слово «военной») в истинно военной структуре  — Генштабе, представляет лишь один департамент из состава ГУР МО Украины, который в своем составе не имеет ни агентурной, ни радио, ни  радиотехнической, ни даже специальной разведки. Этот департамент лишь выполняет функцию связи между «стратегическим и интернет — могущим» ГУР и начальником Генштаба. Другими словами, не смотря на тот факт, что в составе Вооруженных сил Украины есть определенный набор разведывательных частей, реально  в Генштабе украинской армии нет реальной  разведки. Часть осведомленных читателей может не согласиться с такой точкой зрения, мотивируя тем, что во многих странах, в первую очередь, Восточной Европы, военная разведка входит в состав министерств обороны, а не генеральных штабов. При этом мы можем парировать тем, что эти страны уже входят в систему коллективной безопасности — Североатлантический Альянс и у этих стран, в отличии от Украины, нет необходимости самостоятельно защищаться от внешнего агрессора. При этом, следует заметить, есть  опыт и  других стран, в первую очередь России, вооруженные силы которой за последнее десятилетие имеют реальный боевой  опыт и военная разведка входит в состав российского генштаба.

Часть2.  Виктор Гвоздь -  образ «настоящего разведчика», моральные и деловые качества.

Не будем в полном объеме пересказывать  статьи «Ликбез № 2 для начальника ГУР МО Украины» и «Виктор Гвоздь, так мы же вас знаем!» (последняя  была опубликована на сайте 30 июля 2009 года), думается, что авторы этих статьей имели определенные основания для их написания. Остановимся только на некоторых моментах. 17 января 2008 года полковника в запасе  В.Гвоздя назначают на должность начальника ГУР МО Украины. Назначают на ответственную должность (категория генерал-полковник) человека, который по своим морально-деловым и профессиональным качествам ну никак не подходит на эту должность. При этом,  просим учесть читателей, что за полтора года, в мирное время, в отсутствии войны, никому не известный полковник запаса непонятно какого ведомства (МО, СВР, СБУ ???) без соответствующего образования от полковника доходит до генерал-лейтенанта, руководителя военной разведки. Определим морально-этические маркеры в карьерной лестнице В.Гвоздя.
1. На момент назначения на должность у В.Гвоздя не было даже соответственного военного академического образования. В.Гвоздь, уже будучи начальником ГУР МОУ для получения академического диплома экстернатом закончил подчиненный ему же (!!!) институт военной разведки, где оценки ставили ему подчиненные офицеры — преподаватели. Не стоит говорить  о морально-этической стороне этого дела, здесь уместно говорить о фактах коррупции. Думается, что заполнить недостающий академический вакуум начальнику ГУР МО Украины следовало бы в другом ВВУЗ.
2.  Находясь на должности всего полгода, во исполнение требований указа о присвоении генеральских званий, В.Гвоздь предоставил Высшей аттестационной комиссии Министерства обороны Украины справку из СБУ о том, что в период 2003-2005 года он в течение двух лет пребывал на генеральских должностях и это даёт ему законное право на присвоение генеральского звания. И уже через один год В.Гвоздь претендует на звание генерал-лейтенант. Это важный момент в раскрытии моральных устоев В.Гвоздя.
3.  В реальной жизни полковник В. Гвоздь никогда не проходил службу ни на генеральских должностях, ни в СБУ, ни в СВР и в 2004 году был уволен в запас в звании полковника. А вот агент «Болт» (он же Виктор Иванович Гвоздь) продолжал и продолжает служить на генеральских должностях в действующем резерве СБУ. В августе 2008 года полковник Гвоздь и агент «Болт» к великому удовольствию встретились и отпраздновали присвоение им звания генерал-майор, а в августе 2009 года отпраздновали присвоение им звания генерал-лейтенант. Такое назначения «стукача» не красит ни вооруженные силы страны, не военную разведку. Хотя надо отдать должное руководству СБУ.
4.  На официальном сайте ГУР МО Украины дается официальная биография В.Гвоздя. В этой скупой и сжатой биографии отображен факт того, что В.И.Гвоздь награжден знаком  «Заслуженный юрист Украины». Можем смело утверждать, что до выхода на пенсию в 2004 году В.Гвоздь никогда не служил на должностях военных юристов, и лишь только в 2005 году стал магистром. За два с половиной года «молодой юрист»  В.Гвоздь  награждается Президентом Украины знаком  «Заслуженный юрист Украины». Объяснение очень простое,  В.Гвоздь нашел соответствующую лазейку во время работы в Секретариате на ниве военно-технического сотрудничества и присвоил себе это звание. По крайней мере, другие реально заслуженные юристы Украины не помнят такого «заслуженного юриста Украины Виктора Гвоздя». Не секрет, что в Украине можно «законно» купить и звание «Героя Украины» и многое другое. Но это факт из жизни ныне действующего начальника  только указывают на его низкие моральные качества.
5.  Будучи уже начальником ГУР МО Украины В.Гвоздь неоднократно и публично демонстрировал свою дружбу с известным в определенных кругах «любителем военно-технического сотрудничества»  Юрием Прокофьевым. Напомним читателю, что Ю.Прокофьев в свое время обвинялся в контрабанде оружия, раскрытии государственных секретов, работе на израильские спецслужбы (обыкновенное предательство), раскрытии перед израильской спецслужбой офицеров ГУР МО Украины, которые проходили службу на «крышевых должностях», в попытке нарушении Режима контроля за ракетными технологиями , лоббированием продажи Израилю ракетных двигателей  РДК-300, и много в другом. Во время следствия по многим пунктам Ю.Прокофьев признал свою вину, но как часто водится на Украине, от тюрьмы Ю.Прокофьева спас его патрон экс-глава СБУ Игорь Смешко.  И вот такие личности, как Ю.Прокофьев, возводятся ныне действующим  начальником ГУР МО Украины  В.Гвоздем в ранг героев, уважаемых людей и личных друзей.  Этот факт позволяет утверждать о полной моральной и профессиональной деградации  Виктора Гвоздя.
6. За полтора года руководства  ГУР МО Украины В.Гвоздем практически ничего ценного для военной разведки не было сделано, ну коме того, что «своим ставленникам» генералов присвоил, кого надо убрал, кого не надо поставил на ответственные должности  да и опозорился  перед румынами.
7. На форуме ОРД дается масса примеров низких моральных и деловых качеств В.Гвоздя. Не беремся их все подтверждать или оспаривать. Но большой поток негативной информации только подтверждает наш тезис  об низких моральных и профессиональных качествах Виктора Гвоздя.

Часть 3.  Реформирование военной разведки по Гвоздю

Не было большим удивлением, когда В.Гвоздь после назначения на должность  провел «кардинальную»  зачистку руководящего состава. Многие надеялись, что В.Гвоздь приведет на ответственные должности людей исключительно по принципу «профессионал — должность» даже несмотря на некую клановую принадлежность.
Хотя понятие «клановая принадлежность» не должна приветствоваться в специальной службе, но с учетом украинских особенностей назначения в ГУР МО Украины были и есть «бо зна хто», главное, что бы был свой. Первый, кто поломал понятие профессионализма в ГУР МО Украины стал Игорь Смешко. Став начальником военной разведки, И.Смешко на ответственные должности в разведке  поставил далеких от разведки людей: генерала Толубко, генерала Прокофьева, своего тестя , на тот момент, полковника Лысенка и так далее. Естественно, эта раковая болезнь пустила свои метастазы по всему телу военной разведки. Присуща эта болезнь  и сейчас. С приходом к власти В.Гвоздь начал играть в «большую политику», делая военную разведку «агрессивной». Рассматривая симбиоз кадровой политики, трудно понять профессиональную логику В.Гвоздя, зато она легко читается по принципу «ты свой». Кадры, которые имели соответствующие образование и опыт работы  были не нужны В.Гвоздю (наверно потому что умнее его) и не один из них не получил повышение, а  многие просто уволились.
 Не профессионал В.Гвоздь назначает на должность своего заместителя — руководителя департамента агентурной работы не профессионала А.Тарана, который, по источникам из ГУР МО Украины, не только не профессионал, а еще и подковерный склочник, умудрившийся стать обладателем «грин-карт» — вид на жительство в США. Поэтому нетрудно догадаться как построена и как не работает «агентурная разведка» в ГУР МО Украины.
Именно здесь  имеет свои корни  румынский скандал. И эта раковая болезнь тот час же пустила метастазы, пошли дальнейшие назначения не профессионалов на ответственные должности.  Вот и симбиоз не профессионалов в квадрате , в кубе и так далее.   На кадровый департамент вообще назначен действующий офицер СБУ, и, естественно, этот «дутый военный разведчик» первым получает генерала. Так как В. Гвоздь в прошлом служил в Прикарпатском военном округе, на должности в ГУР МО Украины назначаются выходцы оттуда, причем большинство которых больны «синдромом неполноценности». Начальником управления внутренней безопасности назначается личность, против которой, в свое время, было возбуждено уголовное дело. И вся эта гвардия усиливается  доблестными пограничниками,  которые вообще понятия не имеют о военной разведке.  Правда, оставил В.Гвоздь частично  тех, кто ходит на доклад к Начальнику Генштаба и тех, кто пишет информационные документы. Ведь  там и там  можно и по «шапке получить». А так как В.Гвоздь многому научился у своего «учителя» Игоря Смешка, то  превратил новый начальник ГУР отдельную часть спецназа, что дислоцируется на «Острове»  в подразделение личной охраны (помните как Смешко спецназовцы охраняли в Крыму, когда тот купался в Черном море). Тема спецназа, вообще больная тема для самих спецназовцев. В.Гвоздь так  реформировал военную разведку, что в центральном аппарате ГУР вообще нет ни одного опытного действующего офицера-специалиста в области специальной разведки, а в распоряжении ГУР МО Украины не одной реальной боевой части, так одни связисты та тыловики.
Важным направлением, хотя совершенно не новым (этим грешил и бывший начальник ГУР Александр Галака)  беспрецедентное и наглое стремление как можно больше и быстрее заработать . Откаты получают за всё: за заказы по разработке техники, за закупку материально-технических ресурсов, за оказание услуг, за подписание разрешений на экспорт вооружений, за выделение личного состава для сопровождения грузов и т.д. и т.п. Список очень долгий. Совесть потеряна до такой степени, что директор департамента материально-технического обеспечения полковник Пшённый не так давно был награждён медалью «За мужество при выполнении специальных заданий». Наверное,  его мужественное специальное задание состоит в том, чтобы регулярно заносить  откаты начальнику ГУР? Свою профессиональную несостоятельность нынешнее руководство ГУР МО Украины пытается прикрыть стоном о хроническом недофинансировании, но нормального финансирования за годы независимости не было никогда. Зато В.Гвоздь купил новые дорогие иномарки, постоянно находиться в загранкомандировках, учиться, обследуется в госпитале, в отпуске, работать некогда… Пускай работает машина под названием «ГУР МО Украины», вот только проблема в том, что за 18 лет независимости построили такую машину и по таким чертежам, по которым она не работоспособна, потому что строили ее такие «профессионалы» как В.Гвоздь и ему подобные.

Часть 4.  Голубые во власти или деградация мужчин военной разведки

И еще один морально-этический момент  в деятельности руководства военной разведки. Вскоре после назначения на должность В.Гвоздь назначил на должность «главного инспектора» (ведь не понятно что поверять, ведь в составе ГУР МО Украины нет реальных боевых частей) генерал-майора в запасе В. (фамилию можно узнать на форуме ОРД), так же выходца с Прикарпатского ВО, стопроцентного алкоголика, который не только по-украински, он плохо и по-руски разговаривает (хотя поговаривают, что военную пенсию В. оформил в России), который, в свою очередь перетянул в ГУР свою «любовь» полковника П. (фамилию так же можно узнать на форуме ОРД) .  Читатель скажет — все это сплетни. А мы предлагаем обратиться к бывшему офицеру Львовского разведцентра полковнику Кулию Виталию Александровичу. Так вот, этот полковник в запасе не так давно во время суда напомнил генерал-майору в запасе В. - помощнику В.Гвоздя, что В. дважды на общих собраниях в Суворовском училище и военном училище слушался на предмет мужеложства, а его сексуальным партнером есть нынедействующий полковник ГУР МО Украины П. Вот такие помощники у Виктора Гвоздя.

Заключение

Приведенные выше факты говорят о моральной и профессиональной деградации Главного управления разведки  Министерства обороны Украины. Этот кризис имеет системный характер,  усиленный  отсутствием  профессионалов в  руководстве военной разведки. Без проведения принципиальных структурных и кадровых изменений, занятием военной разведки своего места  в системе военной организации страны не приходится надеяться на то, что Вооруженные силы Украины способны защитить страну, при этом  деньги украинских налогоплательщиков тратятся впустую.  Хочется надеяться, что у военно-политического  руководства государства хватит мудрости полностью не утопить в дерьме очень важный элемент в обеспечении национальной безопасности станы — военную разведку. А новому руководству военной разведки хотелось бы пожелать удачи.
Черговий матеріал, переданий мені для озвучення на  ОРД офіцерами — військовими розвідниками, сподіваюся не залишить байдужими тих, хто присвятив розвідці і служінню своєму народу кращі роки свого життя.

Олег Баркашов для ОРД 02

 


Теги статьи: МзсуГвоздь

Дата и время 24 марта 2014 г., 10:13     Просмотры Просмотров: 9017
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Онищенко розповів, скільки Ляшко вимагав грошей за потрібні голосування Онищенко розповів, скільки Ляшко вимагав грошей за потрібні голосування 04.12.2016
Стало відомо чому Ляшко підскочив до президента після голосування за призначення Шокіна генпрокурором Подробнее
МВД опубликовало имена и фотографии полицейских, погибших в Княжичах МВД опубликовало имена и фотографии полицейских, погибших в Княжичах 04.12.2016
МВД обнародовало данные пяти полицейских погибших в перестрелке в селе Княжичи близ Киева. Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте