Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Правосудие по-своему

Правосудие по-своему
Правосудие по-своему

О секретах незаконного отчуждения 400 га земли, нарушениях трудовой дисциплины и... безнаказанности

«Много слышали, но мало видели» — так можно сказать о Сергее Реве из Киевского районного суда г.Одессы. Пока Высшая квалификационная комиссия судей изучает жалобы на действия законника и заочно объявляет ему выговоры, сам он продолжает вершить правосудие. При этом, как показали результаты специальной проверки, судья не забывает и о своем материальном положении.
«Отсутствуют основания»
В Киевском райсуде г.Одессы С.Рева работает судьей с 2001 г. В этом году он избран бессрочно. В течение 2004—2010 гг. С.Рева был заместителем председателя Киевского райсуда г.Одессы. Перед тем как надеть судейскую мантию, занимался адвокатской деятельностью и работал народным судьей Луцкого городского народного суда Волынской области.
О С.Реве говорят и знают не только коллеги. Его фамилия  часто упоминается в средствах массовой информации и во время заседаний ВККС, где рассматриваются вопросы о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
На счету законника из Одессы уже не один выговор, однако исправляться судья не спешит. Не пугают законника даже рекомендации ВККС о его увольнении за нарушение присяги судьи, направленные во ВСЮ. Одну из них последний рассматривал в октябре 2012 года. Правда, решение в отношении С.Ревы ВСЮ принял через 2 года после поступления предложения члена Совета о внесении представления относительно освобождения судьи от должности за нарушение присяги «в связи с несоблюдением норм законодательства при рассмотрении гражданских дел о взыскании долга по договорам займа». «В тот раз ВСЮ отклонил предложение о внесении представления об увольнении С.Ревы. В решении сказано: «Отсутствуют основания», — сообщил член ВККС Виктор Микулин.
Очевидно, ситуация не повлияла на судью, так как недовольство его работой росло. Это выражалось в количестве жалоб в ВККС на его действия, также эта тема освещалась в местных СМИ. Судью обвиняли в принятии незаконных решений, противоправных действиях, ненадлежащем поведении и т.п.
Такое количество обращений и жалоб требовало объяснений судьи, а впоследствии и проверки. Поскольку на заседания ВККС С.Рева не являлся, комиссия решила все выяснить путем специальной проверки. «На основании какого законодательства?»
Свою неявку в комиссию последний объяснял уважительными причинами. Правда, как оказалось, у  законника не хватало времени не только на заседания ВККС, но и на исполнение своих профессиональных обязанностей. Не нашлось нескольких минут и на разговор с инспекторами, которые проводили проверку. Однако это не помешало выяснить несколько обстоятельств, свидетельствовавших явно не в пользу судьи. В частности, установлены факты «систематического и преднамеренного игнорирования С.Ревой трудового распорядка работы Киевского райсуда г.Одессы». Как стало известно, законник постоянно опаздывал, часто отсутствовал в рабочее время. «Объяснений не давал и потребовал от председателя суда письменных объяснений по поводу того, «на основании какого законодательства» председатель суда требует от С.Ревы объяснений», — указано в документах проверки. Там же говорится, что правила внутреннего распорядка суда и основания их соблюдения судьями хорошо известны С.Реве, поскольку, находясь в свое время в должности заместителя председателя суда, именно он контролировал выполнение работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка. Тем более, С.Рева лично требовал от коллег «неукоснительного соблюдения требований трудового законодательства, в частности, своевременного прибытия на рабочее место». Учитывая такие обстоятельства, инспекторы пришли к выводу, что С.Рева преднамеренно нарушал трудовой распорядок. Тем более выяснилось, что в период с 2008 по 2012 г. законник не был на рабочем месте 21 рабочий день и, соответственно, не исполнял обязанности судьи.
Конечно, руководство не могло оставить без внимания такую недисциплинированность служителя Фемиды. Поэтому председатель Киевского райсуда г.Одессы Сергей Чванкин в январе этого года обратился с письмом к начальнику Территориального управления Государственной судебной администрации в Одесской области. Через несколько дней получил разъяснение, где было указано, что ТУ ГСА в Одесской области не имеет предусмотренных законом полномочий рассматривать вопросы, касающиеся трудовой дисциплины судей.
Проблема осталась нерешенной. Арифметика незаконных решений Недисциплинированность — не единственное «отличие» судьи из Одессы. Можно даже сказать, что это — наименьшее зло. Так как известность С.Рева получил благодаря тому, что граждане часто жаловались на его действия как служителя Фемиды. Поэтому ВККС рассматривала дисциплинарные дела в отношении С.Ревы не один раз и выносила судье выговоры.
В 2008 г. прокуратура Киевского района г.Одессы проводила проверку законности решений, принятых С.Ревой в течение 2004—2006 гг. В результате прокурор Киевского района г.Одессы, старший советник юстиции Сергей Костенко внес заявления о пересмотре судебных решений по 26 гражданским делам «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Как стало известно, отменены все 26 определений о признании мировых соглашений по делам о взыскании долга по договорам займа, в которых за истцами признано право собственности на земельные участки сельскохозяйственного  назначения, расположенные на территории Таировского поселкового совета Овидиопольского района Одесской области. Такой себе хорошо известный способ обойти запрет на куплю-продажу земли.
Специальная проверка выявила и другие пробелы в работе судьи. В частности, систематическое нарушение норм Земельного кодекса, ч.1 ст.114 Гражданского процессуального кодекса. Кроме того, в документах указывается на нарушение судьей требований стст.2, 13, 21 закона «О местных государственных администрациях», поскольку С.Рева принял судебные решения без привлечения к слушанию дел представителей Овидиопольской райгосадминистрации, в частности распорядителя земельных участков, относительно которых судья признал право собственности.
В материалах проверки предлагается во время общей оценки деяний С.Ревы «учесть системность нарушений, в результате которых нанесен существенный вред общественным отношениям в части владения, пользования и распоряжения землей, признанной национальным богатством, которое находится под особой охраной государства».
В общем арифметика незаконных решений судьи еще печальнее: в документах указывается, что в течение 2004—2010 гг. С.Рева принял больше сотни незаконных решений, касающихся земель сельскохозяйственного назначения. Этот неутешительный факт подтвердила и проверка инспекторов ВККС.

Копеечка к копеечке...
Инспекторы зафиксировали, что «в 2004—2008 гг. С.Рева преднамеренно допустил многочисленные нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданских дел». Как отмечается, судья, нарушая подсудность, принял решения по делам относительно смены собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения в Одесской области (около 90 гражданских и 6 административных дел). Вследствие этого незаконно признано право собственности на участки общей площадью около 400 га.
Оказалось, что дела о земельных участках, судьбу которых решал С.Рева, не подсудны Киевскому районному суду г.Одессы. Они находятся на территории Коминтерновского и Овидиопольского районов Одесской области, которые расположены вблизи г.Одессы, на побережье Черного моря и Днестровского лимана соответственно. К тому же пользуются большим спросом и стоят недешево.
Однако не только землей богат С.Рева. Как утверждают в суде, в личных целях он обустроил на территории учреждения гараж. Эти факты подтвердила и проверка.
Кроме того, «установлены также факты несоответствующего денежному содержанию обогащения судьи и владения элитными объектами недвижимости и автомобилями премиум-класса». При этом, как указано в документах, «денежное содержание С.Ревы является основным источником семейного бюджета и содержания имущества семьи». Также проверка установила, что за 10 лет работы доход семьи законника составил немаленькую сумму в долларах США. Кроме того, отмечается, что «начиная с 2003 г. С.Рева покупает более дорогие автомобили, объекты недвижимости». В хорошем отдыхе судья себе также не отказывал. ВСЮ решит
На рассмотрение очередного дисциплинарного дела С.Рева традиционно не явился. Однако в этот раз члены комиссии знакомились не столько с содержанием жалобы, сколько с результатами специальной дополнительной проверки, изложенными на почти 150 страницах. Изучал ситуацию в Киевском райсуде г.Одессы член комиссии Виктор Микулин. После обсуждения комиссия приняла решение направить рекомендацию в Высший совет юстиции об освобождении С.Ревы от должности, усмотрев в его действиях признаки нарушения присяги.
Это уже вторая попытка положить конец неправомерным действиям судьи из Одессы. Правда, сам законник в интервью одному из каналов назвал ситуацию бессмысленной. Мол, причина ее возникновения — в конфликте с председателем Киевского райсуда г.Одессы, который делает все для увольнения С.Ревы. А также заявил, что заключения проверки обжалует в Высший административный суд, потому что считает, что они основываются на неправдивых фактах из Интернета, слухах и публикациях в СМИ. Напомним, что дать объяснения членам ВККС относительно изложенных фактов С.Рева не захотел. «Он избегал встречи с нами, да и избегает», — сообщил В.Микулин. Пока что ВСЮ не рассматривал вопрос относительно С.Ревы. Напомним: прошлый раз для изучения материалов, касающихся судьи из Киевского райсуда г.Одессы, членам Совета понадобилось почти 2 года.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ ВИКТОР МИКУЛИН, член Высшей квалификационной комиссии судей: — С.Рева действовал по проверенной схеме в течение нескольких лет. Мы провели специальную проверку, которая выявила недопустимые факты в деятельности судьи. Поэтому направили во ВСЮ рекомендацию о его освобождении от должности, усмотрев в действиях судьи признаки нарушения присяги. Надеемся, в этот раз члены Совета не отклонят наше предложение. 

 

МАЙЯ БАЙРА

Закон и Бизнес


Теги статьи: СудьяРева

Дата и время 02 сентября 2013 г., 00:00     Просмотры Просмотров: 2408
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи:

Судья Кристина Тарасюк: сокрытие улик, недвижимость «на маме». И работа на Россию?
Власть в Затоке у преступно-судейского клана
Співробітник Державної служби праці розтратив 20 млн грн, що були виділені учасникам АТО - Рева

СУДДІ ЯНУКОВИЧА В СКЛАДІ ГРОМАДСЬКОЇ РАДИ ДОБРОЧЕСНОСТІ ВККСУ АБО ЩО ЩЕ ЧЕКАТИ ВІД СУДОВОЇ РЕФОРМИ
Судья Печерского суда записала на мать элитную 150-метровую квартиру и внедорожник
Судья-взяточник Петрик за 2 года резко разбогател

Суддя який захищав Межигір’я Сергій Журба на судив собі мільйонні статки та шикарні квартири
КОРРУМПИРОВАННЫЙ СУДЬЯ-МИЛЛИОНЕР ПЕРЕД АРЕСТОМ КУПИЛ ТРЕТИЙ АВТОМОБИЛЬ
Судья с зарплатой 2,1 тыс. грн в месяц ездит на Porsche Panamera

Коррумпированный судья-миллионер перед арестом купил третий автомобиль
Киевского судью-взяточника отправили под домашний арест
Дело судьи-взяточника: Холодницкий сообщил о развитии событий

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Прожорливое брюшко Прожорливое брюшко 08.12.2016
Глава комитета инвалидов в день на яхте тратит на еду больше, чем 60 пенсионеров дома за месяц Подробнее
Новинский получил украинское гражданство по просьбе Порошенко Новинский получил украинское гражданство по просьбе Порошенко 08.12.2016
Помощь в получении украинского гражданства российскому олигарху Вадиму Новинскому оказал в свое время Петр Порошенко. Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте