Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Игорь Швайка — хам, лицемер, лодырь и рейдер

Игорь Швайка — хам, лицемер, лодырь и рейдер
Игорь Швайка — хам, лицемер, лодырь и рейдер

Министр агрополитики, народный депутат, националист из восточной Украины, хам, рейдер, просто невоспитанный человек, что похищает своего же сына у бувшей жены, злостный неплательщик алиментов — это он, «свободовец» Игорь Швайка. За недолгую политическую карьеру на долю этого избранника уже выпало немало испытаний. Он их всех проходил в своей духе — игнорировал. И при этом продолжад грешить и совершать новые ратные подвиги. Председатель Харьковской облорганизации ВО "Свобода" Игорь Швайка считает жителей города Луганска иностранцами. Об этом он заявил после того, как сорвалось заседания инициативной группы, посвященное референдуму за отставку луганского мэра Сергея Кравченко, сообщает корреспондент Полемики. Швайка выступил перед собравшимися с информацией, что заседание не состоится. Когда часть присутствующих попросила говорить его на русском, а не на украинском языке, он назвал их иностранцами.

Справка ОРД -02:
Родился 25 февраля 1976 г. в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия (Россия). С 1978 г. проживает в Украине. Образование высшее. В 1998 г. окончил Национальную юридическую академию Украины имени Ярослава Мудрого (специальность - правоведение). В 1995 - 1996 гг. - юрисконсульт частного предприятия "Лев-92". В 1996 - 1997 гг. - юрисконсульт АО "Химпром",ОАО "Автотранспортное предприятие 16358". В 1997 - 1998 гг. - юрист частного производственно-коммерческого предприятия "Арал".
В 1998 - 1999 гг. - замдиректора по правовым вопросам частной фирмы "Терра". В 1999 - 2000 гг. - руководитель представительства ООО "Юридическая фирма "Ильяшев и партнеры", генеральный директор ООО "Харьковский юридический альянс". С 2000 г. по март 2010 г. - директор частной юридической фирмы "Зевс". С сентября 2006 г. занимается частной юридической практикой как физическое лицо-предприниматель.
Семья
Женат, воспитывает дочь (2006 г.р.) и сына (2008 г.р.). 

О луганчанах

Председатель Харьковской облорганизации ВО "Свобода" Игорь Швайка считает жителей города Луганска иностранцами. Об этом он заявил после того, как сорвалось заседания инициативной группы, посвященное референдуму за отставку луганского мэра Сергея Кравченко, сообщает корреспондент Полемики. Швайка выступил перед собравшимися с информацией, что заседание не состоится. Когда часть присутствующих попросила говорить его на русском, а не на украинском языке, он назвал их иностранцами.
«Я разговариваю на государственном языке. Если вам непонятен мой язык, то я понимаю, что вы иностранцы. Но продолжу, с этой минуты мы прекращаем регистрацию, потому что собрание не состоится», - отметил глава харьковских «свободовцев».У жителей Луганска, присутствующих в зале, такие слова вызвали недовольство. «Ему что, паспорт показать? Какие мы иностранцы? Они с помощью языка хотят нас разъединить», - возмутились луганчане.Также Швайка рассказал собравшимся, что родился и вырос в Лутугино (Луганская область), а после переехал в Харьков.

Странная биография

Вот что пишут о Швайке земляки-журналисты:

Не так давно я прочел интервью издателя и общественного деятеля Влада Кириченко, в котором он заявил, «что если человек вырастает на Востоке украинцем, то из него можно делать гвозди»: мол, «быть украинцем в Галичине гораздо более логично и понятно». Полагаю, уважаемый издатель несколько сгущает краски, но суть передана верно.
Потому мы и решили выяснить, как формировался украинский националист Игорь Швайка, полагая, что у человека с таким настоящим и прошлое должно быть по меньшей мере неординарным. Были готовы к любым неожиданностям. Неожиданности не заставили себя ждать. И – какие неожиданности!
«Разговаривал только на русском языке»
Зинаида Никитична Коваленко давно разменяла восьмой десяток лет, но, несмотря на почтенный возраст, продолжает работать: преподает в Лутугинской школе № 2 немецкий язык. А в 1993 году она выпустила класс, где два ученика получили золотые медали. Один из них – Игорь Швайка.
- Парень был изумительный: прекрасно учился, активно участвовал в школьной жизни, пел в самодеятельности, - рассказывает Зинаида Коваленко. – И я хочу, чтоб в моей памяти он оставался именно таким, каким запомнился в школе, потому особо не слежу за нынешней политической деятельностью Игоря. Отмечу, что я уважаю его выбор, хоть сама и не отношусь к симпатикам «Свободы», у меня другие взгляды. Но для меня Игорь Швайка, можно сказать, образец того, каким должен быть школьник: он и прекрасно учился, и занимался спортом, но в то же время очень доброжелательно относился ко всем одноклассникам. Игорь был абсолютно лишен тщеславия и гордыни, в которые из-за отсутствия жизненного опыта, нередко впадают школьники, имеющие большие успехи в учебе или физически более развитые, чем одноклассники. Игорь никогда не ставил себя выше остальных учеников в классе, был дружелюбен абсолютно со всеми.
Зинаида Никитична рассказала, что, будучи школьником, Игорь Швайка разговаривал на украинском языке только на уроках украинского языка и украинской литературы. А языком повседневного общения для него был русский:
- Русский был основным языком преподавания в нашей школе. Да и район у нас преимущественно русскоязычный. Кстати, немало учеников были освобождены от изучения украинского языка. Правда, Игорь украинский изучал.
Людмила Попова, одноклассница Игоря Швайки, также закончившая в 1993 году школу с золотой медалью, поведала, что пять лет назад, встретив школьного товарища на юбилее своей школы, была нешуточно удивлена:
- Я услышала, как Игорь разговаривает на украинском языке. Он прекрасно его освоил, можно сказать, сделал родным языком. Признаюсь, я даже не могу привести какой-либо другой пример того, как человек, много лет общавшийся преимущественно на русском языке, заговорил на украинском так, будто на этом языке произнес свои первые слова и впитал его, как говорится, с молоком матери. Я была приятно поражена.
Два разных человека
Не так давно Игорь Швайка провел встречу с избирателями в своем родном Лутугино.
- Я присутствовал на той встрече, - вспоминает председатель Лутугинского райсовета Виктор Бардаев. Многое меня там неприятно удивило и даже поразило. Но – особенно – такой эпизод: Борис Яремчук, бывший главный экономист нашего комбината по производству прокатных валков, спросил Швайку: «Игорь, что с тобой случилось? Я же знаю тебя с рождения, много лет знал твоего отца. Еще недавно ты был другим человеком. Что произошло?». И Швайка в грубой форме потребовал от своего 76-летнего земляка замолчать и слушать его. Свободовцы, пришедшие с ним, вели себя еще более вызывающе: грубили людям, показывали «фиги». Не удивительно, что та встреча продолжалась всего 18 минут, а потом люди ушли. Сам Швайка, похоже, так и не понял, что лутугинцы приходили совсем не за тем, чтоб услышать рассказ о парламентском комитете, в котором он работает, об акции «Вставай, Украина!», о необходимости украинизировать все и вся. Он говорил об этом. А людям хотелось знать, как на уровне законодательной власти будут решаться важнейшие проблемы государства, как в этом будет участвовать «Свобода». И у меня был вопрос: о том, как получить господдержку на восстановление сети детских дошкольных учреждений. Мы строим детский комбинат на 165 мест, и, увы, проект финансируется с большим трудом. Но разговора о проблемах, о жизни не получилось. У меня возникло впечатление, что Игорь Швайка или невольно, или сознательно своим поведением еще более отвращал людей от своей политической силы, которая и так, мягко говоря, не пользуется большой популярностью на Луганщине. Интересно, знает ли руководство ВО «Свобода» о том, как депутат «пропагандирует» свою партию?
- Игорь Швайка нынешний и Игорь Швайка периода его жизни в Лутугино – два не то что разных, а диаметрально противоположных человека, - резюмировал Виктор Бардаев.
Управляющая делами Лутугинского райсовета Ирина Кицена по образованию – педагог, она много лет отдала работе в школе. Ее коллегой был и отец Игоря Швайки, Александр Иванович.
- Я хорошо знаю эту семью. Поверьте, ни Александр Иванович (увы, его уже нет в живых), ни его супруга, ни их дочь, сестра Игоря, никогда не отличались какими-то крайне правыми взглядами. Это высококультурная и очень интеллигентная семья. Я больше была знакомы с Александром Ивановичем, так как мы были коллегами: он сначала преподавал музыку в общеобразовательной школе, потом работал в Лутугинской музыкальной школе, был ее директором, а завершил трудовую деятельность на нашем комбинате по производству прокатных валков. Александр Иванович был умнейшим, очень добрым и светлым человеком. У меня остались о нем только хорошие воспоминания. Игорь тоже рос таким человеком. Я не была с ним близко знакома. Но, видя его в Лутугино, хорошо к нему относилась. Действительно, это был нормальный парень. И все мы радовались его успехам. Потому я была просто колоссально поражена, когда примерно года три назад увидела его на одном из мероприятий. Я не узнала Игоря, я видела совершенно другого человека: агрессивного, категорически не приемлющего точек зрения и взглядов, отличающихся от его позиции. Как будто подменили! Для меня это был шок.
Прогресс или мимикрия?
Ирина Кицена считает, что ее земляк так изменился ради политической карьеры. Согласна с ней и Татьяна Заиграева директор Лутугинской специализированной школы № 2, которую в 1993 году закончил Игорь Швайка.
- Последний раз я общалась с Игорем осенью прошлого года во время избирательной кампании. Впрочем, «общалась» - это громко сказано, - рассказала Татьяна Егоровна. - Мы поговорили минут десять. В тот день у меня было много дел по работе. В перерыв я ненадолго зашла в столовую. Спустя некоторое время туда же зашел он. Сказал, что от ВО «Свобода» курирует избирательную кампанию партии в Луганской области. Заговорил о необходимости возрождать все украинское, о языковом вопросе. Я ответила, что у меня-то с украинским языком все в порядке: знаю его хорошо, так как на нем ведется делопроизводство, приходят нормативные документы и методические материалы. Однако мой родной язык – русский. Да и возраст у меня не тот, чтоб что-то кардинально менять. Игорь ответил шаблонной фразой о том, что меняться никогда не поздно. В общем, разговора у нас не получилось. Я отметила, что он даже не пытался ничего узнать о наших проблемах, о том, чего бы мы хотели от политиков, которые по результатам выборов придут во власть. Сделала очень неутешительный для себя вывод: наш выпускник просто пришел показать себя, каким он стал, похвастаться. Было крайне неприятно. Столько лет знала человека одним, а вдруг увидела нечто совершенно иное.
Татьяна Заиграева убеждена, что нынешний имидж Игоря Швайки – работа на публику, следствие желания попасть в большую политику, затратив минимум времени и приложив минимум усилий:
- ВО «Свобода» - политическая сила с относительно небольшой внутрипартийной конкуренцией, тем более – на Востоке Украины. Потому умный и деятельный человек там может сделать карьеру быстрее, чем в других партиях. Я так предполагаю. Конечно, чтоб пробиться наверх в крайне правой националистической партии, нужно иметь соответствующий имидж, вести себя определенным образом. Вот Игорь и старается. Думаю, он ставит для себя очень амбициозные цели, хочет как можно скорее добиться результата. У меня нет другого объяснения того, что в школьные и в студенческие годы он был одним человеком, а сейчас кардинально изменился. Причем, изменился не так давно. Я несколько раз виделась с Игорем, когда он был студентом Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого. Тогда не замечала в нем никаких перемен. А потом… Потом, наверное, человек сделал выбор: быть успешным юристом (с его способностями он наверняка преуспел бы в профессии) или ярким политиком, пусть неоднозначно оцениваемым, но – на виду, на слуху… Я это понимаю. Принять, правда, не могу. Особенно его стремления быть, как говорится, «святее Папы», доказать, что свободовцы с Востока Украины – самые радикальные и непримиримые. Как только я смотрю или читаю о каких-либо «подвигах» ВО «Свобода», Игорь – в первых рядах: он и в парламенте дерется, и ломает памятник Ленину в Ахтырке… Человек как будто отчаянно стремится себе и другим людям доказать, насколько он верен «генеральной линии».
Впрочем, некоторые педагоги считают, что стремление сделать политическую карьеру все же несколько изменило Игоря Швайку и как личность.
- Как-то мне попалось интервью Игоря Швайки, в котором он рассказывал о школьных годах, - говорит Любовь Каминская, преподаватель украинского языка и литературы лутугинской школы № 2. – Читаю в этом интервью рассказ Игоря о том, что я якобы, услышав от него на уроке то, что меня не устраивало, брала из цветочного горшка комочек земли и бросала в него. Была потрясена! Ничего подобного не было! Игорь был одним из лучших моих учеников. Вы посмотрите классный журнал, сводную ведомость: он учился только на «5». Учителя были им очень довольны.
Классный руководитель Игоря Швайки Зинаида Коваленко, услышав эту историю, отреагировала еще более эмоционально:
- Такого быть не может! Это его слова?! Я этому не хочу верить! Я не слышала такой ереси!
- Любовь Семеновна Каминская – прирожденный педагог, - говорит Людмила Попова, одноклассница Игоря Швайки. – Да, Любовь Семеновна – очень принципиальный и требовательный учитель. Но у нее есть непреложное правило: не обидеть и не унизить ученика, уважать его достоинство. Я не знаю, о каком интервью Игоря говорила Любовь Семеновна, но ни разу не видела, чтоб она в кого-то из учеников чем-то бросила.
В этом году класс, в котором учился Игорь Швайка, отмечает юбилей – 20-летие выпуска.
- Я не знаю, готовится ли какое-то мероприятие, - сказала Людмила Попова. – Думаю, мы, ученики и учителя, все же соберемся. Надеюсь, увидим и Игоря. Тогда-то и можно будет понять, какой он сейчас. На самом деле.
Не хотелось бы, чтоб читатель все свел к простому: говорил человек на русском языке – был русским, заговорил на украинском – стал украинцем. И теперь из него «можно делать гвозди».
Все несколько сложнее. «Парень был замечательный», - оценила его педагог. «Швайка в грубой форме потребовал от своего 76-летнего земляка замолчать и слушать его», - вспоминают о его недавней встрече с избирателями в Лутугино.
Наверное, тут дело не в национальности…

Украл своего же сына

Нардеп-свободовец Игорь Швайка вляпался в неприятную историю. В конце августа он силой отобрал у бывшей, третьей жены Ольги пятилетнего сына Тараса и перевез его в Киев.
За ребенком Швайка поехал в городок Песочин Харьковской области, где маленький Тарас жил с мамой и родной сестричкой Софией.
Ольга Швайка унывать не стала: создала инициативную группу для сбора подписей жителей поселка Песочин под обращением во все возможные инстанции, которые могут помочь ей вернуть сына. По информации этой группы, ребенок плакал и уезжать не хотел.
Депутат также пытался забрать документы сына из детского сада «Теремок». Разумеется, без согласия матери. Для этого Швайке пришлось солгать работникам детсада – дескать, вместе с матерью ребенка переезжает в Киев. Воспитатели и дирекция садика не снимает трубку второй день подряд, а в Песочинском поссовете работает лишь автоответчик.
Сам депутат отказывается от комментариев:
«Я не обсуждаю события своей личной жизни», — заявил он «Взгляду».
Отметим, что сейчас Игорь Швайка женат в четвертый раз, и в данный момент его жена Елена беременна. На странице в соцсети супруги депутата отмечено, что она работает в Верховной Раде – вероятно, помощником нардепа. Там же – фотографии, на которых сам депутат, его новая жена и маленький Тарас позируют на фоне природы.
Игорь Швайка и Ольга состояли в официальном браке с октября 2007 года. Это был уже третий брак нардепа. В сентябре 2011 года они  развелись, но суд не принял решение, с кем из родителей останутся двое общих детей. После этого пятилетний Тарас и семилетняя София проживали вместе с матерью в квартире в поселке Песочин (Харьковская область), сообщает «Городской дозор».
Как рассказала бывшая жена нардепа, 26 августа Игорь Швайка забрал сына вопреки его желанию и с тех пор женщина не видела своего ребенка и даже не общалась с ним по телефону.
«Когда он зашел в квартиру, дети испугались. Дочь плакала и говорила, что хочет остаться с мамой. Все, что происходило в тот день, я зафиксировала на мобильный телефон. С 26 августа я Тараса не видела и не слышала. Его отец не дает мне с ним общаться, а на сообщения не отвечает. Через два дня я все-таки дозвонилась Швайке. На вопрос, вернет ли мне ребенка, он ответил, что Тарас будет жить с ним», – рассказала Ольга Швайка.
По словам женщины, это не первый случай, когда нардеп забирал детей без ее согласия. Так, в начале июля он увез сына Тараса, а потом и дочь Софию, которая проходила лечение в санаторно-профилактическом учреждении в Харьковской области.
«Мне стало известно, что они поехали в Карпаты на свадьбу Швайки с его четвертой избранницей Еленой Злобиной. Отпраздновав, отец не вернул ребенка в санаторий, а оставил на полтора месяца в Карпатах с новыми родственниками со стороны супруги. Сам он взял Тараса и уехал. Я не знаю, где они находились», – рассказала г-жа Швайка.
24 августа нардеп привез детей в квартиру в Песочине, но уже через два дня вернулся, чтобы вновь забрать Тараса. Также Ольга Швайка заявила, что народный депутат пытался выписать Тараса из дома, в котором он проживает вместе с сестрой и матерью, и забрать его документы из детсада в Песочине.
Г-жа Швайка 4 сентября написала заявление в милицию о пропаже ребенка и уже 5 сентября в Харьковском районном суде состоялось первое судебное заседание. Второе слушание назначено на 10:00 2 октября.
Кроме того, женщина при поддержке инициативной группы жителей Песочина собрала около 500 подписей под обращением с просьбой помочь ей вернуть сына. Копии обращения уже направлены президенту Украины Виктору Януковичу, руководителю ВО «Свобода» Олегу Тягныбоку, генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке, уполномоченной Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской.
Ольга Швайка рассказала, что после развода Игорь Швайка высылал ей деньги «ситуативно» и не более 3 тысяч гривен. Приблизительно год назад женщина подала на алименты. 19 июля Шевченковский районный суд Киева обязал нардепа одну треть своих ежемесячных доходов (депутатская зарплата составляет 14 тысяч гривен – НБН) направлять на содержание детей. Однако, как утверждает Ольга Швайка, денег она до сих пор не получила. В ответ народный депутат подал встречный иск, в котором добивается, чтобы дети проживали вместе с ним.
Сам Игорь Швайка комментировать ситуацию отказался. Он лишь заявил, что «по вопросам своей личной жизни с прессой не общается».

Рейдер и хам

Свободовец Игорь Швайка – классический пример националиста в парламенте. Он рьяно отстаивает идею единого украинского языка на всей территории страны, он критикую коммунистическую партию и обвиняет ее в том, что она просто решила заработать «пару копеек» от Путина, отстаивая идею проведения референдума по вопросу присоединения страны к Таможенному Союзу. Но на самом деле, Швайка не так прост, как кажется на первый взгляд. Он родом с Луганской области, его родным языком всегда был русский. Но в 2007 году он резко и кардинально изменил свои взгляды и вступил в ряды «Свободы». Швайка понял, что именно в новой партии, которая к тому же не имеет кадрового ресурса на Востоке страны, он сможет быстро сделать политическую карьеру, как говорят приближенные к нардепу. А представители правоохранительных органов добавляют – политика нужна Швайке для того, чтобы прикрывать свои незаконные деяния. По данным милиции, нардеп-свободовец – рейдер. Против него несколько лет назад даже было открыто уголовное производство. Швайку подозревали в том, что он причастен к рейдерскому захвату предприятия. Швайка входит в экономический совет «Свободы» и помогает финансировать ее деятельность. В этом не было ничего странного, если бы не налоговая декларация политика, в которой указано, что он ничего не зарабатывает. При этом каким-то образом умудряется обеспечивать жизнь себе, своим четырем детям и помогать финансировать «родную» партию. К слову, о детях. Недавно нардеп стал героем скандала – он выкрал у своей третьей жены сына. И вернул его матери только под давлением общественности. Оскорбленная женщина подала на нардепа в суд, на котором всплыло, что Швайка даже не платит алиментов на своего ребенка.
Рейдер в законе
Игорь Швайка родился в 1976 году в Калмыкии, в селе Троицкое. Через два года его семья переехала на постоянное место жительства в Украину в село Лутугино. Там он учился, как утверждают его преподаватели, он был отличником и чуть ли не идеальным учеником. По окончанию учебы Швайка поступил в Национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого на специальность правоведение. Во время учебы будущий политик уже подрабатывал юрисконсультом в частных структурах. В 2006 году начал заниматься частной юридической практикой как физическое лицо, а в 2010 году создал свою фирму «Зевс». Именно эта фирма фигурировала в милицейских отчетах. По данным правоохранительных органов, директор компании Швайка вел юридическое сопровождение захвата предприятия «Харьковводострой» в 2009 году. При этом будущего нардепа даже видели на месте силового захвата. В частности об этом заявил Вартан Демурчан, старший следователь прокуратуры Харьковского района. По его словам, Швайка и его юристы обманным путем заставили акционеров продать ценные бумаги. После этого 70 тыс. акций были переоформлены на новозеландскую компанию. Далее рейдеры с помощью Швайки завладели контрольным пакетом акций, выставили на предприятии охрану и не пускали на него законных владельцев. Было возбуждено уголовное дело, в нем фигурировал и Швайка, говорит Демурчан. В рамках расследования уголовного дела был произведен обыск в офисе харьковской «Свободы». Во время обыска в партийном офисе была найдена техника и документы, которые касались «Харьковводостроя». Тогда же Демурчан заявил, что Швайка начал заниматься политикой, чтобы прикрывать свою криминальную деятельность. Похоже, следователь был прав, возбужденное уголовное дело так ничем и не окончилось.
Но рейдерство, утверждают харьковские и луганские журналисты, похоже у Швайки в крови. В попытках захватить то, что ему не принадлежит, Швайка был замечен и после того, как стал народным депутатом. В частности его обвиняют в том, что в ноябре 2012 году он попытался захватить харьковскую «Просвиту». Он собрал на заседание членов «Просвиты» и заявил, что во главе харьковского отделения должен стать Николай Зубков. Другие кандидатуры даже не рассматривались, говорили присутствовавшие на собрании. Как только кто-то пытался выдвинуть альтернативных кандидатов, Швайка прерывал их в грубой форме и угрожал, что они будут выведены из зала. По его словам, возглавить областную «Просвиту» должен Зубков. Потому что такое решение принял он и «Свобода». Большинство поддержали кандидатуру, предложенную Швайкой. Но по словам членов «Просвиты», голосовали за кандидатуру Зубкова люди, которые не имеют никакого отношения к «Просвите» и не являются ее членами. Таким образом члены харьковской «Просвиты» считают незаконным назначение Зубкова на должность главы организации.
Швайка замешан и в скандале с организацией общественной приемной в Харькове. Так, по информации местных журналистов, нардеп решил организовать свою общественную приемную в коммунальной квартире №12, что на Пушкинском въезде. При этом он незаконно отобрал у других жителей коммуналки помещения, которые находились в общем пользовании, а именно: коридор, туалет и часть кухни. Дошло до того, что другие жители коммуналки вынуждены были в первое время входить в свою квартиру через… окно. Свободовцы перестроили коммуналку и установили там круглосуточное дежурство. Люди подали в суд и выиграли, Швайку обязали вернуть незаконно захваченную площадь и вернуть ей тот вид, который она имела – то есть убрать все достроенные перегородки.
Прагматичный циник
Много интересного об Игоре Швайке могут рассказать его соратники по партии. Но не те, что сейчас заседают в парламенте, а рядовые свободовцы с луганской и харьковской ячеек. Так, по словам Ирины Магрицкой, доцента СНУ им. Даля, она вынуждена была покинуть ряды луганской «Свободы» именно из-за Швайки. Магрицкая рассказала много интересного о деятельности этого политика и о его встречах с рядовыми партийцами. Так, по ее словам, до избрания в парламент Швайка хотя бы раз в месяц встречался с членами «Свободы» и рассказывал им о партии, ее философии, и о том, как нужно строить партийную работу. Доцент рассказывает, что на этих встречах Швайка говорил о том, что в фашизме нет ничего предосудительного, ведь самым главным элементом фашизма является сильное государство. Кроме этого Швайка добавлял, что Гитлер никогда не был оккупантом. На вопрос рядовых «свободовцев», что думает Швайка о ЕС и НАТО и нужно ли туда вступать Украине, по словам Магрицкой он заявил, что «он в носе имел ту сраную Европу». Такое заявление, отмечает доцент, повергло присутствующих в шок, ведь «Свобода» позиционировала себя, как европейскую партию. Также, отмечает Магрицкая, когда речь зашла об отношениях Украины и Штатов, то Швайка американцев назвал «америкосами». Женщина отметила, что такими словам американцев называют не националисты, а члены пророссийских радикальных движений.
Главным принципом партии, по словам Швайки, является «прагматический цинизм». Своих однопартийцев он призывал строить деятельность так, чтобы вокруг «Свободы» было много пиара. При этом для него было абсолютно все равно белый это пиар или черный, говорит Магрицкая. Более того, по ее словам Швайка даже привел пример удачного пиара. Так в Харькове «Свобода» организовала массовую подачу заявлений от пенсионеров в суд по поводу необоснованно высоких тарифов на коммунальные услуги. Бланки заявлений в суд раздавали в палатках партии. Магрицкая заявила, что Швайка отметил, что знает о том, что харьковчане ничего не добьются, подав такие заявления в суд, но на этой кампании «Свобода» прекрасно пропиарилась…
К слову, о пиаре. Магрицкая является главой Луганского областного филиала Ассоциации исследований голодомора в Украине. По ее словам, она часто выступает перед студентами с лекциями и рассказывает им о страшных страницах в истории Украины. Так вот, после одной из встреч, к ней подошел Швайка и попросил больше не проводить встреч на ту же тему голодомора, поскольку по одним и тем же мероприятиям «Свобода» не пишет пресс-релизы.
Во время парламентской кампании Швайку попросили объяснить, почему националистическая «Свобода» объединилась с либеральной «Батькивщиной». Ответ оказался в духе Швайки, отмечает Магрицкая. Политик отметил, что объединение произошло потому, что «Свободе» это пока выгодно. А после выборов «Свобода» предоставит «Батькивщине» счет за оказанные услуги.
Также во время парламентской кампании обсуждалась возможность выдвижения кандидатов на мажоритарные округа от партии. Швацка отметил, что кандидат в депутаты от «Свободы» должен быть патриотом, националистом, желательно иметь научное звание и… финансировать деятельность партии. По данным от пресс-службы «Свободы» Игорь Швайка входит в экономический совет партии и помогает ей деньгами. Такое заявление выглядит, как минимум странно, ведь по данным налоговой декларации Швайки за 2011 год, он не заработал ни копейки. Из имущества он лишь задекларировал квартиру на 76,8 квадратов и автомобиль Хюндай Соната. По этому поводу глава общественного движения «Права справа» Дмитрий Снегирев заявил, что непонятно, каким образом Швайка может финансировать партию. Если по данным декларации, он не имеет чем платить за жилье и не может содержать своих четырех детей. Тогда Снегирев заявил, что партия финансируется рейдером Швайкой деньгами, которые выведены в оффшоры.
Интересно, что по словам Магрицкой, Швайку в Луганской и Харьковской областях называют «фюрером». А все из-за его поведения – хамского и авторитарного, нагрубить человеку старше его в несколько раз для политика не проблема. К слову, «не в меру» правильную Магрицкую из «Свободы» исключили, обвинив ее в том, что у нее мама… еврейка. Доцент в свою очередь заявила, что это полнейший абсурд и таким образом от нее просто избавились, как от думающего человека, который не привык доказывать свою точку зрения с помощью оскорблений и физической силы.
К слову, Швайка недавно стал «героем» почти всех новостей. Нет, он не ходил с пикетами, и не отстаивал интересы украинского населения. Народный депутат просто украл у своей третьей жены ребенка. Добиться возвращения сына матери удалось только после скандала СМИ, и после установления палаточного городка у дома четвертой жены Швайки. Кроме этого, женщина подала в суд на своего бывшего мужа, заявив, что он не платит на содержания сына ни копейки. На днях суд завершил рассмотрение этого дела и принял решения изымать каждый месяц пятую часть от доходов нардепа в пользу его пятилетнего сына.

Избил Пилипца

Харьковский экс-губернатор Докин считает, что избиение Черновол и Пилипца выгодно тем, кто сегодня теряет контроль над «майданными» настроениями в Киеве.
На итоговой пресс-конференции председатель Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин подробно ответил на вопрос журналиста о нападении на харьковского активиста Евромайдана Дмитрия Пилипца и поджоге автомобиля, обслуживающего протестные акции и заявил, что разочарованием года для него явился «Евромайдан» и необъективная позиция центральных телеканалов.
"Зачем сегодня современным нацистам  поджигать Рейхстаг, если можно поколотить с десяток своих засвеченных в СМИ активистов и дело готово. И что характерно, бьют только тех активистов Майдана, кто ведет свою общественную деятельность за деньги от зарубежных грантов», -  повторил Михаил Маркович свою цитату в Твиттере о нападении на активистку-журналистку Татьяну Черновол.
Далее Добкин выразил уверенность, что попытки искусственно создать харьковский «майдан» предпринимались, но проваливались из-за жадности тех, кто отвечал за него финансово. И вторая причина – не было тех людей, за которыми были бы готовы идти люди.
«То же самое произошло и в Киеве. Киевский майдан «сдувается», — считает харьковский губернатор, по его мнению, лидеры оппозиции показали свою несостоятельность в организации процессов, где нужно было проявить лидерские качества, ум, знание психологии.
«А самое главное – никто из них не предоставил реального плана действий. Все это по жанрам политического детектива требует новых событий, которые «встряхнут» ситуацию. Если задаться вопросом – кому выгодно избиение Татьяны Чорновол в Киеве, Дмитрия Пилипца в Харькове, стрельба в представителя «Дорожного контроля»? Власти это невыгодно. Встряска нужна тем, кто сегодня зависит от «майдана». При этом везде действует один и тот же сценарий: нападение, кровь, больница, фотографии в интернете, и СМИ очень быстро подхватывают этот информповод», — отметил губернатор.

Получил за прогулы

«Всегда приходить на аграрный форум» – так теперь может звучать пункт №1 в должностной инструкции министра аграрной политики и продовольствия. Что случается, если пренебречь этим правилом, теперь знает глава Минагропрода Игорь Швайка, который не смог посетить в минувшую пятницу, 11 апреля, III Всеукраинский аграрный форум. Своим отсутствием министр сумел превратить в принципе рядовое мероприятие в событие, о котором еще долго будут вспоминать.
Блистательно отсутствовал
На форум приехали сельхозпроизводители со всех регионов Украины, в том числе и Крыма – всего около 500 человек. «Я думаю, что наша работа сегодня будет зависеть, в том числе, и от тех представителей правительства, которые должны быть задействованы на данном этапе развития нашего общества», – заявил в приветственном слове глава Украинской аграрной конфедерации Леонид Козаченко.
То, что от работы органов власти в сфере АПК присутствующие не в восторге, стало понятно еще до начала мероприятия. Президент УКАБ Алекс Лисситса назвал первый месяц работы нового Кабинета министров «месяцем тишины», поскольку реальных шагов по решению аграрных проблем пока не видно. «С этого момента начинается не тишина, а конкретная работа и сотрудничество между государством и агробизнесом Украины», – заявил он.
Начать налаживать такое сотрудничество было бы легче, если бы вторая сторона – представители власти – приехала на форум. Но никого из высшего руководства страны в зале не наблюдалось. Позднее организаторы уверяли, что Игорь Швайка подтвердил присутствие накануне мероприятия и утром 11 апреля, однако затем резко изменил планы. Приглашения рассылались и представителям Минфина, Минюста, Минэкономразвития, Госветслужбы, Нацбанка – никто из этих ведомств также до Президент-отеля не дошел. Аграрный блок представляли директор департамента экономического развития аграрного рынка Минагропрода Виталий Саблук, Николай Поединок, глава Сельхозинспекции, и представитель аграрного комитета парламента Сергей Лабазюк.
Место в центе президиума, предназначенное для министра, красноречиво пустовало и служило дополнительным источником раздражения
Мероприятие началось с неполным составом президиума и подпорченным из-за этого впечатлением участников. Президиум определил круг вопросов, которые собирались обсудить на форуме. Там были все ключевые проблемы АПК: механизм возвращения НДС, регистрация прав аренды земель сельхозназначения, способы удешевления кредитов для аграриев. «Мы возлагаем на данное мероприятие большие надежды, и те селяне, которые оставили свои трактора во время весенне-полевых работ и приехали в Киев, они имеют право знать, как государство будет с ними поступать в течение всего сезона», – отметил президент УКАБ. Но отвечать на эти вопросы было некому.
Место в центе президиума, предназначенное для министра, красноречиво пустовало и служило дополнительным источником раздражения.
Главы ассоциаций начали доклады о ситуации в АПК и его перспективах, зал сдержанно реагировал на озвученные со сцены хорошо всем известные показатели падения отрасли и коррупционные схемы. Риторический вопрос: «Если аграрный сектор Украины настолько важен для экономики страны, то где сейчас находятся премьер-министр Украины, министр экономики, министр финансов, министр аграрной политики, почему их здесь нет?» – звучал практически в каждом из выступлений и провоцировал нарастание возмущения в зале. Возмущались как аграрии, которые приехали из дальних областей и хотели видеть представителей власти, так и сопредседатели координационного совета.
В конце концов, было решено прерваться и все-таки настоять на присутствии на форуме членов правительства. Взяв 30-минутную паузу, представители президиума еще раз попытались связаться с и.о. президента Александром Турчиновым и Игорем Швайкой, чтобы убедить их приехать к аграриям.
В это время сельхозпроизводители в зале жаловались друг другу на удорожание ресурсов для ведения бизнеса, возмущались ростом курса доллара, анализировали политическую ситуацию, а представители восточных областей делились идеями, как собираются бороться с  проявлениями сепаратизма, и шутили, что не знают, в  какой стране будут убирать урожай. А события выходных показали, что шутка может очень точно характеризовать реальность.
Все это было бы, наверняка, небезынтересно послушать и руководству страны, но когда отведенные властям 30 минут истекли, ни Швайка, ни Турчинов на форуме не появились. 
500 разгневанных мужчин
«Я был участником десятков форумов, и помню еще советские времена, но, честно говоря, не помню такого факта, чтобы со всей Украины собрались представители отрасли, и к ним не пришло руководство государства», – сказал Леонид Козаченко. По его словам, он пообщался с главой Верховной рады, и. о. президента Украины, который звонил министру, требовал от него «приехать, извиниться, послушать, принять соответствующее решения».
«К сожалению, через 15 минут руководитель секретариата Верховной рады позвонил и сказал, что не сумел заставить министра приехать сюда», – констатировал он. Журналист Forbes, также побывавший на многих аграрных мероприятиях, может подтвердить, что тотальное игнорирование общенационального съезда аграриев представителями высшего аграрного руководства – явление из ряда вон. В случае отсутствия министра его подменял кто-то из заместителей. Экс-министр агрополитики Николай Присяжнюк, при всем неоднозначном к нему отношении, на встречу с аграриями приезжал, хотя, как правило, общение было не из простых, и точно не из приятных – причем для обеих сторон.
Экс-министр агрополитики Николай Присяжнюк, при всем неоднозначном к нему отношении, на встречу с аграриями приезжал, хотя, как правило, общение было не из приятных – причем для обеих сторон
После того как стало окончательно понятно, что никого из представителей власти не будет, повестка дня форума начала стихийно меняться. Из зала начали  раздаваться нелестные для главы министерства месседжи и требования отставки. Алекс Лисситса как председательствующий поставил на голосование выражение участниками форума недоверия действующему министру АПК. Зал поддержал практически единогласно, против поднялось всего четыре руки – это были представители ВО «Свобода», политической силы, к которой принадлежит Игорь Швайка.
Обсуждать что-либо дальше на форуме не имело смысла – аграрии прямо говорили, что свои проблемы и так знают лучше других, но рассказать их некому. Под конец аграрии проголосовали за создание забастовочного комитета на случай, если в течение двух недель предложения по урегулированию проблем отрасли не будут услышаны. Президент ассоциации фермеров и частных землевладельцев Николай Миркевич заявил, что в противном случае выведет на улицы сельхозтехнику.
Однозначного ответа на вопрос «Что это было?» не дают даже сами участники форума. Некоторые из них после мероприятия заявили, что не понимают, почему приняты такие решения, ведь на уровне общественных советов ранее не обсуждались.
Виталий Саблук отметает обвинения в бездействии Министерства АПП. «Министерство работает полным ходом. Вот вчера была рабочая группа по молоку, в которой участвовало 100 человек, у нас ежедневно проходят несколько рабочих групп, и те вопросы, которые задают, мы стараемся решить», – говорит он. 
Сергей Лабазюк увидел в действиях участников форума спланированный сценарий, хоть и признал, что отсутствие заместителей министра недопустимо. По его словам, решения были заранее подготовлены, а в людях разжигали революционные настроения. Депутат считает, что сначала надо было разобраться, где был министр и его заместители.
В это время Игорь Швайка находился в парламенте, где на утреннем заседании проходил «час вопросов к правительству». Представители «Свободы» в свойственной этой политической силе экспрессивной манере после заседания предъявляли претензии Леониду Козаченко в реализации сценария по смещению действующего министра. Организаторы форума уверяют, что «линчевание не готовилось» – реакция зала была стихийной и искренней. 
К концу дня события на форуме прокомментировали множество представителей общественных организаций, аграриев, журналистов и экспертов. Игорь Швайка не прокомментировал их никак. Forbes предпринял несколько попыток донести, что в ситуации, когда министра обвиняют в игнорировании проблем отрасли, «не заметить» вотум недоверия – худший из вариантов, но комментария не получил (предложение опубликовать его остается в силе. – Forbes).
В воскресенье на странице facebook пресс-секретаря министра аграрной политики и продовольствия Украины появилось сообщение, что Ассоциация свиноводов Украины и Ассоциация производителей молока также выступили в поддержку Игоря Швайки и заявили, что полностью одобряют действия министра, а тех, кто в условиях вооруженной экспансии со стороны России пытаются дестабилизировать ситуацию в Украине, считают предателями и пособниками оккупантов.

Антон Главный для ОРД 02


Теги статьи: Швайка

Дата и время 15 апреля 2014 г., 13:48     Просмотры Просмотров: 6076
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году 02.12.2016
На перерасчет пенсий в 2017 году Украине необходимо 50 миллиардов гривен. Подробнее
Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским 26.11.2016
События последних дней, происходящие в ГФС Сумской области, носят явные признаки четко спланированного возмездия за пров… Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте