Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Кто подталкивает Путина к войне с Украиной?

Кто подталкивает Путина к войне с Украиной?
Кто подталкивает Путина к войне с Украиной?

Так сложилось, что и "любителей", и "профессиональных наблюдателей", в смысле политологов, аналитиков и прочих экспертов, касательно ситуации на юго-востоке Украины интересует преимущественно лично Путин и преимущественно непосредственные военные действия. Других субъектов влияния в России, равно как и концептуальный, идеологический аспект юго-восточного сепаратизма/терроризма украинцы незаслуженно обделяют своим вниманием. А зря.

Как ни удивительно, но в России есть более кровожадно настроенные по отношению к Украине и украинцам политики и политические силы, чем Путин. Именно они являются теоретиками ДНР, ЛНР, авторами таких концептуальных понятий как "Русская весна", "Новороссия" и проч., непосредственными политическими и стратегическими консультантами "ополченцев", а также актерами формирования российского общественного дискурса в отношении Украины и даже в какой-то мере центрами влияния на официальный политический истеблишмент РФ. До определенного момента эти силы вполне можно было характеризовать как маргинальные, как и в случае киевского Майдана, основная заслуга в победе которого принадлежит, как мы знаем, вовсе не партиям "Батьківщина", "Свобода" или УДАР.

Некоторые из них, например, были организаторами и участниками прошедшего 11 июня в Москве митинга за признание ДНР-ЛНР, введение в Украину войск и оказание военно-технической помощи "ополченцам". На мероприятии присутствовали и "руководители" псевдореспублик Денис Пушилин и Павел Губарев с супругой. После митинга в интервью какому-то российскому телеканалу Пушилин признался, что в Москве он встречается с российскими политиками, которые "дают свои рекомендации".

Организатором митинга выступил один из лидеров ультраправой националистической организации "Русский образ", ныне прекратившей существование и частично влившейся в Право-консервативный альянс Алексей Живов.

К слову, у истоков "Русского образа" стоял такой себе Никита Тихонов, в данное время отбывающий срок за громкое убийство в 2009 г адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, связанных с левым антифашистским движением. А теневым лидером "Русского образа" называли небезызвестного у нас Дмитрия Стешина, журналиста "Комсомольской правды", создающего сегодня "правильное" медийное сопровождение деятельности юго-восточных сепаратистов.

 Одним из ораторов был лидер "Евразийского союза молодежи" (ЕСМ) Валерий Кровин, с 31 мая 2014 член Общественной палаты России 5-го состава. Но главным действующим лицом, вдохновителем мероприятия стал лидер "Международного евразийского движения" (ЕСМ – "молодежка" этой организации) Александр Дугин, которому в основном и посвящен данный материал, но подробнее о нем будет дальше. Пока же вкратце расскажу о нескольких менее значимых, но тоже интересных личностях, создающих семантику сепаратистских проектов.  Все они – авторы газеты "Новороссия", т.е. "интеллектуальный фронт" юго-восточного сепаратизма.

"Интеллектуальный фронт"

Максим Калашников. Российский журналист, общественный и политический деятель, писатель-футуролог и публицист. Секретарь Центрального совета партии "Родина: здравый смысл". Член Федерального совета "Партии дела". Называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи. Выдвигал идею создания государства-корпорации (идея итальянских фашистов 30-х годов). Распад СССР воспринял как личную трагедию. Поэтому в своих книгах воспевает великую советскую цивилизацию и исполнен надежды на то, что цивилизация эта не ушла в прошлое. В более широких кругах известен своими открытыми письмами на тот момент президенту РФ Медведеву и премьеру Путину. Первого всерьез заинтересовал, за что был удостоен личной встречи с вице-премьером Собяниным и заместителем главы администрации президента Сурковым. Второму (Путину) предрек скорое свержение либералами при поддержке США и предложил передачу власти патриотическим силам в обмен на вечное убежище в России и сохранение статуса миллиардера. Адепт "гибридной войны", т.е. непрямых военных действий с использованием "туристов" - диверсионных групп.

Николай Стариков. Российский политический и общественный деятель, писатель, публицист. Основатель и идейный лидер общественной организации "Профсоюз граждан России". В данный момент – коммерческий директор петербургского филиала Первого канала российского телевидения (да-да, того самого, который "правдиво" освещает события в Украине). Сторонник консервативных взглядов, ярый антилиберал. Занимает провластную позицию, поддерживая Путина. Разделяет точку зрения, что Сталин сыграл существенную положительную роль в развитии России.

Активное участие в событиях на юго-востоке Украины, но уже вне деятельности редакции "Новороссии", принимает также известный Александр Баркашов - российский политический и религиозный деятель, основатель и руководитель ультранационалистического движения "Русское национальное единство" (РНЕ), многими исследователями характеризуемого как фашистское.  Антисемит, антидемократ, выступает за установление на территории бывшего СССР "Национальной Диктатуры", основанной на "Русской Национально-Государственной Идее" - под "Русским" подразумевая "Триединство: Великороссы, Малороссы (украинцы), Белорусы". В случае прихода к власти планирует восстановление России в границах 1914 года. Называет себя "русским национал-социалистом". С симпатией и уважением относится к Адольфу Гитлеру.

В мае 2014 г СБУ опубликовала аудиозапись разговора Баркашова с лидером незарегистрированной организации "Православный Донбасс" Дмитрием Бойцовым, в котором Баркашов предлагает сфальсифицировать результаты проводимого тогда псевдореферендума о независимости ДНР, "нарисовать 100 % "за".

Здесь стоит также упомянуть об открывшемся 14 июня в Донецке филиале известного в России антилиберального традиционалистского интеллектуального сообщества "Изборский клуб", организованного российским писателем и политическим деятелем имперско-советского толка Александром Прохановым для создания "интеллектуальной альтернативы либеральному проекту России". Постоянными членами клуба являются уже упомянутые здесь Максим Калашников, Николай Стариков, Александр Дугин, а также известные у нас Михаил Леонтьев, Максим Шевченко и многие другие. Во время презентации филиала в Донецке лидер сепаратистов Павел Губарев заявил, что он обратился к Проханову со словами, что "мы здесь, в рамках движения партии "Новороссия" нуждаемся в разработке концептуальной доктрины нашей будущей государственности и обращаемся к вам за помощью". В своем обращении к участникам заседания Александр Дугин по скайпу сказал: "Новороссия – это неотъемлемая часть нашего единого "русского мира", и сегодня вы находитесь на кровавом рубеже воссоздания нашей державы". Также он сообщил, что "в России принято решение о создании добровольческого ополчения, полноценной структуры, для того, чтобы не просто спорадически помогать Новороссии в битве за свою свободу и независимость, но делать это системно, на постоянной основе".  На заседании клуба в Донецке, помимо Губарева, присутствовали преподаватель ДонНУ Кирилл Черкашин, заведующий кафедрой ДонНТУ, доктор философских наук Дмитрий Мурза, бывший преподаватель ДонНУ Сергей Барышников, преподаватель ДонНУ Андрей Коновалов, представитель организации "Русский мир в Украине" Алексей Александров.

Здесь мы переходим к рассказу о "командующем" "интеллектуальным фронтом" ДНР-ЛНР, кураторе и консультанте юго-восточных сепаратистов/террористов, а по сути, их кукловоде Александре Дугине.

Дугин

В Украине Александр Гельевич Дугин известен, прежде всего, как основатель организации "Евразийский союз молодежи" (ЕСМ), активисты которого в 2007 году на горе Говерла совершили акт вандализма по отношению к украинским государственным символам, после чего организация в нашей стране была запрещена, а Дугину закрыт въезд на территорию Украины.

Он является одним из основателей российской Национал-большевистской партии. После ссоры с сегодняшним ее лидером Эдуардом Лимоновым в начале 2000-х создал "Международное евразийское движение" (МЕД), целью которого было объявлено "сотрудничество с руководством страны для того, чтобы помочь судьбоносному явлению, которым являются евразийские реформы Владимира Путина".  Немаловажным замечанием здесь будет то, что с 1997 года он некоторое время был советником председателя Госдумы Геннадия Селезнева. Следует также отметить, что МЕД имеет свои филиалы во многих европейских, в том числе и западноевропейских, странах.

Идеология движения – это смесь платонизма, имперства, русского классического евразийства 20-30 гг, философии традиционализма, немецких теоретиков "консервативной революции", немецкой же школы геополитики начала 20 в, третьепутистских идеологий европейских "новых правых", религиозного мистицизма и даже кроулианства.

Многие исследователи, как, например, эксперт по ультраправому экстремизму Антон Шеховцов, характеризуют взгляды Дугина как фашистские. В данный момент Александр Гельевич является председателем российского "Центра консервативных исследований" и профессором кафедры социологии МГУ. По сравнению с откровенно маргинальным общественно-политическим статусом, который имел Дугин в 90-х – начале 2000-х, сегодня он является довольно респектабельным мейнстримным деятелем, частым гостем на российском телевидении и вообще заметной фигурой в российском медиапространстве.

Провокация вооруженного конфликта

Во второй раз после инцидента на Говерле Дугин заявил о себе в Украине буквально несколько месяцев назад, с началом развертывания дестабилизации в юго-восточных областях, на тот момент пока еще мирной дестабилизации. Напомню, что первая организованная вооруженная группа на востоке появилась 12 апреля в Славянске. Тогда были захвачены здания горсовета и местного отделения милиции с оружием, которое было роздано боевикам. После этого произошли аналогичные события в Горловке, Краматорске и других городах.

Однако еще 29 марта на YouTube  появилась видеозапись общения по скайпу Дугина с женой Павла Губарева Екатериной, в ходе которого он, настойчиво уверяя в решимости Кремля бороться за независимость юго-востока Украины, призывал к вооруженной борьбе против "киевской хунты", формированию отрядов самообороны, а также убеждал в необходимости организации референдума о самоопределении юго-востока. После этого, 10 апреля, было объявлено о создании "Донецкой народной республики",  а 28 апреля – "Луганской народной республики".  Примерно в конце апреля там заговорили о проведении референдумов о самоопределении.

6 мая появилось видео, на котором Дугин, обращаясь к "ополченцам", открыто призывал к захватам оружейных складов, убийствам украинцев и вооруженному террору, одновременно убеждая в полной поддержке Кремлем террористов и обещая введение войск в самое ближайшее время. Обещания того, что "Россия – с вами" и что приказ о военном вторжении вот-вот будет отдан, до недавнего времени звучали практически в каждом его обращении, прямо или косвенно адресованном сепаратистам. О постоянных контактах с ним лидеры юго-восточных псевдореспублик говорили неоднократно.

Вкупе с публикациями в российских СМИ, выступлениями на росТВ и публичных собраниях с аналогичными "мессиджами" все это свидетельствует о том, что профессор МГУ сознательно провоцирует эскалацию конфликта на юго-востоке, вину за результаты которой он впоследствии возложит (уже фактически начал), в том числе, и на "преступно бездействующего" президента РФ.

Задолго до этого, т.е. вообще до начала массовых пророссийских мирных акций на Донбассе, 3 марта, Дугин пишет: "Совершенно очевидно, что все закончится военным контролем российских войск надо ВСЕЙ территорией Украины. Но это будет уже в совершенно новом мире. Чтобы дойти до этого момента, необходимо пройти духовное посвящение, стать полноценно и духовно РУССКИМ. Понять и сделать своей логику мировой истории". "Введение войск в Украину - неизбежный и неотвратимый шаг", - утверждает он.  В середине марта Дугин в своих текстах и выступлениях на тему Украины употребляет слова "Новороссия" и "Русская весна".

27 марта он пишет, что "сейчас самый главный ресурс Москвы - это интеллектуальное патриотическое ядро, которое было сознательно маргинализировано на предыдущих этапах. Военное время диктует иные условия и иные критерии. Поэтому чтобы эффективно противодействовать циничным планам атлантизма, необходимо спешно формировать полноценный Евразийский Генштаб". Очевидно, получив санкцию Кремля, Дугин его и сформировал. 

Однако все пошло несколько не так, как ожидали в Москве. Здесь нужно сказать несколько слов о том, каким видит будущее России Дугин, чтобы впоследствии показать, чем дугинский проект империи отличается от путинского, что обусловило расхождение их интересов и утрату контроля Кремля за ситуацией на юго-востоке Украины.

Империя Дугина. "Геополитическая революция"

Дугин является автором книги "Основы геополитики", которая с 1997 года выдержала уже больше четырех изданий и которая сегодня используется в качестве учебника для студентов в некоторых российских вузах. Согласно основной идее книги, являющейся концептуальным базисом политической практики евразийства, мир поделен на три большие пространства: Мировой остров или Sea power (США, Великобритания), Евразия или Land Power (Центральная Европа, Россия, Азия) и Пограничная зона или Rimland (государства между Мировым островом и Евразией, к которым относится, например, Германия).

Между первыми двумя, согласно данной концепции, существует перманентное соперничество, экзистенциальный конфликт. По большому счету эта идея заимствована Дугиным у основоположника немецкой школы геополитики Карла Хаусхоффера - имперца и учителя Рудольфа Гесса - в свое время его взгляды оказали заметное влияние на теоретиков нацизма. 

Фундаментом для построений Хаусхофера было мальтузианское понятие "жизненного пространства", причём задачу каждого государства он видел в расширении этого пространства. Отсюда выводились необходимость экономической самодостаточности (автаркия), культурной экспансии и поглощения небольших государств, которые, будучи неспособными проводить самостоятельную внешнюю политику, лишь дестабилизируют международные отношения. Дугин констатирует кризис, в котором находится русская нация после утраты империи. При этом он считает, что никакими реформистскими мерами с этим кризисом не справится, единственный выход – в "геополитической революции". Россия, по его мнению, должна стать империей, в которой будет установлен "новый евразийский порядок", противостоящий загнивающему либеральному Западу. При этом речь не идет о реставрации какой-либо из прежних исторических форм империи, царской или советской. Дугинский имперский проект – это нечто концептуально новое, это скорее сакрализированный неоколониалистский полис Платона. 

Возвращаясь к украинским сепаратистам, мы, в отличие от событий в Крыму, видим отсутствие четкой артикуляции цели вхождения в состав Российской Федерации, речь скорее идет о некой самостоятельности, но непременно в союзе с РФ и членством во всех подконтрольных ей наднациональных экономических и военно-политических структурах типа Таможенного союза, ЕАС и ОДКБ.

Национализация

Экономики новой империи должна в определенной степени ориентироваться на социалистическую модель. Отсюда неприятие глобального капитализма, олигархата и выдвижение требования национализации крупной промышленности и крупных частных капиталов. Уже сейчас от "руководства" восточноукраинских псевдореспублик мы слышим вполне четкие декларации необходимости национализации, которые начинают постепенно реализовываться.

Задолго до Губарева, Болотова, Пушилина и прочих о национализации, и уже не только в концептуальных построениях, но и применительно к актуальной ситуации на сепаратистском востоке, говорил именно Дугин.

"Путин, введи войска!" - это единственное, чего сегодня имперские патриоты требуют от своего президента
 

 "Национализация – это настолько принципиально… это залог существования ДНР… Сохранение олигархических структур несопоставимо с жизнью Новороссии. Борьба против олигархата, которая развернулась в ДНР, - это судьба не только Новороссии, но это судьба Крыма и судьба России, потому что мы остановили всевластие олигархата, это сделал Путин, но на самом деле олигархию он не искоренил, а вот в Новороссии сейчас либо олигархия будет искоренена, либо этой Новороссии не будет. Соответственно в России мы пойдем по этому пути. И кто сейчас блокирует поддержку Москвы юго-востоку? Это наши олигархи и их ставленники во власти. Т.е. борьба идет и в Кремле. Олигархи являются проводниками западного влияния", - говорит он в эфире одного из крымских телеканалов.

"Эксцесс исполнителя". Шантаж Путина

Влияние на общественное мнение с целью формирования нового социального запроса к власти, которым занимается Дугин, может быть намного более эффективным в комплексе с методом революционным – созданием посредством прямого действия экстремальной ситуации, игнорировать которую у правящих элит уже не будет никакой возможности. "Независимости надо добиваться с оружием в руках! Мы встаем – и с нами считаются. И с нами считается не только Запад, с нами считается Путин, с нами считается Москва", - говорит Дугин по скайпу человеку в камуфляже с востока Украины. Т.е. это своего рода шантаж, попытка поместить субъекта (в данном случае Путина) в ситуацию экзистенциального выбора, настоятельно требующего радикального действия. Это и есть политика по Карлу Шмитту, кстати, еще одному уважаемому Дугиным немецкому мыслителю начала 20 в., критику парламентской демократии (забалтывания политики, как он ее называл) и вдохновителю теоретиков Третьего Рейха.

Сейчас не время для болтовни, т.е. дискуссий, круглых столов, переговоров, попыток рационального осмысления ситуации, пришло время решительных действий. "Путин, введи войска!" - это единственное, чего сегодня имперские патриоты требуют от своего президента, подкрепляя это требование сомнительного происхождения фотографиями окровавленных женщин и детей.

"Их убивают не только неонацисты хунты, но и медлительность Путина… Кровь уже на Москве. Каждый час промедления - больше крови… Поэтому наше имя сегодня: "Путин, вводи войска!", - пишет Дугин в своем Фейсбуке. Подобные высказывания звучат все чаще и чаще. В особо острых аффективных состояниях доходит даже до прямых персональных угроз. Кроме предсказаний в случае промедления распада России Дугин грозит Путину "судьбой Януковича, Милошевича или Каддафи и Саддама Хусейна. Даже если лично Путин будет отстреливаться, как он обещал подобно Альенде, это ситуацию не спасет".

Действительно, Путин, воспользовавшись поддержкой и помощью российских нацпатриотов, в определенный момент вышедших из-под его полного контроля, оказался в ситуации сложного выбора: либо реализация политических амбиций и почетное место в пантеоне российских национальных героев, но с ущербом для личных экономических интересов и риском потерять все в результате возможного глобального военного конфликта, либо мирное существование и стабильный доход, но с постепенно падающим электоральным рейтингом.

Путинская Россия, несмотря на ее воинствующую антизападную риторику, остается вполне интегрированной в глобальную рыночную экономику, в планах Кремля нет построения автаркии, отказа от технической модернизации и социокультурной самоизоляции, т.е. всего того, что составляет дугинский проект создания Империи через "консервативную революцию".

Имперство Путина весьма условное, по-либеральному осторожное и избирательное в отношении средств. В нем нет главной составляющей настоящего имперства – революционности, пассионарности, готовности жертвовать другими и, прежде всего, самим собой ради идеи. 

Путин пока брал только то, что давали, включая Крым. Он не готов к открытым военным действиям, прямому вторжению с фактически гарантированным поражением в итоге развязавшейся мировой войны. Именно в этой точке пути Дугина и Путина расходятся - в точке начала действительно экзистенциального конфликта, принять которую без оглядки на результат просто обязан носитель маскулинного героического архетипа, коим и является настоящий правитель.

Однако все это вовсе не значит, что инициатива эскалации конфликта в юго-восточных областях Украины не принадлежит Кремлю. Но Кремль готов был активно действовать только до определенного момента, скорее всего в расчете на то, что выбранная тактика позволит избежать необходимости вступления в открытый военный конфликт. Примерно как в Крыму, с той лишь разницей, что ситуация на юго-востоке, ввиду отсутствия там легальных воинских частей РФ, не позволяла использовать "зеленых человечков", и вместо них ставка была сделана на диверсантов и вербовку представителей местного населения.

Кураторство, как уже было сказано, поручено праворадикальным патриотическим  и лояльным Путину движениям типа евразийцев Дугина или казаческих организаций (которые занимаются исключительно военно-техническим аспектом операции, не претендуя на роль политического или пропагандистского центра управления). Однако Путин не учел того, что евразийцы – это не "Наши", и что их лояльность весьма условна и ситуативна, в определенных обстоятельствах они могут решиться на свою игру. Возможно, кремлевские функционеры не достаточно хорошо изучили Дугина. А он, между тем, обладает достаточным градусом безумия и романтического авантюризма, чтобы не упустить шанс для реализации своих идей, который второй раз в его жизни вряд ли выпадет.

Не планировавшиеся Кремлем результаты операции в виде масштабных военных действий против силовиков официальной украинской власти с многочисленными жертвами, в том числе среди гражданского населения, обернулись против него же и используются сейчас в качестве шантажа. В итоге оказалось, как бы громко это не звучало, что экстравагантные фашистские романтики манипулируют и так называемыми повстанцами, и Путиным.

Кстати, с тем, что идеи Дугина имеют определенное влияние на российского президента и проводимую им политику, согласны многие исследователи его феномена. К примеру, проект Евразийского экономического союза совершенно определенно уходит своими корнями в теоретические построения Александра Гельевича.

В ближайшее время стоит ожидать или уголовного дела против Дугина, или отправки его на принудительное психиатрическое лечение
 

В целом же подобные "эксцессы исполнителя" не являются чем-то исключительным. Ближайший пример – события на киевском Майдане, а иногда и сегодня - в "постреволюционном" Киеве, когда наиболее радикальные субъекты политического процесса повышают градус своей субъектности и выходят из-под контроля формальных центров управления. 

Россия – больше чем Путин. Бунт против Кремля

Пока данный текст находился в процессе написания, в Фейсбуке Дугина появилась любопытная запись на ту же тему, подтверждающая назревание, пока на уровне намеков и угроз, некоего патриотического бунта против Путина: "Вокруг Путина, увы, много подлецов и предателей. Надо ориентироваться, в конце концов, на интересы и ценности самой России. Да, сейчас почти все зависит от Путина. И надо его всецело поддержать. Но Россия и Народ, Государство и история все же больше, чем Путин. Даже св. Иосиф Волоцкий при всем благоговении перед священной монархией отстаивал право на цареубийство: если Царь отступит от Православия и защиты Державы, низложить его - долг каждого русского православного патриота. Именно так надо было поступить с предателями Горбачевым и Ельциным. Путин не предатель. Но все же судьба России важнее, чем он. Поэтому надо создавать самостоятельную и независимую Русскую Силу. Все. Пора. Больше ждать мы не имеем права".

Сумасшедший дом или тюрьма?

Некоторое время назад Дугин, оправдываясь перед теми, кому обещал скорую военную помощь Путина, настаивал на том, что главнокомандующий имеет какой-то хитрый план, он, мол, чего-то выжидает, и радикальные действия еще впереди. В то время как факты, и тогда, и теперь, говорят о другом – Путин избегает открытого военного конфликта.

В случае достижения мирных договоренностей с украинской властью, тенденции к которым наметились в последнее время, и сворачивания прямой поддержки официальной Москвой (если она есть) боевиков на юго-востоке Украины, будет ли это означать прекращение террора с их стороны? Вряд ли. Сложно себе представить после всех событий последних месяцев, что донецкие и луганские сепаратисты/террористы признают легитимность "киевской хунты" даже на условиях создания федерации и государственного статуса русского языка.

Неотмщенные смерти "русских героев" и невинноубиенных мирных жителей дадут основания радикальным российским патриотам и их протеже в Украине объявить Путина предателем и предать жесткому остракизму, в этом их наверняка поддержит часть общества в РФ и еще большая часть населения юго-востока Украины, что будет означать постепенный закат политической карьеры действующего российского президента.

Скорее всего, он попытается предотвратить  этот провал, в том числе репрессивными методами. В таком случае в ближайшее время стоит ожидать или уголовного дела против Дугина, или отправки его на принудительное психиатрическое лечение, или просто выведения его из публичного поля путем организованной дискредитации. Хотя, как бы там ни было, конфликт в Украине это не остановит.


Теги статьи: РоссияПутин

Дата и время 17 июня 2014 г., 22:11     Просмотры Просмотров: 3334
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году 02.12.2016
На перерасчет пенсий в 2017 году Украине необходимо 50 миллиардов гривен. Подробнее
Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским 26.11.2016
События последних дней, происходящие в ГФС Сумской области, носят явные признаки четко спланированного возмездия за пров… Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте