Рейдерство, коррупция в Украине, борьба с коррупцией • Национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР»

Несмотря на представления об увольнении одесские судьи Никитина и Рева продолжают судить

Несмотря на представления об увольнении одесские судьи Никитина и Рева продолжают судить
Несмотря на представления об увольнении одесские судьи Никитина и Рева продолжают судить

Согласно Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей» Высшая квалификационная комиссия судей Украины рассматривает вопросы о привлечении судей апелляционных судов и судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности.

По результатам рассмотрения жалобы тому или иному судье объявляют выговор либо  отстраняют от должности. Если же выявлено неоднократное нарушение присяги, комиссия рекомендует Высшему совету юстиции внести представление об увольнении такого судьи.

Ознакомившись с информацией о привлечении к дисциплинарной ответственности судей за 2011 -2014 года, общественная организация «Верховенство права» выяснила, что в 2011 и 2013 году в отношении судей Киевского и Приморского районных судов города Одессы Ревы Олега Сергеевича и Никитиной Светланы Иосифовны  ВККС были приняты решения об увольнении.

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. попала в поле зрения комиссии за затягивание и нарушение разумных сроков судебного процесса, а именно ст. 6 Конвенции по защите основных прав человека и основополагающих свобод.

30 мая 2013 года в отношении судьи Киевского районного суда г. Одессы Ревы О.С. было принято решение о необходимости увольнения с должности за систематическое нарушение присяги. А именно за  длительное непосещение работы без уважительных причин, пребывание за границей в дорогих отелях и курортах в рабочее время, приобретение крайне дорогой недвижимости и автомобилей, получение прибыли не от судейской деятельности, внесение недостоверной информации в декларации о доходах.

Однако, по информации, размещенной на официальном сайте Судебная власть Украины, вышеуказанные судьи продолжают работать.

Для выяснения причин неприменения наказания к нарушителям  общественники обратились с запросом в Высшую квалификационную комиссию судей Украины о предоставлении пояснений по этому поводу и копий всех решений о привлечении названных судей к дисциплинарной ответственности.

____________________________________________________________________________

Голові Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Самсіну Ігорю Леоновичу 03110, м. Київ, вул. Механізаторов, 9

ЗАПИТ в порядку ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

Згідно ч.2 ст. 91 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України розглядає заяви та повідомлення про дисциплінарну відповідальність суддів місцевих та апеляційних судів та за наявності підстав порушує дисциплінарні справи і здійснює дисциплінарне провадження, приймає рішення за результатами дисциплінарного провадження і за наявності підстав застосовує дисциплінарне стягнення до суддів місцевих та апеляційних судів. За відомостями офіційного веб-сайту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в травні 2011 та 2013  роках розглядались дисциплінарні провадження про притягнення судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної Світлани Йосипівни та судді Київського районного суду м. Одеси Реви Сергія Вікторовича до дисциплінарної відповідальності за систематичне порушення присяги судді у вигляді звільнення, про що Вищою кваліфікаційної комісією суддів України були внесені відповідні подання та рекомендації до Вищої ради юстиції України.

Разом з тим, виходячи з даних про склад суддівського корпусу Київського та Приморського районних судів міста Одеси, опублікованих на офіційному веб-порталі Судова влада України, названі особи продовжують свою діяльність на посадах суддів.

Законом України «Про доступ до публічної інформації» у ст. 19 передбачено право осіб звертатись до розпорядників публічної інформації із запитами на її отримання, незалежно чи стосується дана інформація її особисто, чи ні, без пояснення причин подання запиту.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4,5,15,19,20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ст. 21 ЗУ «Про громадські об’єднання»

ПРОСИМО:

1. Повідомити причини та підстави зайняття Нікітіною Світланою Йосипівною та Ревою Сергієм Вікторовичем посад суддів Приморського та Київського районних судів м. Одеси за наявності рішень Вищої кваліфікаційної комісії про порушення ними присяги та необхідності застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення. 2. Надати копії рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, подання Вищої ради юстиції про притягнення суддів Приморського та Київського районних судів м. Одеси Нікітіну Світлану Йосипівну та Реву Сергія Вікторовича до дисциплінарної відповідальності у вигляді  звільнення з посади за 2011-2014 роки. 3. Надати копії усіх висновків, рішень про результати розгляду скарг на суддів Приморського та Київського районних судів м. Одеси Нікітіну Світлану Йосипівну та Реву Сергія Вікторовича за 2011-2014 роки.

Відповідь просимо надати у встановлений законом строк, надіславши на поштову адресу Громадської організації «Верховенство права»: 65012, м. Одеса, а/с №47. У разі, якщо обсяг підготовленої інформації складе більше 10 сторінок, відповідно до ЗУ «Про доступ до публічної інформації» просимо виставити рахунок для ГО «Верховенство права» на оплату послуг друку і копіювання. Рахунок просимо надіслати на електронну пошту verhovenstvo@gmail.com.

Голова правління                                                                                                    В.І. Семенов

 

Источник Верховенство права


Теги статьи: Одесский апеляцийный судВерховенство праваНикитина Светлана ИосифовнаРева Олег Сергеевич

Дата и время 24 июля 2014 г., 13:36     Просмотры Просмотров: 4148
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи:

Газета «Верховенство права» - беспредел судебной власти в Украине
В Одессе покончил с собой распорядитель Апелляционного суда - СМИ
Экономическая политика: чего ожидать от нового парламента

Общественники требуют привлечь к ответственности и.о. председателя Одесского апелляционного административного суда
Из местного бюджета г. Южного снова переплатили свыше 1,6 млн гривен
Генерального директора ООО «Полесская мясо-молочная компания» привлекут к уголовной ответственности

Анатолий Могилёв требует от СБУ наказать журналиста за действия, направленные на снижение рейтинга Партии регионов
Крупные перевозчики не хотят заключать официальный договор с автовокзалом Одессы
Сговор предпринимателей в сфере государственных закупок продуктов питания в школы

Проведение ремонта площади 10 апреля в городе Одесса незаконно
Партнеры по строительному бизнесу умело разыграли между собой тендер при поддержке одесских чиновников
Донецкие коммунальщики украли из бюджета 20 миллионов гривен

Комментарии:

comments powered by Disqus

Важные новости

Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году Украине не хватает 50 млрд грн на перерасчет пенсий в 2017 году 02.12.2016
На перерасчет пенсий в 2017 году Украине необходимо 50 миллиардов гривен. Подробнее
Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским Сумские фискалы стали заложниками монополизации рынка тканей Бедриковским 26.11.2016
События последних дней, происходящие в ГФС Сумской области, носят явные признаки четко спланированного возмездия за пров… Подробнее
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Если бы выборы в Раду проходили сегодня, кого бы вы поддержали?












Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте