АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -2°C
Харьков: -3°C
Днепр: -2°C
Одесса: -1°C
Чернигов: -2°C
Сумы: -3°C
Львов: 8°C
Ужгород: 9°C
Луцк: 6°C
Ровно: 4°C

Начальник Хмільницького відділу поліції, який розслідував «справу Д. Гройсмана», «списав» її на експертів

Начальник Хмільницького відділу поліції, який розслідував «справу Д. Гройсмана», «списав» її на експертів
Начальник Хмільницького відділу поліції, який розслідував «справу Д. Гройсмана», «списав» її на експертів

Більше як два тижні тому в Хмільницький відділ поліції ГУ Нацполіції Вінницької області було призначено нового начальника – Дмитра Руденка, замість Володимира Канюки, який пішов на пенсію. 

Після кадрових змін активісти підняли питання, як можна було призначати на керівну посаду Дмитра Руденка, адже він був слідчим в скандальній сфабрикованій «порносправі» відомого правозахисника Дмитра Гройсмана. 5 серпня 2013 року Дмитро Гройсман помер від серцевого нападу, 12 серпня Дмитра виправдано за відсутністю складу злочину.

Сьогодні, 10 травня, Дмитро Руденко провів прес-конференцію як начальник Хмільницького відділу поліції, під час якої представники ЗМІ цікавились, на чому він як слідчий ґрунтував доказову базу по порносправі, пише ВИННИЦА.info.

Дмитро Руденко говорить, що всі матеріали ґрунтувались на висновках експертів, а справу він розслідував лише останні сім днів. І висновків експертів було достатньо, щоб була зібрана доказова база.

«Є справи, рішення в яких слідчий приймати не компетентний. Зокрема, це і визначення чи є продукція з ознаками порнографічної, чи немає. Що стосується тої справи, то хочу сказати, що там було три, чотири чи п’ять епізодів. Цій справі здається 6 років, якщо я не помиляюсь, були вивчені фотознімки та висновки експертиз. Висновки експертиз по цьому: був висновок вінницької експертизи, який був підданий сумніву, був висновок експерта київського і був висновок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Тобто було три висновки.

Слідчий не повноважний визначати, чи є порнографія в фото, відео чи якихось малюнках. Слідчий призначає для цього експертизу», - говорить Дмитро Руденко.

Журналісти запитали Дмитра Руденка, як можна було кваліфікувати злочин як «наруга над державним символом», якщо в публікації Д. Гройсмана на картинці не було Державного Герба.

«То були висновки експерта», - каже Д. Руденко.

Нагадаємо, «порносправу» Д. Гройсману завели за публікацію в «Живому журналі» в 2010 році. Проводились обшуки в квартирі правозахисника.

Дмитра Гройсмана звинувачували у вчиненні злочинів, кваліфікованих статтею 338 ч.1 (наруга над державними символами) та кількох епізодів по ст. 301 (розповсюдження порнографічних матеріалів) Кримінального кодексу, перекваліфікувавши їх у вчинення злочину за ст. 301 ч. 2 (розповсюдження порнографічних відео та графічних матеріалів).

xn--80adsaya8d.com.ua


Теги статьи: Руденко ДмитрийГройсман

Дата и время 10 мая 2016 г., 21:06     Просмотры Просмотров: 2239
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

"Наша цель - продать выгодно то, что не является стратегическим для государства", - Гройсман о приватизации
Ліцемірство НАБУ або нові методи рейдерства
Новорічний корпоратив БПП: скромно і сумно

Фракция БПП отгуляла новогодний корпоратив вместе с Порошенко, Гройсманом и Луценко
Трюдо, Байден и Мэй. Во время важных встреч Гройсману переводил Ежов, которого обвиняют в шпионаже
Телемедицина, бонуси «Нашій Рябі» та мажоритарникам. Як Гройсман освоїв «гроші Януковича»

Команда Порошенка-Гройсмана, як ті павуки, впилися своїми іклами в український бюджет – Томенко
Гройсман поручил бороться с непогодой с помощью авиации
Началась эвакуация жителей Новолуганского

Инвестиции: вместо содействия – саботаж, вместо поддержки - вредительство
В Херсоне землю делит «смотрящий»
Гройсман пообещал выделение на строительство дорог 47 миллиардов грн

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Уйдет ли Луценко в отставку?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.471988