АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 5°C
Харьков: 3°C
Днепр: 6°C
Одесса: 10°C
Чернигов: 4°C
Сумы: 3°C
Львов: 6°C
Ужгород: 9°C
Луцк: 5°C
Ровно: 5°C

Общественные организации требуют от Гройсмана бороться с ворованным контентом только через суд

Общественные организации требуют от Гройсмана бороться с ворованным контентом только через суд
Общественные организации требуют от Гройсмана бороться с ворованным контентом только через суд

16 общественных организаций Украины, среди которых Союз Журналистов Украины, обе Ассоциации Издателей, Интернет-Ассоциация Украины,обратились  к премьеру Владимиру Гройсману и депутатам ВРУ с предложением  внести в законодательство три разработанных ими пункта, которые позволят и защитить авторские права, и сохранить свободу слова в интернете.

Предполагается, что с целью защиты авторских прав заявитель может обратитьсявначале по e-mail к владельцу сайта (пункт обязателен, если e-mailизвестен), а потом в суд.

– Предлагаемые для имплементации нормы, разработанные беспрецедентным количеством общественных организаций Украины,  исключат  возможность блокировать на 10 дней информационные ресурсы под видом нарушения авторских прав по одному только заявлению и без всякого судебного разбирательства», - пояснил руководитель группы разработчиков,  президент Ассоциации «Независимые Региональные Издатели Украины» Александр Човган.  – Сегодня внесено в парламент несколько законопроектов о «блокированиисайтов без суда на 10 (и более) дней», поэтому все организации интернет-игроков и издателей объединили свою позицию и конструктивно предлагают цивилизованные правила, - заявил АлександрЧовган.

Как известно, 1 июня Комитет ВРУ по свободе слова отправил на доработку законопроект  №4629  "Про внесеннязмін до деякихзаконодавчихактівУкраїнищодозахистуавторського права і суміжних прав у мережіІнтернет" (от 10.05.2016)  (о блокировании веб-сайтов без суда), против которого выступили многие медиа-ассоциации и два общественных Совета  - при Госкомтелерадио и при Комитете по свободе слова.

По оценке медийщиков, этот законопроект мог привести к нарушению прав человека в Интернете.  Согласно законопроекта, любое лицо (или недобросовестная фирма-однодневка), могло подать собственнику веб-сайта безосновательное заявление с требованием удаления информации или запрета доступа к ней. При этом, заявителю достаточно было «утверждать» о наличии имущественных прав на объект авторского права, не предоставляя никаких доказательств. На основании этого заявления поставщик услуг хостинга должен был блокировать сайт на 10 дней без решения суда.

Три пункта, которые просят у премьера имплементировать в законодательство общественные организации, лишают возможности заблокировать сайт без решения суда и без предоставления доказательств.


Теги статьи: ЦензураГройсман

Дата и время 13 июня 2016 г., 17:22     Просмотры Просмотров: 775
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.056606