АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 5°C
Харьков: 3°C
Днепр: 6°C
Одесса: 10°C
Чернигов: 4°C
Сумы: 3°C
Львов: 6°C
Ужгород: 9°C
Луцк: 5°C
Ровно: 5°C

ВАСУ оправдал судью, отправившую евромайдановца за решетку, признав ее решение обоснованным

ВАСУ оправдал судью, отправившую евромайдановца за решетку, признав ее решение обоснованным
ВАСУ оправдал судью, отправившую евромайдановца за решетку, признав ее решение обоснованным

Высший административный суд принял знаковое решение: запретил увольнять одну из «судей Майдана» — Наталью Гринковскую, которая упрятала за решетку активиста вначале Революции Достоинства. Более того, арест на два месяца участника Революции Достоинства за «насилие» над «сотрудниками правоохранительных органов» признан обоснованным и законным.

Об этом стало известно из решения Высшего административного суда Украины от 20 мая 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, передает Первая инстанция.

Как следует из судебных материалов, в Высшем административном суде Наталья Гринковская оспорила решение Высшего совета юстиции (ВСЮ) трехмесячной давности, вынесшего представление на имя президента об увольнении судьи с должности за нарушение присяги.

Напомним, ВСЮ принял такое решение в отношении судьи Шевченковского суда Киева 17 марта 2016 года.

Как известно, судья Наталья Гринковская обвинялась в нарушении присяги судьи за то, что в декабре 2013 года удовлетворила ходатайство об аресте журналиста Валерия Гагаруца на два месяца, задержанного под Администрацией бывшего президента Виктора Януковича. При этом судья не обратила внимания на то, что Гагаруцу следователи МВД допрашивали ночью, не указали точное время задержания и не обосновали, почему нельзя выбрать более мягкий меру пресечения. Впоследствии эта же судья лишила права вождения шести активистов Автомайдана.

В декабре 2014 года Временная специальная комиссия по проверке судей взялась за дело этой судьи. В том же месяце в комиссию обратился тогдашний замгенпрокурора Олег Бачун с заявлением о нарушении Гринковской норм законодательства при привлечении к админответственности участников Автомайдана.

В июне 2015 года спецкомиссия установила в действиях судьи нарушение присяги и на основании закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» направила это заключение в Высший совет юстиции.

Последний в сентябре прошлого года открыл дисциплинарное дело, а 17 марта 2016 года принял решение о внесении представления президенту об увольнении судьи Гринковской за нарушение присяги.

Гринковская, обращаясь в Высший админсуд, указала на «несоответствие» выводов Высшего совета юстиции («о неполном и необъективном» рассмотрении ходатайства органа досудебного расследования о заключении участника акций протеста под стражу) действительным обстоятельствам и об отсутствии оснований для ее увольнения за нарушение присяги. Приводила другие аргументы в свою пользу.

ВСЮ просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Однако коллегия судей Высшего административного суда Украины (ВАСУ) решила удовлетворить иск «разжалованной» судьи, используя ряд аргументов.

Так, по мнению ВАСУ, «обстоятельств и фактов, которые могли бы вызвать сомнение в объективности истца (судьи Гринковской — ред.), свидетельствовали бы о недобросовестном выполнении ею своих служебных обязанностей и унижении авторитета судебной власти, несоблюдении принципов беспристрастности, самостоятельности и независимости судей, честности и неподкупности судебных органов, не установлено и ответчиком (ВСЮ — ред.) не доказано».

В рамках рассмотрения иска Гринковской, Высший админсуд установил, что при избрании меры пресечения для Валерия Гарагуца в конце 2013 года — взятии под стражу — судья отталкивалась от таких данных следствия: «подозреваемый, действуя совместно с другими лицами в количестве примерно 300-500 человек, 1 декабря 2013 года в период с 14:00 до 17:00 часов, находясь по ул. Банковой в Киеве возле здания Администрации президента, принял активное участие в массовых беспорядках, которые сопровождались насилием над работниками правоохранительных органов, уничтожением имущества, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались как оружие».

Высший спецсуд уточнял, что в материалах этого ходатайства имелись показания свидетелей и потерпевших — сотрудников правоохранительных органов, стоявших в «живой цепи» (шеренге) по ул. Банковой«. Последние свидетельствовали, что среди активных участников, нападавших на стражей порядка «с применением спецсредств, в том числе оружия (биты, дубинки, палки, ножи, пневматические пистолеты, газовые баллончики со слезоточивым газом, дымовые шашки)», был и подозреваемый.

Также Высший админсуд процитировал данные следствия: «во время задержания (у взятого под стражу активиста Майдана — ред.) и других лиц были изъяты: баллончики со слезоточивым газом, милицейский щит, чем, пневматический пистолет, бутылка с бензином, пустые емкости, приспособленные для изготовления так называемого «коктейля Молотова».

В то же время в интервью ЛІГАБізнесІнформ коллега задержанного журналиста Александр Денисенко после задержания Валерия Гарагуца заявлял, что в Киев тот приехал с целью исполнения своих журналистских обязанностей, имел при себе журналистское удостоверение.

«На Банковой он фотографировал и снимал видео. Эти материалы планировалось опубликовать в газете «Лица», — отметил Денисенко. А во время событий на Банковой Гарагуц его избили. «Около получаса он не мог подняться, лежал на асфальте, потом его подтянули за ноги к Администрации президента. И там, на холодном граните он вместе с другими людьми, которые также были зверски избиты „Беркутом“, без медицинской помощи лежал более трех часов», — уточнял Денисенко. В результате — перелом ребер, закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные гематомы. Шевченковский суд в декабре 2013 года не взял во внимание то, что Гарагуц на Банковой исполнял свои служебные обязанности.

Анализируя решение судьи Гринковской двухлетней давности об избрании вида пресечения для Гарагуца, Высший админсуд пришел к выводу, что она действовала в соответствии с нормами законодательства и не имела возможности выбрать более мягкую меру пресечения.

С учетом этих и других обстоятельств коллегия судей ВАСУ посчитала решение Высшего совета юстиции от 17 марта 2016 года «О внесении представления президенту об увольнении судьи Шевченковского суда Киева Гринковской с должности в связи с нарушением присяги судьи» противоправным и подлежащим отмене.

Как сказано в вердикте, постановление вступает в законную силу по истечении срока подачи заявления о пересмотре Верховным Судом Украины.

Наталья Гринковская указом тогдашнего президента Виктора Януковича (от 16 апреля 2010 года) была назначена на должность судьи Черкасского окружного административного суда, а указом от 23 мая 2013 года переведена на должность судьи Шевченковского суда Киева.

Судья-докладчик: Олег Голяшкин

Судья: Александр Донец

Судья: Екатерина Леонтович

«Аргумент»

 


Теги статьи: Гринковская НатальяВАСУ

Дата и время 13 июня 2016 г., 17:40     Просмотры Просмотров: 895
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.282108