АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 4°C
Харьков: 2°C
Днепр: 4°C
Одесса: 9°C
Чернигов: 2°C
Сумы: 2°C
Львов: 6°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 4°C
Ровно: 4°C

Меченые $5 тыс. в кармане – недостаточное доказательство взятки

Меченые $5 тыс. в кармане – недостаточное доказательство взятки
Меченые $5 тыс. в кармане – недостаточное доказательство взятки

Суд оправдал руководство госпредприятия «Агроинвест», попавшееся, по утверждению следствия, на вымогательстве.

Об этом стало известно из приговораШевченковского райсуда Киева от 10 июня 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

 

На скамье подсудимых оказалась гендиректор госпредприятия «Агроинвест» и её подчиненный, начальник отдела автомобильного хозяйства предприятия. Как показывают материалы досудебного расследования, в январе 2013 года к директору обратился хозяин фирмы «Фабрикант ХХІ». Предприниматель планировал заняться производством тротуарной плитки и с этой целью подыскивал себе помещение.

Директор «Агроинвеста» предложила ему взять в аренду 80 кв.м. территории административного здания по цене 50 грн. за 1 кв.м. в месяц. Осмотрев помещение, бизнесмен согласился арендовать его, после чего директор сообщила ему, что официально он будет оплачивать 1200 грн. в месяц, а остальную часть – 5700 долларов в год – ему следует платить ей лично.

Предприниматель дал согласие на эти условия, после чего обратился в СБУ с заявлением о вымогательстве. На встречу с ним прибыл начальник отдела автомобильного хозяйства «Агроинвеста», которого директор привлекла в качестве посредника. Получив от бизнесмена 5700 долларов, он был задержан милицией, изъявшей из его сумки меченые маркером купюры.

Обвинение инкриминировало директору «Агроинвеста», ч.2 ст.15, ч.1 ст.368, а её пособнику — 2 ст.15, ч.5  ст.27, ч.1 ст.368 УК Украины. Подозреваемые отказались признать свою вину; по заявлению директора, деньги за сданные в аренду помещения шли исключительно в кассу предприятия, а её пособник сообщил, что полученные им доллары были официальной арендной платой за год вперед.

Рассмотрев материалы следствия, суд определил, что следственные действия велись без санкции прокурора, и на этом основании признал их результаты незаконными, а доказательства, предоставленные обвинением – недопустимыми. Таким образом, суд оправдал обоих подозреваемых за отсутствием достаточных доказательств.

 

Председательствующий судья: Виталий Циктич


Теги статьи: взяточникивзяткиВзяткаКоррупция

Дата и время 29 июня 2016 г., 22:38     Просмотры Просмотров: 1366
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Расследование дела о получение взятки чиновником НБУ Шацким и его посредником Тагиевым направлено в суд
Коррупционная «дыра» в системе СЕТАМ
В Киеве будут судить директора департамента Нацбанка и его сообщников

Наконец-то Луценко хватило ума «прислушаться» к Полякову – в «янтарном деле» виновато только НАБУ
«Распил» на «саркофагах» под «крышей» БПП
Распил “Евровидения-2017”: сколько денег украли в Киеве

Армейский поставщик «Трейд Коммодити» покупал в России присадки для топлива
Окружение Порошенко присвоит 70 миллиардов через медреформу – политолог
Дело Трейд Коммодити выходит на новый уровень

Фонд Карнеги: между Украиной и Западом нарастает напряженность из-за нежелания Порошенко бороться с коррупцией
Как «сажают» воров в Румынии — урок для Украины. Часть 2
В сети сообщили, сколько стоит "замять" дело о ДТП в Украине

Комментарии:

comments powered by Disqus
23 октября 2017 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.13075