АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -3°C
Харьков: -2°C
Днепр: 0°C
Одесса: 1°C
Чернигов: -4°C
Сумы: -2°C
Львов: 2°C
Ужгород: 4°C
Луцк: 2°C
Ровно: 1°C

Банки против банкротства

Банки против банкротства
Банки против банкротства

Банкам при наличии поручительства или имущественного поручительства невыгодно банкротить своих заемщиков.

Такое мнение высказал партнер юридической фирмы "Ильяшев и Партнеры" Максим Копейчиков, комментируя Постановление Верховного Суда Украины  от 11 сентября 2013 года.

"Банкам при наличии поручительства или имущественного поручительства третьих лиц невыгодно банкротить своих заемщиков, поскольку в этом случае вернуть деньги будет практически невозможно", - заявил он.

Адвокат считает, что этот документ может в корне изменить правоотношения кредиторов, заемщиков и их поручителей.

При этом Копейчиков не разделяет мнение отдельных экспертов о том, что данное решение ВСУ предоставляет заемщикам и их поручителям некую индульгенцию.

"При взыскании проблемной задолженности одна из основных задач банка - нивелировать возможность ликвидации или банкротства заемщика, если переданное в обеспечение исполнения обязательств имущество принадлежит третьим лицам. Поскольку если нет заемщика, прекращает действие договор займа и договоры, заключенные с целью обеспечить возврат займа", - объясняет эксперт.

По его словам, также следует выявить все объекты недвижимости и другие активы и контролировать возможные последующие операции с имуществом заемщика и поручителей (имущественных поручителей).

"Что касается самого Постановления ВСУ, безусловно, такая практика может привести к увеличению безнадежной задолженности тех финучреждений, которые понадеялись на взыскание за счет поручителей и допустили ликвидацию самих заемщиков", - подытожил партнер ЮК "Ильяшев и Партнеры".

Как известно, 11 сентярбря 2013 горда Верховный Суд принял решение, в соответствии с которым банки не могут требовать от имущественных поручителей выполнения обязательств заемщиков-банкротов.

Судьи Верховного Суда Украины считают, что договоры об обеспечении исполнения долговых обязательств (поручительство или залога (ипотека) прекращаются в случае прекращения действия договора займа (кредита).

Следовательно, поручители не обязаны выполнять перед банком обязательства, взятые заемщиками-банкротами.

Экономическая правда


Теги статьи: БанкротБанки

Дата и время 11 октября 2013 г., 00:00     Просмотры Просмотров: 2521
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Киберполиция сообщает о фейковых «банковских» сайтах, которые обворовывают украинцев
В Украине могут закрыть три банка: кто из вкладчиков рискует потерять депозиты
«А-Банк» Суркисов готовится объявить о банкротстве: активы выведены в оффшор

Заемщикам ПриватБанка спишут часть долга
Объем проблемных кредитов достиг исторического максимума
Сергей Щербина: “В этой стране всё превращается в сберкассу”

Названы самые прибыльные украинские банки
Из-за Приватбанка откроют уголовное дело в отношении руководства Нацбанка
Обвиняемая в хищении средств из Ощадбанка внесла миллионный залог и вышла на свободу

Топ-менеджер Ощадбанка арестована по делу о многомиллионных хищениях
НАБУ расследует хищение из госбанка $20 млн, организованное нардепом: подробности
«Дельта банк» отсудит у должников почти три миллиарда

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Уйдет ли Луценко в отставку?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.056702