АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 15°C
Харьков: 16°C
Днепр: 17°C
Одесса: 16°C
Чернигов: 15°C
Сумы: 16°C
Львов: 11°C
Ужгород: 17°C
Луцк: 13°C
Ровно: 13°C

Военная прокуратура не смогла забрать лесопилку у фирмы директора "Укроборонэкспорта"

Военная прокуратура не смогла забрать лесопилку у фирмы директора "Укроборонэкспорта"
Военная прокуратура не смогла забрать лесопилку у фирмы директора "Укроборонэкспорта"

Вищий господарський суд відмовився задовольнити позов військової прокуратури про витребування лісопильні з володіння ТОВ «Українсько-російське НВП фірма «Параллакс» на користь держпідприємства Міністерства оборони «Укрвійськбуд».


Таку постанову ВГСУ прийняв 5 жовтня.

Фірма «Параллакс» придбала будівлю ліспольні в Бородянському районі Київської області площею 2995 кв м у 2003 році. Раніше це майно перебувало у державній власності і в господарському віданні «Укрвійськбуду». У зв’язку з банкрутством останнього майно було продано.

Військова прокуратура стверджувала, що відчуження цього майна відбулося всупереч законодавству, оскільки процедура банкрутства в подальшому була визнана судом фіктивною. Також прокурор зазначив про недотримання конкурсного порядку відчуження державного майна.

Однак весною 2015 року суд першої інстанції визнав твердження прокурора необґрунтованими і в позові відмовив. Тоді суддя тлумачив постанову Київського апеляційного госпсуду від 31.10.2007 р. так, що провадження у справі про банкрутство було припинено, тому що «Укрвійськбуд» розрахувався з усіма конкурсними кредиторами, а не тому, що банкрутство було фіктивним. Ці твердження базувалися на постанови Вищим госпсудом від 29.01.2008 р.

Правильність цих рішень підтвердив і ВГСУ, який заявив, що саме так потрібно трактувати рішення апеляційного суду від 2007 року, яким було встановлено факт фіктивності банкрутства ДП «Укрвійськбуду».

Також суд заявив, що відсутність рішення Фонду держмайна про санацію «Укрвійськбуду» не впливає на її законність, бо таке рішення потрібно лише щодо підприємств, які внесені до списку приватизації. А отже достатньо лише рішення Міноборони, яке і було прийнято.

Тому ВГСУ відхилив касацію військової прокуратури і залишив у приватній власності лісопильню.

Фірмою «Параллакс» володіють Анелія Вадзінська і Володимир Казадой, який з 2006 року керує держпідприємством «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт».

По материалам: "Наші гроші"


Теги статьи: ПараллаксУкроборонэкспортУкрвоенстройВоенная прокуратура

Дата и время 12 октября 2016 г., 14:51     Просмотры Просмотров: 788
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Прокуратура не подтверждает, что Януковича из Межигорья вывозил Чепига-Боширов
На «Николаевском бронетанковом заводе» нашли растрату госсредств
На Николаевском бронетанковом заводе выявлены подлог и растрата

Взрыв "миномета Пашинского": в деле произошел неожиданный поворот
Большинство кандидатов в президенты надо проверить на психическое здоровье - Матиос
Экс-АТОшник заплатит 4 млн за разбитую по пьяни огневую установку

«Призывников будут ловить как зайцев». Кто может не идти в армию
Суд взыскал почти четыре млн гривен с бойца АТО, который украл и разбил САУ
Следователя, виновного в пьяном ДТП, уволили из военной прокуратуры

Военный прокурор Павел Лемешев получил выговор за крымскую недвижимость
Арестован житель Закарпатья, пересылавший оружие через Новую почту
Прокуратура оправдалась за освобожденных "налоговиков Клименко"

Комментарии:

comments powered by Disqus
17 октября 2018 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Кто виноват во взрывах на оружейных складах?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.726683