АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 27°C
Харьков: 26°C
Днепр: 28°C
Одесса: 29°C
Чернигов: 26°C
Сумы: 26°C
Львов: 25°C
Ужгород: 29°C
Луцк: 26°C
Ровно: 26°C

Судьи предпочитают земли у моря!

Судьи предпочитают земли у моря!
Судьи предпочитают земли у моря!

Судьи апелляционного суда Одесской области – Олег Копица, Григорий Колесников, Александр Джулай являются фигурантами самой большой за последние 10 лет земельной афёры в Затоке.

Так, в пгт. Затока Белгород-Днестровского района Одесской области продолжается скандал, связанный с земельным участком площадью 4,4 га в пляжной зоне, который поначалу местный поселковый совет передал в аренду крупному эстонскому инвестору Марселю Вихману (ООО «Укрстройинвест») для размещения пляжно-развлекательного комплекса, а через некоторое время отменил  свои же решения и предоставил этот земельный участок гражданам ( надо полагать нужным и не бесплатно) под застройку.  

Краткая хронология событий :

25 декабря 2007 г. на сессии Затокского поселкового совета решением №746 ООО «Укрстройинвест» дано согласие на разработку градостроительного обоснования предоставления земельного участка площадью 4,4 га в долгосрочную аренду сроком на 23 года для размещения пляжно-развлекательного комплекса в Лиманском районе пгт. Затока г. Белгород-Днестровский Одесской области.

Решением исполнительного комитета Затокского поселкового совета №219 от 04.06.2008г. утверждено градостроительное обоснование на размещение пляжно-развлекательного комплекса пансионата ООО «Укрстройинвест» и дано разрешение на проведение комплексного благоустройства по размещению пляжно-развлекательного комплекса пансионата ООО «Укрстройинвест».

Однако, 16 мая 2012г. на сессии Затокского поселкового совета принято решение №284 «Об отмене решения исполнительного комитета Затокского поселкового совета №219 от 04.06.2008г. «Об утверждении градостроительного обоснования на размещение пляжно-развлекательного комплекса пансионата ООО «Укрстройинвест» в Лиманском районе пгт. Затока г. Белгород-Днестровский Одесской области».

ООО «Укрстройинвест» обратилось в Приморский районный суд г.Одессы с административным иском о признании противоправным и отмене решения Затокского поселкового совета №284 от 16.05.2012г.

11.02.2014г. постановлением Приморского районного суда г.Одессы административный иск ООО «Укрстройинвест» к Затокскому поселковому совету удовлетворён в полном объеме, решение сессии поселкового совета №284 от 16.05.2012г. признано противоправным и отменено.

Несмотря на вышеуказанное, и то, что согласно Решению Конституционного Суда Украины от 16.01.2009г. №7-рп/2009, органы местного самоуправления не могут отменять свои предыдущие решения, вносить в них изменения, если в соответствии с предписаниями этих решений возникли правоотношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав и охраняемых законом интересов, 22.09.2014г. на сессии  Затокского поселкового совета, в отсутствие представителя ООО «Укрстройинвест», решением №2522 повторно отменено решение исполнительного комитета Затокского поселкового совета №219 от 04.06.2008г.

Кроме того, на этой сессии поселкового совета принят ряд решений о даче  разрешений гражданам на разработку проектов землеустройства по отводу земельных участков в собственность для индивидуального дачного строительства на земельном участке ранее отведенном ООО «Укрстройинвест» для размещения пляжно-развлекательного комплекса.

24.12.2014г. Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области вынесено постановление о запрете Затокскому поселковому совету совершать любые действия, в том числе давать согласие на разработку проектов отвода, утверждать проекты отвода, передавать в частную собственность любым лицам, присваивать кадастровые номера, осуществлять нормативную оценку и другие действия в пределах земельного участка общей площадью 4,473 га, расположенному в Лиманском районе пгт. Затока, до решения вопроса по существу и вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, 29.12.2014г., несмотря на запрет совершать любые действия в пределах указанного земельного участка, Затокским поселковым советом принято решение об утверждении проектов землеустройства по отводу 66 земельных участков в собственность граждан для индивидуального дачного строительства на данном земельном участке.

Приоткроем занавес закулисья затокской политики – как получилось так, что крупный  эстонский инвестор Марсель Вихман, который хотел реализовать в Затоке многомилионный проект (необходимо отметить, что очереди из таких инвесторов не наблюдается) был попросту «кинут», так называемой, властью Затоки.

Всё произошедшее с Марселем Вихманом и его ООО «Укрстройинвест» объясняется очень   просто – власть в Затоке принадлежит организованной преступной группировке (ОПГ) в составе председателя поселкового совета Василия Звягинцева, председателя земельной комиссии Богдана Шевчука, бывшего работника СБУ Александра Громика А.Г., его карманного адвоката Сергея Лысенко. Понятно, что этой ОПГ абсолютно не интересны инвестиционные проекты развития Затоки, их интересует лишь максимально быстрое обогащение за счёт продажи бесценных земель в Затоке.

Организатором этой земельно афёры был Александр Громик, который лоббировал принятие депутатами незаконных решений с целью продажи земельных участков третьим лицам.

Громик договорился с председателем поселкового совета Василием Звягинцевым, председателем земельной комиссии Богданом Шевчуком о «нужном» голосовании по отведению земельных участков физическим лицам, в число которых входят по информации из достоверных источников доверенные (подставные) лица судей апелляционного суда Одесской области Григория Колесникова, Александра Джулая, Олега Копицы, которые «крышуют» эту ОПГ в апелляционного суде Одесской области. Юридическое сопровождение этой афёры осуществлял адвокат Сергей Лысенко, который ранее необнократно был замечен в реализации криминальных коррупционных схем с недвижимостью.

Достоверно установлено, что Александр Джулай, Олег Копица, Григорий Колесников получили огромные земельные наделы в Затоке у самого моря за поддержку реализации плана Громика и его сообщников.

В настоящее время Василий Звягинцев и Богдан Шевчук находятся в следственном изоляторе, их дело рассматривается судом. Остальные «герои» этой истории и их покровители остаются безнаказанными, что даёт им возможность продолжать вершить чёрные дела.

Учитывая, что кроме Василия Звягинцева и Богдана Шевчука Генеральной прокуратурой Украины также задержан член ОПГ Бокий, у Александра Громика возникли сложности с его продажным адвокатом Сергеем Лысенко по реализации своих планов, а именно дальнейшее разворовывание лакомых кусков земли на побережье в Затоке.

Указанные судьи -  Александр Джулай, Олег Копица, Григорий Колесников, ввиду увеличения проблем и вмешательство Генеральной прокуратуры Украины в процесс, потребовали от Александра Громика переписать на своих подставных лиц новые наделы земли. В противном случае они предупредили, что будут искать взаимовыгодный (финансовый) компромисс с инвестором Марселем Вихманом.

Удивляет факт бесстрашия и безнаказанности таких судей, как Василий Коваль, который даже не задумываясь зарегистрировал коррупционные земельные участки на родного сына.

Непонятно, чем вызвана такая уверенность в своей безнаказанности и вседозволенности.                                                                                                                                                                             

Возникает риторический вопрос, какое будущее ждёт Затоку, будет ли желание у других инвесторов реализовывать какие-либо инвестиционные проекты в Затоке, будет ли желание иметь какие-либо отношения с руководителями и депутатами Затокского поселкового совета ?

Денис Зайцев


Теги статьи: СудьиЗемельные аферыДжулай АлександрКолесников ГригорийКопица ОлегЗатока

Дата и время 17 октября 2016 г., 15:12     Просмотры Просмотров: 4264
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Суд отменил выговор заму Луценко, так и не подписанный главой ГПУ
Судья Хозсуда города Киева Екатерина Головина: «донецкий паровозик» и нечестные доходы
Сбитая Ластовка. Как украинских судей на Банковой пропускают сквозь сито отбора и сколько стоит для них индульгенция

На конкурсе в Верховный суд подсуживали “своим” и валили ”нелояльных”
Рейдер Андрей Головач и гости из прошлого
Судья Соломенского райсуда отказался арестовать коллегу из Ивано-Франковска, пойманного на взятке

Прокуратура открыла уголовное дело на судей, которые закрыли дело Кернеса
Одесский судья покусал полицейских: подробности
Прокуратура Киевщины подала в суд иск для возврата государству земель Национального природного парка “Голосеевский”

Судья Верховного суда пожаловался на перевод от неизвестного
Объявлен конкурс на 78 вакансий в Верховном Суде и 39 - в Антикоррупционном суде
Харьковчане требуют уволить судью по делу Кернеса Антонова

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.216998