АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал

Штурм Грозного 1 січня 1995 року: Як російська армія була розбита вщент чеченськими ополченцями, - Юрій Бутусов

Штурм Грозного 1 січня 1995 року: Як російська армія була розбита вщент чеченськими ополченцями, - Юрій Бутусов
Штурм Грозного 1 січня 1995 року: Як російська армія була розбита вщент чеченськими ополченцями, - Юрій Бутусов

Штурм Грозного планувався як поліцейська операція. Передбачалося, що, зібравши переважаючі сили, російські частини розчавлять будь-який опір переважною вогневою міццю, а чеченці будуть деморалізовані. Але так не сталося.

31 грудня 1994 року - 1 січня 1995 року чеченське ополчення розгромило російську армію, що штурмувала місто Грозний. За дві доби боїв втрати росіян убитими і зниклими безвісти склали понад 1 500 осіб, а також 2 500 поранених. Точні цифри втрат вже ніколи не встановити, оскільки російські військові прямували в бій без системи обліку, поховання були безладними, іменні жетони не видавалися. За два дні було знищено понад 200 одиниць російської бронетехніки, інше озброєння. Три полки і одна бригада російської армії за два дні втратили боєздатність і були виведені з бою. Так пише для Цензор.нет головний редактор сайту Юрій Бутусов.

"Что произошло, если говорить коротко?

Российская армия входила в город четырьмя группировками – свыше 15 000 человек, 195 танков, свыше 500 БМП и БТР, свыше 200 орудий и минометов, поддержка штурмовиков и вертолетов..

Им противостояли отряды чеченского ополчения численностью до 3,5 тысяч человек, у которых на вооружении было несколько танков, бронемашин, минометы.

Штурм началось с многочисленных провалов, обусловленных некомпетентным управлением и подготовкой.

Передовой отряд 104-й воздушно-десантной дивизии был ошибочно атакован двумя российскими штурмовиками Су-25 - 5 БМД было уничтожено, свыше 50 солдат убито и ранено. Подразделение потеряло боеспособность.

Передовой отряд 276-го мотострелкового полка не провел разведки местности, и в результате попал на минное поле - взорвалось 7 БМП. Подразделение отступило для восстановления боеспособности.

На въезде в Грозный со стороны Моздока части внутренних войск МВД РФ вступили в ожесточенный бой с соседними армейскими подразделениями - с большими потерями с обеих сторон.

Ключом разгрома стало решение чеченского командования почти беспрепятственно пропустить в центр города несколько крупных российских подразделений, и только потом окружить их и захлопнуть капкан. В город почти без боя вошли 131-я мотострелковая бригада, 81-й и 693-й мотострелковые полки, сводный отряд 20-й мотострелковой дивизии. Эти части заняли окрестности президентского дворца и железнодорожный вокзал. В этот момент они были окружены мобильными отрядами чеченцев и атакованы со всех сторон, прежде всего с помощью гранатометов и минометов, стрелкового оружия. Эти подразделения были почти полностью уничтожены. Это было не так героически, как снял Невзоров в "Чистилище". Российские подразделения действовали беспомощно, и занимали крайне невыгодные позиции, на которых несли большие потери. Мобильные группы чеченской пехоты действовали дерзко и и парализовали сопротивление россиян, прижимавшихся к бронетехнике на вокзале и неспособных занять лучшие позиции. Затем остатки окруженных попытались вырваться из города, но прорыв не был организован, и чеченцы легко перебили большинство бойцов и почти всю технику. Комбриг 131-й бригады полковник Савин был убит в бою с чеченцами.

(Кстати, после разгрома 131-я бригада была выведена из боя, а затем ее передислоцировали в Абхазию и переформировали в 7-ю военную базу - это воинская часть принимала участие во вторжении в Украину в 2014-м, и также понесла потери).

Командир 81-го полка полковник Александр Ярославцев был ранен, но ему удалось выжить, вот рассказ о его участии в тех боях:

"К маю 1994 года полк приказали укомплектовать и назвать полком быстрого реагирования. Комплектовали, кем придется. На май 1994 года в полку было только 3 техника роты вместо девяти, 60% солдат, прослуживших по полгода в "учебке", а взводные командиры - в основном двухгодичники. В это же время два командира роты ушли в милицию - офицерам не платили денег. Попытки организовать боевую подготовку закончились плачевно - в июне начался кризис с топливом. Из-за постоянных невыплат жалованья стали уходить прапорщики-специалисты. В июле в полк начали поступать боеприпасы. Все солдаты, естественно, на разгрузке-погрузке, У солдат потерялись даже те навыки, которые они получили в "учебках". И только тогда, когда узнали, что в дивизию к осени прибывает московская комиссия, выдали немного топлива из резерва штаба округа. Восьмого декабря полк подняли по тревоге и начали срочно комплектовать с тем, чтобы завершить комплектацию до 15 декабря, а с 15 декабря начать боевую подготовку. Из 1300 человек примерно половина пришла из "учебок".

"Когда Квашнин ставил задачу, то говорил, что вот то, что я вам сейчас рисую на карте, я тут же и стираю. Потому что завтра об этом будут знать дудаевцы. Я не знал, что будут делать соседи по наступлению. Каждый знал только поставленную лично перед ним задачу" ( как это напоминает ситуацию в командовании АТО на Донбассе в 2014-м году – Муженко тогда не давал нашим войскам письменных приказов с теми же дурацкими формулировками – Ю.Б.).

Вооружены мы были до зубов, но, конечно, я понимал, что входить в Грозный в таком составе - это больше, чем преступление...

Если бы это был классический штурм, то дело обстояло бы так. Вот он - Грозный. Подъехали к окраине, к дому с боевиками метров на 400, влупили из всех видов оружия, а потом штурмовая группа захватывает этот дом. И так пошло дальше. А ведь как с нами было: прошли полгорода без выстрелов, а потом нас начали долбать. Насчет того, специально или нет, впустили в город, - вопрос сложный. Вряд ли специально пропустили бы такую армаду. Ведь слева от нас входили "рохлинцы", а справа и следом за мной 131-я бригада. Разведроту побили, но ведь мы никакого сопротивления не встретили - я по Первомайской до Орджоникидзе ехал на броне. Видимо, дудаевцы не ожидали от нас такой наглости, да еще 31 декабря. Впустили, а потом подумали, что делать. Стали стягивать боевиков и по обстановке бить, ведь дома-то не захвачены. Для захвата нужна пехота, а откуда у меня пехота? У меня было два батальона по 250 человек. Это, считая хозвзвод, т.е. кухню, которая, естественно, не входила в Грозный, а это человек 40. Плюс, а вернее минус, минометная батарея в 60 человек. Так что в каждом батальоне было человек 160-170. Причем все эти бойцы за рычагами БМП. В город вошла одна броня.

Что значит взять под контроль? Именно такая стояла задача - не штурм. Это значит войти на вокзал, например, обеспечить пропускной режим, если есть вооруженные люди - разоружить. Так же с президентским дворцом - окружить, никого туда не впускать, попытаться войти внутрь. Правда, кто же нас туда пустит?.. Ну, значит, держать под стволами. В это время должны подойти внутренние войска, обеспечить администрацию на вокзале, почте, телеграфе. То есть придут люди нам на смену".

Изучение новогоднего штурма Грозного представляет и сегодня интерес в плане российско-украинской войны. К сожалению, судя по операциям на Донбассе, украинское военное командование российско-чеченские войны не анализировало, и многие ошибки российских генералов повторило, но многое, по счастью, удалось избежать.

 

 

Штурм Грозного планировался как полицейская операция. Предполагалось, что собрав превосходящие силы, российские части раздавят любое сопротивление подавляющее огневой мощью, а чеченцы будут деморализованы. То есть операция по сути была штурмом, но задачи изначально ставились не на уничтожение противника, а на занятие территории и установление "контроля над городом".

Критические проблемы российской армии:

1. При этом само российское командование дезорганизовало управление своих войск. Вместо постановки задач непосредственно командирам частей и соединений, российский Генштаб создал для штурма Грозного временные импровизированные штабы - группировки "Север", "Северо-Восток", "Восток", Запад" (у как тут не вспомнить выдуманные Муженко бесполезные "сектора"). Штабы создавались буквально за несколько дней, не были укомплектованы, и разумеется, были не способны эффективно управлять боевыми действиями. Из-за безграмотного штабного планирования российские войска многократно открывали огонь по своим, и наносили огромные потери. Не могли оказать помощь, не могли наладить взаимодействие. Все это результат подмены слаженных органов военного управления временными не подготовленным и структурами.

2. Комплектование. Полнокомплектных частей российское командование не имело, и потому на базе воинских частей формировались временные сводные отряды, из кадровых военных, разбавленные не обученными призывниками. Печально знаменитая 131-я майкопская бригада пошла в бой в составе 446 человек. Эти сводные отряды не имели никакой слаженности и взаимодействия, и не умели совместно действовать.

3. Боевой подготовки для современной локальной войны российские войска практически не вели. Причем полный провал был в плане индивидуальной подготовки, групповой тактики. Подготовка к боям в городе отсутствовала вообще. Особенно ярко проявилось шаблонное мышление большинства офицеров и генералов не способность к импровизации и отсутствие не стандартного мышления. Офицеры и солдаты не были обучены к самостоятельным действиям, к самостоятельному анализу и оценке обстановки. Ополченцы показывали куда большую гибкость и способность грамотно распоряжаться наличными силами.

4. Отсутствие боеспособной пехоты. Воинские части прежде всего обеспечивали комплектование экипажей бронетехники и артиллерии, а вот пехоте не уделялось никакого внимания. и в пехотных подразделениях был наибольший некомплект, и самый слабо обученный личный состав. Это сделало российские части привязанными к технике, что в условиях городских боев сковывало маневр, и превращало российские подразделения в неповоротливые мишени. Даже попадая под огонь, российские подразделения не оставляли технику, и следовали только по известным им дорогам. Огромные потери принесло не умение ориентироваться на местности. Армейские части не умели вести войсковую разведку, и противник всегда диктовал им инициативу. В виду низкой боеспособности мотострелковых частей в качестве пехоты российское командование начало применять части с более высоким уровнем индивидуальной подготовки – десантников, морскую пехоту, спецназ, но это также в полной мере не было адекватным решением, поскольку численность этих частей была не так велика, чтобы решать все задачи, а кроме того, их боевая подготовка также находилась на не высоком уровне, и заменить полностью пехоту они не могли, поскольку акцент в их обучении делался на специальных функциях, а общевойсковому бою в качестве пехоты их опять-таки почти не готовили.

5. Разведка. Несмотря на обилие информации о противнике, система передачи данных из разведцентров в войска отсутствовала. Войска знали о противнике только то, что наблюдали сами. Еще хуже того - войска не располагали данными о точном положении других своих подразделений. Командиры подразделений даже не были обеспечены точными картами Грозного. Средства разведки в передовых подразделениях практически отсутствовали.

6. Материальное обеспечение. Полноценное снабжение отсутствовало. Из-за отсутствия нормальных бытовых условий, бушевали эпидемии простудных заболеваний, заражение вшами. Дееспособность войск, которые были постоянно заняты не военными вопросами, а элементарным выживанием, была крайне низкой.

7. Моральный дух. Крайне низкий. По словам министра обороны РФ, из состава группировки в Чечне сбежало свыше 600 дезертиров. Война была непонятной и не популярной. Воровство и коррупция, продажа армейского имущества и вооружения процветали.

8. Медицинское обеспечение. Отсутствие адекватной медицинской подготовки, современных средств спасения жизни, отсутствие средств эвакуации и передовых госпиталей для оказания немедленной помощи, приводило к огромным безвозвратным потерям, ранения приводили к тяжелым последствиям.

9. Техника. Исправность и надежность техники была не высокой. Технику собирали в спешке со всей страны, нормального обслуживания и обеспечения она не получала, обеспечение запасными частями и полевым ремонтом отсутствовало. Боевые машины не обеспечивались активной защитой, не заправлялись противопожарные системы, поэтому живучесть при поражении всеми видами противотанковых средств оказалась крайне низкой.

10. Проблемы военно-политического руководства. Министр обороны РФ Грачев пропагандировал шапкозакидательские настроения, заявив, что возьмет Грозный одним воздушно-десантным полком, и назначив штурм на свой день рождения 1 января. Операция по захвату Грозного не была подготовлена, и многие российские командиры об этом докладывали, но им не дали времени на подготовку, и приведение в порядок своих частей. При этом руководство РФ безразлично относилось к огромным потерям, и не проводило анализ действий военного командования, опасаясь еще большего хаоса. Но сохранение бездарных и некомпетентных генералов не привело к исправлению ошибок - а наоборот, привело к их масштабированию.

11. Эффективность действий чеченского ополчения. Многократно уступая в ресурсах, чеченцы гораздо гибче и эффективней распоряжались наличными силами, и отработали оптимальную тактику партизанской войны. Подразделения пехоты действовали небольшими мобильными группами, оборона носила очаговый характер. Главной целью боевых действий было уничтожение противника, чеченцы минимизировали российское превосходство в огневых средствах маневром, засадной тактикой, подготовкой большого количества заранее оборудованных позиций, прекрасным знанием местности. Боевые группы формировались включали 1-2 гранатометчика, 1-2 снайпера. Эффективно применялись минометы. Применялось минирование танкоопасных направлений. В городе успешно применялись даже противотанковые гранаты. Чеченское командование построило эффективную разведсеть, которая работала непосредственно на передовые подразделения, и пользовалось безоговорочной поддержкой мирного населения. Мобильность и гибкость, индивидуальная подготовка и тактика малых групп, инфильтрация в боевые порядки противника, изматывание, активные атакующие действия в современной локальной войне важнее танковых армад, а децентрализованное управление эффективней громоздких и сложноподчиненных старых централизованных структур управления. И разумеется, ключевое значение сыграли моральный дух и мотивация. В то время как российские войска не понимали, зачем они идут уничтожать мирный город, чеченцы сражались за свою независимость, и сплотились как нация вокруг этой идеи.

Эти важные уроки сохраняют в полной мере свою актуальность и сегодня.


Теги статьи: агрессия РоссииГрозныйБутусов Юрий

Дата и время 02 января 2017 г., 10:44     Просмотры Просмотров: 4462
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Блогер: Как говорится, "нехай щастить" россиянам
Ярош назвал единственный способ победить Россию
"ОБСЕ очки протерли?" Волонтер указал на тревожный знак на Донбассе

Украинский посол жестко ответил австрийскому магнату на призыв понять Россию
Россия готовится к наступлению на Донбассе — опубликовано фото
"Кому за поребирком ещё хочется грозить "ядерным пеплом" отошедшему от спячки гризли?" - Злий одесит

Украина сможет вернуть Донбасс лишь военным путем — российский политик
Есть такое чувство неприятное — жалость. Примерно так стоит относиться к России
"Елками торгуют": Бутусов рассказал о судьбе чеченских отрядов Путина на Донбассе

Военный эксперт: Путин подошел к границам Украины. Цель достигнута
Как воевать с Россией: в армии США дали советы
Солженицын: Кацапы - звери. Лютые, кровожадные, но смертные

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Что нужно сделать с Саакашвили?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.08114