АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал

Развязал ли руки трусам и приспособленцам приговор генералу Назарову?

Развязал ли руки трусам и приспособленцам приговор генералу Назарову?
Развязал ли руки трусам и приспособленцам приговор генералу Назарову?

За катастрофу военного самолета Ил-76 в июне 2014 года Павлоградский суд приговорил генерал-майора Виктора Назарова к 7 годам лишения свободы. Тогда погибли 49 человек. Военная прокуратура утверждает, что генерал, будучи одним из руководителей АТО в то время, не принял во внимание информацию СБУ об угрозе сбития самолета и разрешил проведение спецоперации по доставке роты военных в Луганский аэропорт.

Я не знаком с Назаровым. Да и дело не в Назарове. Его осудили не за то что он Назаров. Или хам или быдло. Или вор. Осудили не Назарова. Осудили офицера отдавшего приказ в 14 году. Осудили принятое решение и ответственность, которую взял на себя офицер. Ответственность, которой тогда так не хватало.

Если бы он тогда не принял решение по этим бортам, никто не сел бы. И сейчас именно в этом самая большая опасность. Военные живут руководствуясь уставом. А в уставе немного не так как в уголовном кодексе. И права человека нарушаются на каждой странице. И жизнь чужую подвергают опасности. Но без этого не будет армии. Тем более во время войны.

Сейчас легко находить ошибки в 14 году. Сейчас даже я, проведя много времени с кадровыми военными и полазив по передку, вижу много ошибок в 14 году. Практически каждое решение которое принималось в 14 году, принималось не так как принималось бы в 16. Более того, каждый офицер и каждый генерал сегодня поступил бы по другому. Но у нас нет возможности откатить время. Боевой опыт дается с боевыми потерями. Боевой опыт добывается кровью.

Той самой которой написан Устав. По которому живет и воюет армия. Не бывает по другому на войне. Именно поэтому, оценочные суждения и оценки экспертов сегодня о событиях 14 года, просто несостоятельны. Потому что все эксперты имеют опыт полученный после 14 года. А не белый лист. Сейчас создается прецедент, когда бездействие выгоднее. Когда проще не проявлять инициативу и не принимать ответсвенность, а перекладывать ее на вышестоящее начальство. И так до главы Генштаба.

Сейчас каждый офицер может отказаться делать то, что делал еще вчера, сославшись на то, что он не может принять на себя эту ответственность. Потому что Устав и присяга это одно, а суд и прокуратора это другое. И согласно уголовному кодексу он не может "наражать на небезпеку" никого. Сейчас все знают, что у сепаров есть пушки, минометы и танки. На самом деле, приговор Назарову, просто развязал руки трусам и приспособленцам.

Теперь вместо одной бумажки они будут требовать пять. Чтобы прикрыть себе задницы. И если будет прорыв и нужно будет ввести в бой резерв, то теперь это не произойдет по телефону или по рации. Теперь нужно будет ждать бумажного приказа. Потому что Устав больше не указ. Потому что армия со вчерашнего дня живет не по уставу а по гражданским законам. Сейчас выгоднее всего не воевать. Не отдавать приказов. Не подвергать опасности жизнь подчиненных. Не отправлять людей в разведку. Не посылать на разминирование. Потому что действия военных оценивают гражданские по гражданским законам.

Много людей не понимают, что не бывает бесмысленных смертей на войне во время выполнения боевых задач. Каждая смерть, каждая трагедия - это цена, которую платят люди за жизнь других. И угадать кто отдаст свою невозможно.

Если сейчас армия начнет жить по тем законам, по которым их будут судить гражданские люди, это будет не армия. Это будут люди, которые больше всего будут бояться ответственности. Потому что это наказуемо. Как вы думаете, как долго армия находящаяся в пассивном страхе, сможет удерживать оборону? А как вы думаете, что будет, если командиры не будут оперативно принимать решений с риском для жизни людей? А они все такие. А некому будет воевать.

Люди в армии будут, зарплату получать будут, а воевать будет некому. А как вы думаете, когда не будет выбора и нужно будет объявлять всеобщую мобилизацию, кто будет командовать вашими сыновьями, мужьями, братьями? Ими будут командовать все те же, запуганные ответственностью, командиры. И когда окоп вашего сына или мужа будет прямой наводкой утюжить сепарский танк, то им не пошлют на помощь наши танки. Потому что это может повлечь гибель людей.

Война очень грязная, страшная и жесткая штука. И побеждает в ней тот, кто лучше обучается по ходу этой самой войны и меньше боится. И самое главное, побеждает в ней тот, кто уверен, что он все делает правильно. И его действия будут оценивать профессионалы, имеющие знания и опыт не меньше чем у него самого.

Автор: Роман Доник, волонтер

Мнения

Виктор Трегубов, блогер

По ситуации с Назаровым могу сказать точно лишь одно - кажется, нам нужны военные трибуналы. Серьезно, может, с его стороны действительно присутствовала халатность. А может, и нет, и взятый им риск был оправдан в той ситуации - и кто ж виноват, что иногда и при оправданном риске все идет по наихудшему сценарию. Не знаю. Для этого надо иметь на руках все его разведданные на тот момент - и еще желательно иметь опыт командования.

А вот в чем я уверен, так это в том, что офицеры очень насторожатся, когда за боевой приказ дядьке семь лет выпишет гражданская тетя с начесом из горсуда. Пусть лучше офицеров судят офицеры - тогда, по крайней мере, решения судов будут иметь много меньше вероятности деморализовать всех, кто хоть иногда принимает решения с риском для чужих жизней.

Думаю, каждый, кто служил в ВСУ с 2014 года и позднее, по мобилизации или добровольно, знает некоторые особенности психологии большинства кадровых офицеров. Очень плохие особенности. Очень негативно сказывающиеся на боеспособности.

Первая - это страх перед вышестоящим начальством. Реально. Там, где диалога с командиром о сколь-либо значимых вопросах можно избежать, офицер его избежит.

Вторая - это страх подставиться. Офицеры прикрывают задницу сотней бумажек, тратя на это уйму времени, строя многоэтажные потемкинские деревни и совершая множество практически бессмысленных ритуалов - лишь бы не было фактической возможности к ним придолбаться. По возможности избегают принятия решений вообще: работает без него, пусть и плохо - ну и пусть дальше работает. "Инициатива кое-что делает с инициатором", как у нас говорят.

Я более чем уверен, что излечение этих фобий увеличило бы боеспособность украинской армии так, что это было бы хорошо заметно. С 2014-го жизнь эти болезни потихоньку лечила. Кто-то исцелялся, учился принимать решения и жить с этим, а кто-то продолжал сидеть в углу и спихивать ответственность.

Сейчас решение по Назарову - это вопль на всю страну. "Эй, вторые, вы были правы и умнички! Эй, первые, итить вы лохи!" Это страшно. Правда страшно.

Думаю, именно этим объясняется то, что такая доля служивших сейчас схватилась за голову. Генералов в войсках вообще не любят, на самом деле. Военные к ним скорее негативно предвзяты. Но просто те, кто видел кухню изнутри, слишком хорошо представляют, во что это может вылиться в структуре, где страх перед ответственностью есть одной из главных проблем.

Алексей Петров, блогер и офицер ВСУ

Хреновая тема начинает закручиваться. Очень...

Дескать если брать в расчёт ситуацию с осуждением генерала Назарова, сейчас любого офицера у которого погибли солдаты можно, и даже вроде бы нужно осудить. И значит сейчас пойдут под суд легендарные капитаны, майоры и полковники...

На войне понятие риск, такая же обыденность, как и простые потребности человеческого организма. Но риск должен быть оправдан и сведен к минимуму, чтобы безликие солдаты, о которых сейчас никто и не вспоминает, верили этому командиру. Шли за ним, и выполняли его приказы не только сегодня, а завтра и послезавтра. Вчера в коментах на разных ветках, начитался достаточно бреда.

"Вот теперь командир не пошлет танк на штурм блокпоста, потому что там могут быть ПТУР"... Нахера передергивать тему, мне так и не понятно, но всё же. Если командир, со словами, "Та не ссыте, мы там уже десять раз ездили и если шо, то у тебя же есть динамическая защита", пошлет броню в гордом одиночестве на штурм, и потеряет при этом бойцов, то этот командир преступник. А вот если сначала этот блокпост хорошо причешит артиллерия, танк будет работать под прикрытием пехоты, арта готова при необходимости поддержать снова, и если всё же штурмовая группа понесет потери, то кто упрекнет в этом командира? Да. Война. Здесь убивают.

Вы так усиленно топите за генерала, который или не обратил внимание на доклад о том, что у сепаров, которые шарятся в районе аэропорта есть ПЗРК, или не придал этому значение, но почему-то все как рыбы молчат за ребят которых уже нет. Их предупредили, о том, что вам могут влепить ракету, на высоте пару км, но вы не ссыте и если шо, борт сядет и на одном движке, мы уже сто раз так делали?

На войне отправляют на верную смерть?! Это из какой советской книжки или же фильма? Ну отправили Илы на верную смерть, и что дальше? Комбриг приземлился, второй борт, который к слову сказать сепары и без подсветки тепловых ракет визуально наблюдали, а третий борт ушёл! Если бы не зэушка, то Ил бы сел и с поврежденным двигателем? Возможно. А кто может гарантировать, что в таком случае, не сбили бы третий борт?

Да. Было двадцать семь успешных рейсов, и ребят обстреливали из стрелкового оружия, но сколько раз при этом по ним работали из ПЗРК? И если уж война есть война, то чего прекратили полёты? Подумаешь, угробили 49 человек? Ничего страшного, бывает...

Легко что-то говорить, когда ты жив, но давайте будем откровенны сами перед собой, чтобы мы подумали, если бы перед посадкой в самолёт, нам сказали, что самолёт вероятнее всего собьют, но он может сесть и на одном двигателе, так что волноваться нет смысла?! И сел бы в этот самолёт сам генерал?

Правильно ли судить генерала во время АТО, я не знаю. Но в чем я уверен, так это в том, что люди, которые могут одним росчерком пера отправить десятки людей на верную смерть, не должны иметь индульгенции!

И да... Офицеры теперь обидятся и не будут отдавать приказы там какие-то? Но и солдаты тоже могут психануть и не захотят больше терпеливо сидеть под обстрелом, когда "выехать не можем, так что ответки не будет", а ты смотришь на календарь, всё прекрасно понимаешь и считаешь когда же у этой грёбанной гвоздики закончится бэка и она спокойно свалит...

Очень хреновая тема. Очень... И лучше бы её закрыть как можно скорей.

P.S. Я за два с половиной года видел разных генералов и полковников. Командующих секторов с большими звёздами, которые на позициях были чаще, чем комбриг и полковников которые за год на передовой были максимум полчаса в общей сложности.

Юрий Бирюков, советник президента

У очень многих армейцев что-то сломалось внутри. Поговорил с одним, поговорил с другим. Кавалеры, рыцари, орденоносные, известные, легендарные... И все задают вопрос - так теперь нам тоже готовиться? Мы тоже отдавали приказы, зная про опасность. Мы тоже отправляли "на верную смерть". Это вообще, как бы дико это не звучало, распространенное на войне - отправлять на верную смерть. Это дико звучит. Так же дико, как и сама война. Гражданский судья, вот без разницы о самой личности, сможет понять и определить? Кто следующий? Гром? 72? Днепр? Самара? Майк? Чайка?

Александр Сурков, волонтер

Суддя-цивільна жінка "чесно" виконала всі завдання обвинувачення влупила Назарову сім років ув’язнення, а бюджету в особі МО нарахувала двадцять мільйонів компенсації... Павлоградська тво Феміди мабуть досі не второпала, що наші літаки у чотирнадцятому збивали не українські генерали, а російські терористи ... Цих суддів треба стерілізувати, щоб посліду не давали, по-іншому ніяк не вийде здихатись ...

Serg Marco, волонтер

Мдааа… 7 лет дали генералу который командовал войсками в период жесточайших пи$₩@резов за погибших десантников, но зато не вынесен ни один приговор сепароорганизаторам которые поддержали создание Л/ДНР от чего погибли тысячи человек.

По моему наша система правосудия окончательно ебн&$@сь. 

Ну что, давайте идти далее по списку. Садить комбригов, комбатов, ротных у которых гибли люди. Так победим.

Макс Колесников, блогер и ветеран АТО

Для меня очевидно, что оценке приговора схлестнулись два условных лагеря. 

Первый лагерь - это сторонники мыслевируса "Генералы пи###сы", для которых Назаров виновен уже потому, что носит погоны генерал-майора. 

Второй стоит на позиции "Армия воюет, поэтому не трожьте наших". Эти оправдывают Назарова, поскольку в отличие многих лампасоносцев он таки принимал решения и действовал как военный, защищающий свою страну. 

Ни те ни другие как правило не читали приговор и не видели доказательств. У них есть позиция, под которую они подгоняют отношение к этому приговору и Назарову лично.  Не надо так. Не все генералы пи###сы, но и не все воюющие ангелы.

Сейчас бы Павлоградскому суду и прокуратуре не останавливаться, а вынести приговоры и дать сроки: 

- за разворовывание армейского имущества;

- за дерибан земли Минобороны;

- за распил полигонов и казарм;

- за отсутствие боеспособных частей по состоянию на начало 2014 года;

- за продажу новой техники, когда армии оставлялись развалюхи;

- за невыполнение контрактов по поставкам в армию;

- за то "питание", которым солдат кормили.

И конечно много много приговоров военкомам за откосивших от службы и мобилизации. Мнооооого приговоров.  Что там с этим у нашей генпрокуратуры, справятся? Волнуюсь что-то


Екатерина Золоторева, блогер

По генералу Назарову. На мой взгляд ситуация странная. Да, трагедия. Одна из самых памятных авиакатастроф. Но судить такого человека имеет право исключительно военный трибунал. Ибо никто кроме военных не имеет право оценивать степень целесообразности соотношения тех или иных принятых решений во время войны. 

Совершенно дикий кмк приговор для человека, взявшего на себя огромную ответственность на момент самого серьезного разлома. Все ошибаются. И ценой военных ошибок всегда являются люди. Потому еще раз – только военные спецы могут оценивать соотношение между риском и возможным профитом. 7 лет...Немало. Немало. 


Віталій Гайдукевич, журналіст

Чи слід було засудити ідеологів лінії Мажино, що вони вирішили "Німеччина не нападе на Голландію"? Напала. Лінія нафіг не врятувала Францію. Багато жертв.

Чи слід було судити керівництво британського адміралтейства за те, що взагалі випустили в море лінкор Худ і "худою" палубною бронею - гордість флоту Її Величності помер абсолютно безглуздою смертю. Багато жертв.

Чи слід було судити вищі чини США, за те, що не передбачили Перл-Харбор? Багато жертв.

Чи знає хтось, що в Другу Світову десантна операція (парашутна чи посадковим способом) вважалася успішною, якщо якщо загинуло тільки 50% особового складу?

Чи в курсі хтось, що не було жодної висадки десанту (будь-якого) в Другу Світову, коли втрати серед десантників були 10% бодай.

Чи в курсі хтось, що левова частка втрат серед десантників була не на землі - їх збивали в літаках на підльоті, їх розстрілювали, коли вони були із куполами в небі, їх скидали в море помилившись координатами за поганої погоди...

Чи в курсі хтось, що в WWII на доукомплектування після Сицилій і Маркет гарденів десантні дивізії йшли в повному складі, бо дивізії мали втрати часом до 75%. Ви знаєте, що таке 75% дивізії?

Я до чого... Війна, це вибір. Вибором генерала Назарова було або ризикнути і рятувати тих, хто був в Луганському аеропорту. Якщо вдасться - уникнути жертв тих, хто в оточенні, надіславши їм допомогу. Але був ризик втратити борт. Можна було не ризикувати, але тоді це було покинути на призволяще тих,хто тримав Луганський аеропорт. В обох випадках були б жертви. Бо війна. Чи будуть покаранням 7 років за вироком суду?

Це смішно. Для людини, котра робить вибір довічним покаранням буде усвідомлення, що через неправильний вибір загинули люди. Це внутрішня кара...

А от для тих офіцерів , що зараз на передовій постає інший вибір - а чи варто ризикувати, якщо за ймовірні втрати тебе можуть судити? Судити цивільним (!) судом. А якщо не ризикувати, то не діяти? Перейти в пасивний режим присутності в окопі? Стати просто мішенню? А скільки жертв буде від ТАКОГО вибору? 

Військовий, вдягаючи погони вже робить вибір, котрий не під силу нікому з нас - цивільних - військовий обирає в разі потреби померти за свою Країну. Бо це шлях ВОЇНА. Складний і страшний вибір дял людини будь-якої в принципі, а для молодого лейтенанта - тим більше. Але цей вибір усвідомлюють. 

До якого вибору штовхає військового суд над генералом Назаровим? Покласти на стіл погон? Бо якщо за і без того складний вибір (з котрим ти житимеш до скону) тебе ще й судять, то навіщо все це?


Рустам Ганеев, волонтер

Те, кто сейчас защищают генерала (да, он все еще генерал со льготами, пенсией, с бесплатным проездом членов семьи к месту отпуска) Назарова. Они же на самом деле защищают не "касту военных", не благородного кшатрия, которого трусливые гражданские предали суду. Они защищают сам "принцип Убийцы"....

В чем заключается "принцип Убийцы": В том, что вы наделяете кого-то правом решать кому из ваших подчиненных не смотря на разведданные, на подавляющее превосходство противника в силах, на бесполезность проведения операции ЖИТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ.

Когда мой напарник по Луганской области Виктор Кузнецов докладывал о полной осаде аэропорта в который всеми правдами и неправдами прорывался с водой и едой, я дублировал это все по своим каналам и мы в один голос твердили одно "готовьте отход, аэропорт не возможен к использованию". Но генерала-майора Назарова, закончившего в 1983 году КВОКУ это не ебло, он решил что для него удачно проведенная (при успехе) десантная операция принесет погоны генерал-лейтенанта, а там, глядишь и повышение, чем черт не шутит. Но Русские сбили ИЛ.

Витя, закосив под дурачка, первым из наших прибыл на место крушения, когда обломки еще не остыли и на месте были сепары, он рисковал своей жизнью (в очередной раз) в надежде что кто-то мог уцелеть. Потом ребята с осажденного аэропорта доставали то что осталось от пацанов из обломков самолета, выковыривали из гусениц сварившейся БМДэшки, от "шишиги" остался только обгоревший двигатель, некоторые серьезно двинулись башкой. О том чтобы отправить останки в Луганский морг речи не шло, всё что осталось сложили в контейнер и оставили на окраине летного поля, на месяц на летнем солнце. Потом, договорившись с сепарами, отправили домой на контейнеровозе.

С тех пор для Вити живой человек не имел запаха, честно старик, с тобой рядом иногда невозможно было находиться, но я то все понимал.

Генерал-майор Назаров продолжал исполнять обязанности начальника оперативного штаба АТО и в дни Иловайска, в ответ на множественные донесения о введении кадровых войск РФ на территорию Украины и готовящемся охвате частей из наших секторов "Б" и "Д" (командующие ген. Хомчак и ген. Литвин) он отвечал матом что "я вас посажу".

Но не смерти ребят делают генерал-майора Назарова убийцей, убийцей его делает верность "принципу Убийцы", его слепая вера в то что его слово и его воля являются непоколебимой истиной в последней инстанции, другими словами этот недалекий совковый лейтенантик уподобил себя в этих вопросах Г-споду Б-гу.

А вот ответственность за все это несет не только он один, а несем все мы. Неожиданный вывод да? Как? Почему? Все очень просто, именно мы - народ Украины 

позволяем чтобы в нашей армии и нацгвардии отсутствовали пресловутые "стандарты НАТО" уже 3й год войны, потому что "стандарты НАТО" это в первую очередь система STANAG при которой принятие решения остается за тем кто видит ситуацию перед глазами, т.е. в случае ЛАГ начальник обороны аэропорта принимал бы решение об операциях штаб АТО снабжал бы его только информацией. В случае с Иловайском русские дали нам прекрасный урок пользования стандартами STANAG когда сводные бтг принимали тактические решения на месте.

Но защитникам генерал-майора Назарова, этого просто не понять. 7 лет, Б-же мой....


Юрий Бутусов, журналист

Семь лет для генерала Виктора Назарова - беспрецедентно важный приговор Павлоградского суда

В Павлограде завершился судебный процесс, который не имеет аналогов в советской и украинской армии. Один из высших военачальников - и.о. первого заместителя начальника Генерального штаба ВСУ генерал-майор Виктор Назаров, который в 2014-м был начальником штаба АТО на территории Донецкой и Луганскй областей, признан виновным в служебной халатности, которая привела к тяжким последствиям в военное время, и повлекла гибель 49 военнослужащих, и приговорен к семи годам лишения свободы (максимальная санкция по этой статье - восемь лет). Это знаковое событие не только для армии, но и для правосудия в Украине, последствия которого трудно переоценить..В ходе свободного состязательного процесса доведено до приговора дело, которое длилось два с половиной года, дело, которое касается одного из высших должностных лиц государства. Это впервые.

Ил-76, который по приказу штаба АТО был направлен в аэропорт Луганск, был сбит диверсионной группой под командованием предателя Украины, наемника российских спецслужб Игоря Плотницкого ночью 14 июня 2014-го года. Дело против Плотницкого также передано в суд, по нему собраны все необходимые улики, будет заочный приговор.

Халатность Назарова в том, что ему в штаб накануне вылета поступили независимо друг от друга доклады о засаде, которую устроили диверсанты, от представителя Службы безопасности в штабе АТО и представителя Главного управления разведки Министерства обороны в штабе АТО. Были перехвачены переговоры главарей диверсантов, которые не оставляли сомнений, что противник владеет обстановкой в аэропорту, подготовил засаду, и готов сбивать наши самолеты.

Командир подразделения ВСУ в аэропорту уведомил штаб АТО, что не имеет сил для обеспечения безопасности посадочной зоны.

Однако находясь в штабе АТО, и не посетив район аэропорта, генерал-майор Назаров решил, что он владеет обстановкой лучше разведывательных служб, и все равно дал приказ на вылет подкрепления самолетами.

В интернете сейчас развернулась полемика вокруг трех вопросов по этому приговору:

1. Защитники Назарова пишут, что если судить генералов за отданные приказы, то придется отдавать под суд всех командиров, что командиры будут бояться посылать людей на опасные задания.

Нет. Теперь, когда командиры будут посылать людей на опасные задания, никто из них не посмеет послать начальника разведки в своем штабе, а будет планировать операции с учетом тех рисков, о которых разведка предупреждает.

По состоянию на 13 июня украинская авиация понесла тяжелые потери в результате засад диверсионных групп, оснащенных переносными зенитно-ракетными комплексами (ПЗРК) - было сбито 5 вертолетов и самолет Ан-30. В аэропорту Краматорска украинским спецназом была захвачена диверсионная группа, которая организовала засаду на украинские самолеты и вертолеты, захвачен ПЗРК. Игнорировать предупреждения разведки было недопустимо, угроза новой засады в аэропорту была вполне очевидной.

В этом и состоит халатность - генерал не владел и не мог владеть обстановкой на месте, и не учел важную развединформацию, которую до него довели неоднократно.
Это и привело к тяжелым потерям, к гибели людей и техники.

2. Защитники Назарова пишут, что гражданский суд не имеет полномочий рассматривать дело, что решение принято под давлением общественности.

На самом деле, суд имеет полное право рассматривать такие иски. Потому что решение судьи базируется не на ее собственном мнении о военном деле. Основой обвинения является военно-тактическая экспертиза, которую провели военнослужащие Минобороны и специалисты военной авиации. И это действующие военные сделали вывод об ответственности Назарова за обеспечение безопасности вылета Ил-76. Судья просто признала эту экспертизу законной и достоверной, и опиралась на нее при вынесении решения.

Расследование преступления проводили сотрудники Главной военной прокуратуры, которые являются действующими военнослужащими Минобороны.

Показания против Назарова также дали военнослужащие - офицеры разведки ГУР МО и СБУ. Так что все обвинение построено на свидетельствах и выводах, которые сделаны военнослужащими.

А создать военный суд ничто не мешало и не мешает - напомню, подозрение Назарову было выдвинуто еще в ноябре 2014-го года, два с половиной года назад, время было. Но опять-таки, гражданский судья в Павлограде не могла при имеющихся уликах принять другое решение. Она и так не максимальных восемь лет дала Назарову, а семь.

Приговор очень мягкий, на самом деле, учитывая тяжесть последствий - Назарова не лишили воинского звания, хотя военная прокуратура этого требовала. К слову, был бы таким мягким военный суд? Думаю, нет.

3. Защитники Назарова пишут, что надо было срочно перебрасывать подкрепления по воздуху, иначе аэропорт было не удержать. То есть говорят, мол, по справедливости, генерал решил сознательно рискнуть людьми и самолетом, чтобы спасти ситуацию.

Это к делу не относится, но я и об этом скажу - на самом деле, обстановка в аэропорту таких экстренных мер не требовала. В то время основные боевые действия шли под Славянском, Ямполем, в Мариуполе, и в районе Дьяково-Изварино, где шла операция по перекрытию государственной границы. Луганский аэропорт находился в окружении, и не мог быть базой для активных действий, пока не будет пробит наземный коридор. Аэропорт в тот время обстреливали, но не штурмовали.

Фактически наши войска в аэропорту были вынуждены сидеть в окружении. Причем все понимали, что противник может легко перекрыть посадку в аэропорту, и этот способ снабжения очень уязвимый. После гибели Ил-76 грузы начали сбрасывать на парашютах. Только в конце июля, когда был пробит наземный коридор к аэропорту, под Луганском начались активные маневренные боевые действия. Нужны были наземные силы, коридор, вот что требовалось обеспечить.

Что хотелось бы отметить в деле Назарова? Это коллективный труд и это достижение состоит из следующих составляющих:

1. Профессиональное расследование Главной военной прокуратуры. Дело могло бы вообще не состояться или множество раз развалиться. Военные прокуроры сумели довести его до приговора в рамках закона, и никакой политической поддержки в этом не получали. Это настоящий поступок.

2. Принципиальная позиция военных экспертов - летчиков испытателей Государственного научно-испытательного центра Вооруженных сил Украины - полковников Виктора Лукьянчука и Александра Пахольченко, которые вопреки угрозам отказались изменить свои заключения в экспертизе, и заявили об этом публично.  

3. Профессиональная работа Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, которое провело все необходимые экспертизы по делу.

4. Принципиальная позиция свидетелей - офицеров СБУ и ГУР МО, которые подтвердили в суде свои первоначальные показания. Такую же последовательность проявило и руководство этих ведомств, которое поддержало офицеров.

5. Стойкая и необычайно самоотверженная позиция родственников погибших военнослужащих, которые посещали все заседания, проводили акции протеста, активно писали о процессе в соцсетях. Все это на протяжении более двух лет! Это впечатляющая акция гражданского общества, простых людей, для которых вырываться и сидеть на заседаниях было каждый раз сложной проблемой.

6. Профессиональная работа адвокатов потерпевших - правозащитной группы "Січ" и Виталия Погосяна.

7. Судья Павлоградского межрайонного суда Наталья Самоткан вынесла объективное решение, достойно завершив очень не простой процесс.

8. В целом - дело Назарова - это демонстрация качественных изменений в украинской политике и в правоохранительной системе, которые позволили все-таки довести дело до приговора. Конечно, теперь будет подана апелляция, точка еще не поставлена. Но решение есть, и теперь "слить" его выводы будет уже невозможно.

Запоминается результат.
Дело о гибели 49 украинских военных в Луганском аэропорту стало важным событием для развития государства Украина, для украинской власти и украинского общества. Мы показали способность разобраться сами в себе, провести расследование, установить ответственность и причины трагедии. Дело о гибели летчиков и десантников в ИЛ-76 стало делом о ценности человеческой жизни в нашей стране, это теперь пример, о котором знает каждый военный.

Мы продолжаем защищать права погибших, и при этом обвиняемый реализовывает в полном объеме все свои права на защиту.

Приговор в суде Назарова, на мой взгляд, не дискредитируют армию, а наоборот, повышает авторитет государства, которое не только дает приказы, но и отвечает за их исполнение. Это пример и для других силовых структур. Разумеется, в том случае, если апелляция не отменит решение, и приговор вступит в силу.


Дмитро Вовнянко, блогер та боєць АТО

Ми генерала посадили! 

Україно! Тебе я терпіти не можу, 

Я тебе ненавиджу чуттями всіма, 

Коли ти примітивна й на лубок схожа, 

Коли думки на лобі у тебе нема… 

Радій Україна! Здійснилася твоя найбільш заповітна мрія! Ти посадила генерала. Генералу Назарову визнаному винним в загибелі ІЛ-76, самий справедливий і об’єктивний в світі суд міста Павлоград вліпив 7 років. Гарантію даю, вчора численні натовпи українського люмпена радісно залили сливу, повторюючи одне одному: «Так їм! Хай знають, що суд існує! Що суд у нас – народний!» (читай – а нєфіг було читати книжки і готуватися до іспитів, коли ми з тобою буквар зкурювали). 

Суд визнав у діях Назарова бездіяльність і службову халатність. Чому? Та кожному інтернет-хомячку відомо. Бо коли нещасний ІЛ-76 з 40 десантниками і 9 членами екіпажу відправлявся в Луганськ, Назаров типу знав що там терористів є ПЗРК – але не сказав пілотам. От літак і прилетів… Правильно я виклав загальновідому версію? 

У загальновідомої версії є правда деталі, які руйнують її при найменш детальному перегляді. По-перше – про застосування терористами ПЗРК проти українських повітряних цілей українська преса на той момент ревіла же кілька місяців як. Рев той, щоправда, у професійних пілотів викликав щонайменше скепісіс – не збивають з ПЗРК цілі що летять на віддалені менше 1000 м, але хіба українська преса може брехати? 

Друге. У ті часи десантники могли просто не піднятися на борт – і їм нічого не було б. «Вантаж 500» тобто відмовники, у кожній частині тоді до 50% особового складу становили – і нічого. Та й професійні пілоти знають 2001 засіб не злетіти, якщо відчувають загрозу своєму життю. Розумієте, пілоти – то такі люди, робота яких постійно літати верхи на 1-4 двигунах. Для яких ризик – частина професії. Які зі смертю сплять щоночі як із солодкою коханкою. Тому до делікатного питання власної безпеки пілоти ставляться дуже й дуже серйозно, якщо відчувають підступ – в них миттю засмічуються фільтри, відмовляють закрилки, барахлить електроніка, тощо й тощо. Тут – нічого подібного не було, тобто пілоти рішення про зліт прийняли свідомо з повною відповідальністю за зроблене. 

Третє. Загиблий літак пілотував гвардії підполковник і заступник командира бригади Білий Олександр Іванович. Ще один літак з трьох, що сідали тої ночі в аеропорту Луганська пілотував командир бригади полковник Мимриков. Мені хочуть довести, що комбриг і заступник комбрига – старші офіцери і досвідчені пілоти не знали штабної інфи, яка стосувалася, на секундочку, їхнього ж власного життя? Що вони тою інфою не поцікавилися? Що вони не вміють дізнаватися таку інфу не тільки від командування, а й з сотні інших джерел? Вам самим не смішно? 

Четверте. Вже писано-переписано, причиною загибелі ІЛ-76 був НЕ ТІЛЬКИ ПЗРК. ПЗРК вирубив на ІЛ-76 двигун, але на літаку їх чотири. Залежно від ситуації пілот міг продовжити посадку, зайти на друге коло, увести літак на основний аеродром, нарешті. Технічно – ніяких проблем. АЛЕ. Зразу за ПЗРК по літаку запрацювала зенітна установка. ЗУ. Вона зруйнувала механізацію крила і ОТ САМЕ ЦЕ і стало причиною загибелі борта. 

Чому так сталося? Та тому, що напередодні десантники 80-ї бригади, що обороняли Луганський аеропорт зняли охорону зі злітно-посадкової смуги. Тому що, до терористів прийшло підкріплення і для оборони десантникам банально бракувало людей. Їх як раз і віз згиблий ІЛ. Десантники знали – у терористів сил для захоплення ЗПС нема. Наступного дня до місця розташування ворожої ДРГ вони дісталися взагалі без перешкод (і знайшли там невідстріляну «Іглу»). Так, десантники не врахували, що ворожа ДРГ так нахабно наблизиться до ЗПС і спрацює по літаку. Але, ну не було у десантників сил брати всю ЗПС під охорону. Розумієте? НЕ БУЛО. 

А навіщо ж тоді було взагалі летіти? «Было полное окружение… иначе было никак. У ребят и продукты питания, и боекомплект уже заканчивались. Надо было всё равно выполнять эту задачу, вот в чём суть» - полковник Мимриков в інтерв’ю Serg Marco. Розумієте? Вибір був, або – здійснювати політ і доставляти вантажі, або – здавати Луганський аеропорт. Край. 

І ще деталь. Після загибелі ІЛу залогу аеропорту продовжували забезпечувати – суходолом. Рейдовими групами на броні. Нам чомусь ніхто не каже скільки людей було втрачено у цих рейдових групах – щось мені підказує, що не менше 49. Як вам отака правда? Подобається? Рве шаблон? 

Чому її ніхто не знає? А кому вона цікава? Відтоді як Серж Марко провів своє власне розслідування і опублікував результати, його інформація в кращому разі була не помічена, в гіршому – об’явлена брехнею порохоботів. Я й сам, можливо, не повірив би в добуте Сержем, якби не мав кількох авіаторів серед родичів і якби на учебці не перетнувся з пацанами з 25-ки, що сиділи тоді на аеродромі Маріуполя і не почув би від них багато такого, що примусило замислитися. Суд допитував полковника Мимрикова. Суд допитував офіцерів 80-ї бригади. Суд мав всю цю інформацію. Чому ж суд виніс саме таке рішення? 

А тому, що суддя – теж людина. Суддя – теж читає інтернет і дивиться телевізор. Суддя з маленького провінційного Павлограду здатен уявити який накат піде на нього в разі, якщо його рішення не задовольнить громадську думку. Гарантію даю, формально до рішення суду прискіпатися буде нереально – все вірно і вивірено. По формі все вірно, а по суті… А по суті, суддя просто зняв з себе відповідальність і вирішив: «Хай Назаров подає апеляцію, і хай вищі інстанціях беруть відповідальність на себе». 

Що це означає? Рівно те, що суду в Україні НЕМА. Забудьте. Якщо суд перетворився з установи, що встановлює факти і дає їм оцінку, на слугу громадської думки – це не суд. Це – такий собі публічний пахолок. Це означає, що аби суди виносили потрібні рішення, треба правильно працювати з громадською думкою. Це означає, що коли до влади прийде команда, яка встановить монополію на формування громадської думки, приборкувати суди їй буде вже не потрібно – ті самі все збагнуть. А це означає…

Україна, чим ти краща за запоребрик? Чим відрізняєшся? Мовою? Кольором прапору? Я сподівався на більше… 

Так, можливо Назаров – потвора, на якій тавра ставити немає де. Можливо? Ну так судіть його за те, чому він потвора. Терміни давайте за те чому він потвора. Але наразі термін йому по факту впаяли за те, що ворожа ДРГ зробила те, для чого їх взагалі створюють. Сім років йому дали за те, що у червні 2014 р. він намагався Луганський аеропорт обороняти, а не здав його пацакам. Здав би аеропорт – не мав би проблем. А так – небо у клітинку. 

І Назаров – не єдина жертва. За всіма істериками навколо справи про загибель ІЛа, непоміченим лишився подвиг полковника Мимрикова, який за кілька днів після, під ворожим вогнем, ІЛ-76 що сів в аеропорту (дуру висотою з чотирьохповерховий будинок) підняв у небо і увів на велику землю неушкодженим. Технічно - неймовірно складна задача. Але кому те цікаво? 

Радій Україно. Здійснилася мрія дебіла. Генерала ти посадила. Балдій.

От «УК»:

Гражданский суд разбирающий дело о военных преступлениях не будет справедливым, хотя бы с точки зрения военных. Потому, что война вообще за пределами морали и правды. На войне все иначе.   Потому что для того, чтобы разбираться в том, что происходит в воинских преступлениях, нужна специальная подготовка.  На войне человек ведет себя не так, как ведет себя человек в особых условиях. Военнослужащие принимают присягу. Они связаны присягой, они связаны уставом, они связаны необходимостью выполнять приказ командира беспрекословно, точно и не обсуждая его, как написано в уставе. Только после того, как он выполнит – может быть, даже, как мы говорим иногда «незаконный приказ», да? – он должен его обжаловать. Но сначала его выполняет.  Человек который отдает приказ, тоже должен быть уверен в том, что его не будут судить люди ничего не понимающие в военной службе, в противном случае он будет максимально уходить от ответственности давать рискованные приказы.

По законам человеческой морали командир артбатареи, который отдает приказ на залп, снаряд из которого может попасть в мирных жителей, - преступник. Ведь пострадать от него могут мирные жители: дети, женщины, старики. Но кто из нас вправе осуждать солдат, которых за каждым домом ждет смерть?

Сегодня есть  цель - не потерять с таким трудом возрождающуюся армию. Она уже пережила предательство политиков и полураспад. Когда лучшие офицеры увольнялись в запас и уговаривали своих товарищей сделать то же самое. Потому что "все равно предадут и продадут". Важно показать, что это не повторится. Осуждение Назарова гражданским судьей за военные действия может быть понято многими кадровыми военными как оправдание трусости: мол, политики и диванные эксперты всегда найдут "козлов отпущения" из боевых офицеров, а сами останутся в стороне. Это очень опасно - можно получить снова распад армии, или чего хуже попытку военного переворота. 


Теги статьи: Военная прокуратураСудНазаров ВикторИЛ-76

Дата и время 29 марта 2017 г., 18:59     Просмотры Просмотров: 1315
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Затриманому на хабарі чиновнику міськради Юрію Гольцю повернули 1,9 млн грн застави
Офицеры украли и сдали в металлолом танковый двигатель
Суд об экстрадиции судьи Чауса перенесли на 6 октября

В Україні випустили з-за ґрат легендарного шахрая з Франції
Суд залишив Єфремова за гратами до 20 листопада
Сергей Гармаш: «Решение харьковского суда по Штепе – это маркер»

С назначением! Новый военный прокурор Олег Цицак – новые BMW, Harley Davidson, Kawasaki
Штепа: Наливайченко и Пашинский – трусы, отказавшиеся говорить
Transparency подала в суд на ГПУ из-за ареста миллиардов Януковича

Подозреваемого в убийстве миргородского депутата и спортивного тренера Хачатряна арестовали на 60 суток
Наши судьи бессмертные. В Одессе посадили 23-х летнюю воспитательницу, а сепаратисты спокойно гуляют, - Мысягин
Саакашвили считает, что Луценко указывает суду принимать решение по нему

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Кто на ваш взгляд самый большой враг Украины?









Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.262304