АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 19°C
Харьков: 17°C
Днепр: 19°C
Одесса: 22°C
Чернигов: 19°C
Сумы: 17°C
Львов: 19°C
Ужгород: 19°C
Луцк: 20°C
Ровно: 19°C

ОПГ Сытника: Чем занимается «ручной» Общественный совет при НАБУ?

ОПГ Сытника: Чем занимается «ручной» Общественный совет при НАБУ?
ОПГ Сытника: Чем занимается «ручной» Общественный совет при НАБУ?

В июне 2016 года после многочисленных скандалов и конфликтов при Национальном антикоррупционном бюро Украины был сформирован новый состав Общественного совета. Сытник и Ко уделяли этому процессу огромное внимание, поскольку задача стояла создать полностью подконтрольный орган с лояльными кадрами.

Поэтому с самого начала деятельности НАБУ Общественный совет задумывался как вспомогательный инструмент в руках руководства и замаскированный под демократию способ лоббировать собственные кадровые и финансовые интересы.

В 2015 году такой подход вызвал серьезный негативный общественный резонанс, критику и упреки в сторону НАБУ и его руководителя Артема Сытника. Дело дошло даже до уголовных производств и судебных исков. А все потому, что в первичных списках Общественного совета при НАБУ оказались нечистоплотные общественные активисты, люди с судимостями, профессиональные заробитчане на теме борьбы с коррупцией и те, кому закон прямо запрещал участвовать в подобных органах.

После запросов отдельных народных депутатов, расследований ГПУ и решений Печерского суда г. Киева обнажился прямой конфликт интересов руководства НАБУ и приближенных к ним представителей общественных организаций. Чтобы избежать уголовного преследования, Сытник вынужден был разогнать Общественный совет и объявить новый конкурс.

Но на этот раз заморачиваться не стали и решили избрать новый состав Общественного совета через Интернет-голосования. Ключевые должности снова получили приближенные к Артему Сытника персонажи. В частности, трое членов ОО «Автомайдан» фактически узурпировали процесс общественного контроля при НАБУ: Алексей Гриценко возглавил Совет, Роман Маселко был избран в Дисциплинарную комиссию НАБУ, а Игорь Васильев вошел в конкурсную комиссию по занятию вакантных должностей в НАБУ.

Остальными членами Общественного совета стали представители малоизвестных общественных организаций, которые до того момента абсолютно ничем не отличились в сфере антикоррупционной деятельности. Однако Сытник подбирал кадры по принципу лояльности, а не профессионализма. В результате – снова на 100% ручной общественный орган, который вместо профессионального контроля за деятельностью НАБУ будет скрывать и оправдывать неэффективность главного антикоррупционного института.

На что влияет Совет общественного контроля при НАБУ?

Согласно законодательству, этот консультативно-совещательный орган формируется в составе 15 человек и наделяется серьезными полномочиями по подбору кадров, контроля за административно-хозяйственной и финансовой деятельностью НАБУ.

Также согласно с ч.3 ст. 31 Закона Украины «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», Совет общественного контроля при НАБУ рассматривает отчеты НАБУ и утверждает свои выводы по ним, делегирует своих членов в конкурсные и дисциплинарные комиссии НАБУ.

Здесь нужно обратить внимание на два момента.

Первое – если под такие широкие полномочия Общественного совета кандидаты подбираются методом голосования в Интернете, то зачем удивляться дремучему непрофессионализму детективов НАБУ, которых эта «общественность» рекомендует на должности? Дело Насирова помним? А непрозрачные тендерные закупки или скандалы вокруг назначения региональных руководителей НАБУ? Какой общественный контроль – такие и кадры...

Второе – уже пару недель в ВР соревнуются сторонники и противники кандидатов в комиссию по внешнему аудиту деятельности НАБУ. Отрицательное заключение внешних аудиторов создает правовые основания для признания ненадлежащего исполнения обязанностей директора НАБУ и его последующее увольнение. Но Артем Сытник может быть спокоен – свое заключение на отчет о деятельности НАБУ и эффективность борьбы с коррупцией дает Общественный совет. Стоит ли уточнять, на чью сторону станут прикормленные активисты – на сторону правды и объективности, или на сторону руководителя НАБУ Сытника?

Гриценко – один из элементов коррупционной пирамиды НАБУ

Алексей Гриценко, сын одиозного политика Анатолия Гриценко, не случайно стал председателем Совета общественного контроля при НАБУ. Его организация – ОО «Автомайдан» со времен революции известна своими политическими акциями протеста против чиновников и судей. Правда, проводятся эти акции очень избирательно против неугодных представителей власти и как правило заканчиваются так же неожиданно, как и начинаются. Оно и неудивительно: заказчики получают дискредитацию объекта, активисты – пиар, славу и щедрое вознаграждение.

В НАБУ функции лидера «Автомайдана» несколько иные. Это и «освящение» через Общественный совет нужных кандидатов на вакансии в НАБУ. Особенно коррупционными являются конкурсы в регионах, в первую очередь в тех областях, где есть таможня или крупные промышленные объекты. Это и пикетирование судов, рассматривающих дела по инициативе НАБУ – всегда можно спихнуть провал досудебного следствия и непрофессионализм детективов на «недореформированную судебную систему Порошенко». Это и выступления на эфирах и лоббирование законопроектов о расширении полномочий НАБУ (самостоятельная прослушка и антикоррупционные суды), которые, как говорится, под давлением общественности просто обязана принять Верховная Рада.

Но главной задачей Гриценко и всей антикоррупционной братии является сохранение на должности Артема Сытника. Любыми способами, правдами-неправдами... Коррупционная пирамида НАБУ выстроена четко – каждый знает свое место, жесткая вертикаль, отработана модель откатов и взаимного прикрытия.

В реальности же Общественный совет при НАБУ выполняет роль своеобразной организованной преступной группировки – избирательность при возбуждении уголовных производств, давление на суды, вымогательства и злоупотребления служебным положением.

Все это отражается на провальных официальных показателях НАБУ по результатам 2016 года. Поэтому Сытник и боится потерять должность. Дошло до того, что главный антикоррупционный прокурор Украины Назар Холодницкий не выдержал и недавно на совещании со своими подопечными охарактеризовал деятельность НАБУ выражением «epic fail», что означает «сокрушительный провал».

«От отца к сыну...»

Алексей Гриценко имел у кого поучиться. Отец главы Общественного совета при НАБУ Анатолий Гриценко – экс-народный депутат, трижды Министр обороны Украины в правительствах Тимошенко, Еханурова и Януковича. Прославился тем, что под соусом оптимизации распродал 4985 объектов военной инфраструктуры, сократил численность украинской армии в регионах, при этом почти втрое увеличил штат самого Министерства обороны.

Под руководством Гриценко оборонное ведомство превратилось в карательный орган, сокрушительно розформировав военные городки и продавая помещения коммерческим структурам. Министерство обороны занималось всевозможными коррупционными схемами, наиболее резонансными из которых стали передача земельного участка военного городка №50 в самом центре Киева по ул. Грушевского, 30 под строительство элитной недвижимости, или помещения военного городка №182 по ул. Росошанской, 3-а.

А еще были попытки рейдерского захвата лесопарковой территории в престижном районе г. Львова государственного предприятия «Львовский бронетанковый ремонтный завод», профилакторий «Чайка» и многое другое. Подробнее о хищении украинской армии министром Гриценко можно почитать в материале «Алексей Гриценко: Наавтомайданил на отцовы деньги»

Вместо эпилога. Как работает схема хищения «антикоррупционных» средств

Борьба с коррупцией стала не менее прибыльным делом, чем сама коррупция. Новый тренд – западные страны охотно дают гранты на благородное дело, особенно стране, которая по уровню коррупции занимает первое место в Европе и входит в топ-10 в мире.

Это хорошо прочувствовали безработные активисты, наспех понасоздавали профильные организации-однодневки. Мало того, что щедро деньги дают, так под маркой борьбы с коррупцией еще и очень удобно сводить политические счеты.

Схема работает очень просто: отдельные общественные организации получают гранты от США и стран Евросоюза на борьбу с коррупцией и развитие антикоррупционных органов в Украине. Поскольку ОО по закону являются неприбыльными организациями, то налоги они не платят. Правда, и налички не получают – все поступления идут по безналичному расчету. Впрочем, это не проблема, ведь ОО сразу переводят деньги на счета частных предпринимателей – тут сюрприз! – чисто случайно членов тех же ОО или «дружественных» организаций. Таким образом, схема работает безупречно: гранты из-за рубежа без проблем конвертируются в наличные средства.

По такому принципу работает и ОО «Автомадан» Гриценко, и «Центр противодействия коррупции» Шабунина, и многие другие приближенные к НАБУ общественные организации. Понятно, что возглавляет и обеспечивает всю эту цепочку Артем Сытник как главный борец с коррупцией в Украине.

В заключение, приведем цитату из интервью одного из бывших соратников Гриценко-младшего по «Автомадайну» Дмитрия Карпа: «Не тяжело связать ниточки между НАБУ, Шабуниным и автомайдан. В НАБУ есть общественный совет, Лёша Гриценко его глава, там нет случайных или чужих людей, выборы в этот совет проходили формально... В результате был сформирован «ручной» совет из грантовых организаций. Это не реальный инструмент для уничтожения коррупции, а попытка сделать вид, что она происходит. Все эти «борцуны» с коррупцией не генерируют ничего, кроме скандалов. Грантовую публику устраивает подмена понятий. Покажите мне, пожалуйста, какие они подали законопроекты, какие дела привели к логическому завершению...»

И еще одна цитата Дмитрия Карпа для полного понимания кто и как от общественности контролирует НАБУ: «Лёша Гриценко делает руками своего соратника Сергея Хаджинова то, что не хочет или боится делать самостоятельно. Гриценко – грамотный, но трусливый. У него есть отец с амбициями политического лидера. Не хорошо лишними засветками портить папе и без того подпорченную репутацию. С Хаджиновым пришлось достаточно близко столкнуться во время Майдана, и у меня о нем сложилось не самое лучшее впечатление, как о человеке, способным на непорядочные манипуляции. Хотя, повторюсь, без команды Алексея Гриценко в «Автомайдане» ничего не делается, это железный факт».

Не потому ли все эти профессиональные «борцы с коррупцией» так взбудоражилися, когда на прошлой неделе парламент принял поправки в Закон «О противодействии коррупции» и обязал представителей профильных общественных организаций также подавать электронные декларации? Получается, самих себя надо будет наказывать за манипуляции и злоупотребления?

Источник - Политрада


Теги статьи: Холодницкий НазарГриценкоАвтомайданГриценко АлексейАнтикоррупционное бюроНАБУСытник Артем

Дата и время 30 марта 2017 г., 18:07     Просмотры Просмотров: 4584
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Розгляд оскарження у справах про топ-корупцію у звичайних апеляційних судах є кроком назад – Ситник
Поправку к закону об Антикоррупционном суде про апелляцию надо отменить, она способна "отмотать" все назад, - Сытник
Больше всех саботировал закон об антикоррупционном суде главный коррупционер Украины Порошенко — Соболев

Тяжкий старт українського ФБР
Суд відновив справу проти Злочевського
Деньги Кауфмана решают все, или Как СБУ помогает миллионеру обворовывать Одесский аэропорт

Шабунін розповів, які саме пройдисвіти можуть уникнути покарання через фальсіфікацію закона про Антикорупційний суд
Сторговался со следствием пойманный на взятке зампрокурора Винницкой области
НАБУ відкрило справу проти президента ФФУ

НАБУ: Апелляции в законе об АКС вызовут негативную реакцию международных партнеров
В НАБУ передали материалы на братьев Суркисов по «делу Ярмоленко»
«Следить за руками» нужно уже сейчас

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.071591