АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 19°C
Харьков: 21°C
Днепр: 24°C
Одесса: 25°C
Чернигов: 18°C
Сумы: 18°C
Львов: 18°C
Ужгород: 22°C
Луцк: 21°C
Ровно: 21°C

Адвокаты Мартыненка требуют увольнения сразу пяти судей

Адвокаты Мартыненка требуют увольнения сразу пяти судей
Адвокаты Мартыненка требуют увольнения сразу пяти судей

Адвокат Николая Мартыненко обратился в Высший совет правосудия с жалобой на действия судей коллегии судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева Табак Т.М., Гладий С.В., Журавель А.А., Павленко А.П., Трясун Ю.Р.

Защита требует привлечь этих судей к дисциплинарной ответственности и уволить их с должностей. Об этом сообщила пресс-служба Николая Мартыненко.

Она напомнила, что упомянутые пять судей коллегиально рассматривали апелляционную жалобу Специализированной антикоррупционной прокуратуры на постановление Соломенского районного суда, согласно которой НАБУ фактически обязывалось прекратить производство по так называемому «делу Мартыненко».

«Пытаясь угодить антикоррупционным прокурорам и НАБУ, судьи Апелляционного суда Киева не только явно вышли за пределы своих полномочий (ведь решение Соломенского районного суда не оспаривалось, о чем было также указано в самом постановлении). Но и пошли на прямую фальсификацию судебного решения, фактически придумав новую норму уголовного процессуального закона. Судьи сослались на норму части четвертой статьи 399 УПК Украины как на основание для принятия к производству апелляционной жалобы прокурора. Но упомянутая норма закона имеет совершенно противоположный смысл - она обязывает суд отказать в открытии производства, если апелляционная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке», - указали у Мартыненко.

«Итак, судьи понимали незаконность обжалования постановления следственного судьи Соломенского райсуда и для оправдания незаконности рассмотрения апелляционной жалобы умышленно отметили несуществующие положения уголовного процессуального закона», - говорится в жалобе адвоката.

Защита Мартыненко надеется на непредвзятое рассмотрение жалобы Высшим советом правосудия. По ее мнению, привлечение судей Апелляционного суда Киева к ответственности за фальсификацию судебного решения должно стать хорошим уроком всей судебной системе.


Теги статьи: Соломенский судСудьиМартыненко Николай

Дата и время 25 апреля 2017 г., 17:00     Просмотры Просмотров: 1014
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Лишенные полномочий судьи старого Верховного суда продолжают получать зарплату
Судей Верховного суда Украины не пускают на рабочие места и заставляют писать заявления
Прокуратура не смогла посадить одесского судью Олега Стеценко

Адский суд и «людишки»
Суд дозволив звернутися до швейцарського банку щодо розкрадання бюджетних грошей Одеси
Вопреки ожиданиям, суды не стали независимыми

ФГВФЛ продал крымские активы Жвании его бизнес-партнеру
Путь судьи Веры Шевченко во времени и пространстве: как судебно-воровской клан нажил миллионное состояние
Судья Тернопольского окружного админсуда Николай Шульгач: откуда имущество?!

Суд обязал НАБУ расследовать еще одно дело против Луценко
Суд возобновил дело относительно получения Луценко взятки от экс-нардепа Шепелева
В Запорожье адвокат шантажировал коллегию судей Хозсуда жалобой в Высший совет правосудия

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.05938