АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -1°C
Харьков: 0°C
Днепр: 0°C
Одесса: 1°C
Чернигов: -2°C
Сумы: -1°C
Львов: 2°C
Ужгород: 4°C
Луцк: 1°C
Ровно: 0°C

Головачев: В Украине в ближайшее десятилетие все может быть или плохо, или очень плохо

Головачев: В Украине в ближайшее десятилетие все может быть или плохо, или очень плохо
Головачев: В Украине в ближайшее десятилетие все может быть или плохо, или очень плохо

Когда же в Украине будет лучше?

Несколько человек задали мне вопрос : " Когда же в Украине будет лучше ?". Честно говоря, я даже несколько растерялся. Мне кажется, что такая постановка вопроса сейчас уже некорректна. "Лучше" в Украине уже было. Где-то , наверное, во времена Кучмы, и про это можно уже забыть. После того как Украина подписала Соглашение об Ассоциации , вопросы можно задавать только следующим образом:

" Когда в Украине будет хуже? И насколько будет хуже ?"

Надо признаться , что я никогда не верил, что Украина подпишет Соглашение об ассоциации и неоднократно писал об этом , начиная с 2013г. , т.к. считал это крайне опасной затеей. Моя логика основывалась на том что:

- само Соглашение было крайне невыгодным для Украины и гарантировало уничтожение (без реальной компенсации) многих отраслей промышленности, падение уровня жизни , безработицу и т.д, что немедленно приводило бы к популизму , росту национализма и напряженности по линии Запад-Восток Украины

- реализация Соглашения требовала не менее 70-100 млрд долл инвестиций только в инфраструктуру , что было невозможно осуществить.

- политически неразвитое украинское общество было не в состоянии реализовать политическую часть Соглашения, которая требовала проведения демократических реформ, что делало украинскую экономику абсолютно неконкурентоспособной в сравнении с европейской

- разрыв экономических отношений с Россией компенсировать будет реально нечем.

Если же Соглашение будет подписано , писал я, то только под огромным нажимом Запада , что , собственно , и произошло. Причем произошло в самой неудачной форме, в форме цветной революции. Для того чтобы заставить Украину подписать Соглашение, Запад не удержался и пошел на незаконное устранение Януковича от власти. Чего уж там- будет называть вещи своими именами. Ну, а раз так , то после этого можно забыть про вопрос " Когда в Украине будет лучше? Ответ простой- "Никогда!".

После того, как Запад пошел на силовое устранение Януковича, он в одностороннем порядке поменял правила игры в отношении Украины и открыл ящик Пандоры. В ответ Россия аннексировала Крым и поддержала начало гражданской войны на Донбассе, причем откровенно вялая реакция Запада на такие шаги России подтверждает то, что Запад осознавал свою ответственность и вину.

Все это привело к нарастанию национализма в самой Украине и возрождению на официальном уровне культа Бандеры, как основополагающей фигуры украинской государственности. Этим не замедлила воспользоваться Польша, и вопрос о неизбежных территориальных претензиях со стороны Польши -это только вопрос времени и повода. Венгрия также находиться на низком старте и не пойдет ни на какие компромиссы с Украиной в вопросе защиты своих граждан в Закарпатье, гражданство которым она заблаговременно уже раздала.

Запад нажал на спусковой крючок, и украинская лавина пришла в движение, нарастая в скорости и увлекая в свой поток все больше заинтересованных участников. Мы еще только в начале пути . На каком уровне будет зафиксировано новое геополитическое равновесие сил на территории Украины и что останется от нее самой после этого ,спрогнозировать в принципе невозможно.

Ясно только одно, что в Украине в ближайшее десятилетие все может быть или плохо или очень плохо. Вот такой мой ответ моим френдам.


Теги статьи: УкраинаЭкономикаГоловачев Андрей

Дата и время 12 ноября 2017 г., 16:37     Просмотры Просмотров: 2798
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.081371