АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -5°C
Харьков: -8°C
Днепр: -4°C
Одесса: 0°C
Чернигов: -8°C
Сумы: -7°C
Львов: -3°C
Ужгород: -1°C
Луцк: -4°C
Ровно: -4°C

Сыроед помогла Наталии Яресько отсудить у ее бывшего мужа картины и антиквариат

Сыроед помогла Наталии Яресько отсудить у ее бывшего мужа картины и антиквариат
Сыроед помогла Наталии Яресько отсудить у ее бывшего мужа картины и антиквариат

Жилой дом площадью 1267,5 кв.м, земельный участок стоимостью 479,4 тыс. грн, антикварная мебель, коллекция ценных ковров, предметы искусства (картины, скульптуры, иконы), доля в $777.815,60 в американском фонде...

 Новый министр финансов Украины Наталья Яресько с 2011 по 2013 годы судилась со своим бывшим мужем за раздел имущества, приобретенного за общие деньги.

Об этом пишет "Закон и Бизнес" со ссылкой на текст соответствующего решения Апелляционного суда города Киева от 22 мая 2013 года по делу №22-ц/796/5621/2013, который содержится в Едином государственном реестре судебных решений.

По имеющейся у издания информации, полученной от различных источников, сопровождение этого дела осуществляла директор Украинской правовой фундации, эксперт "Реанимационного пакета реформ", а ныне - заместитель председателя ВР Оксана Сыроед.

Как сообщили источники, Наталья Яресько не прекращает попыток пересмотреть вынесенное судебное решение. Последняя попытка завершилась неудачей - 9 октября 2014 года суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В июле 2011 года Яресько обратилась в суд с иском к мужу о разделе общего имущества супругов. При этом просила суд учесть долги супругов, возникшие по обязательствам, в интересах семьи и отойти от равенства долей сторон при разделе имущества на основании положений ч.3 ст.70 Семейного кодекса и разделить имущество между ней и мужем, выделив ей 3/4 части от общего имущества супругов.

Перечень имущества оказался весьма значительным. В предмет спора попали:
- жилой дом общей площадью 1267,5 кв.м рыночной стоимостью 13914615 грн, который истица просила оставить за ней;
- земельный участок, общей площадью 0,3 га,
рыночной стоимостью 60 тыс. долл. США, что составляло на момент спора 479400 грн;
- доля в Фонде Emerging Europe Growth Fund, LP ("EEGF"), оцененная на общую сумму 777815,06 долл. США (6214742,32 грн);
- антикварная мебель общей стоимостью 250 тыс. долл. США (1997500 грн);
- коллекция ценных ковров общей стоимостью 50 тыс. долл. США (399500,0 грн);
- предметы искусства (картины, скульптуры, иконы) общей стоимостью 170 тыс. долл. США (1358300 грн);
- автомобиль Jeep Grand Cherokee, 2002 г. производства, рыночной стоимостью 15 тыс. долл. США, (119 850 грн).

Яресько просила суд компенсировать ответчику его долю в общем имуществе супругов, подлежащего разделу, путем выплаты денежных средств в размере 1498811,41 грн за счет предметов искусства и автомобиля.

Решением Шевченковского районного суда Киева от 19.02.2013 иск был удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ее мужа подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд города Киева жалобу удовлетворил частично, в частности, признав право супруга на 1/2 часть дома а также отказавшись рассматривать разделение доли в фонде.

Суд отметил, что Emerging Europe Growth Fund является юридическим лицом, зарегистрированным в США по праву этой страны. В соответствии с ч.2,5 ст.124 Конституции Украины юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве. Судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины. Между США и Украиной отсутствует соглашение, которое делало бы обязательным взаимное признание и исполнение решений национальных судов.

Поскольку право собственности супругов на корпоративные права - часть в Фонде Emerging Europe Growth Fund возникло и зарегистрировано в США, а не в Украине, поэтому юрисдикции суда Украины не может быть распространена на указанные правоотношения.

К тому же, истцом суда первой инстанции не было представлено доказательств о наличии корпоративных прав сторон, а суд исходил только из оценки физического лица, без имеющихся в деле правоустанавливающих документов по регистрации фонда, его учредителей, Устава и так далее.

Таким образом, суд сделал вывод, что исковое требование о признании за истицей в порядке раздела имущества супругов права собственности на долю в Фонде Emerging Europe Growth Fund, LP ("EEGF") не основывается на требованиях законодательства Украины и удовлетворению не подлежало, поэтому решение суда в этой части не соответствует требованиям материального и процессуального права.

Политрада


Теги статьи: Сыроед ОксанаЯресько Наталья

Дата и время 08 декабря 2014 г., 17:58     Просмотры Просмотров: 3488
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Хто б це пояснив генпрокурору, що прокуратура — це не Голівуд. Тому не треба постійно приносити до парламенту «мило», — Сироїд
«Пока мы не поймем, что такое конец войны, его не будет» – как во Львове искали ключ к миру в Украине
Свой среди «чужих» и «чужой» среди своих, или о том, как Айварас Абромавичус обманул ожидания украинцев

Тарас Чорновил: Савченко откровеннее всего отрабатывает рашистскую версию о гражданской войне
Михаил Подоляк: «Идея «школьных квестов» в министерствах богата своим pr-потенциалом»
Порошенко: гибридокомандующий или Война за обогащение

Тышкевич: Четыре ключевых плюса в новом Законе об оккупированных территориях Донбасса
В Раде собрались отменить судебную реформу
Бойня в Лас-Вегасе — предупреждение тем, кто хочет разрешить игорный бизнес в Украине

Опубликован новый текст законопроекта о реинтеграции Донбасса
Партия Самопомощь хочет принудительно отбирать дипломы у юристов раз в 5 лет
БПП заключит союз с экс-регионалами для принятия судебной и пенсионной реформ

Комментарии:

comments powered by Disqus
21 января 2018 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Чего вы больше всего ожидаете в следующем году?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.060195