АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 8°C
Харьков: 19°C
Днепр: 18°C
Одесса: 13°C
Чернигов: 11°C
Сумы: 16°C
Львов: 8°C
Ужгород: 9°C
Луцк: 9°C
Ровно: 8°C

Ощадбанк – иждивенец госcбюджета

Ощадбанк – иждивенец госcбюджета
Ощадбанк – иждивенец госcбюджета

Почему-то так сложилось, что украинцы не слишком привыкли доверять отечественному. Чтобы то не было. Заграничное всегда казалось лучше, качественнее, надежнее. Это же касается и финансовых учреждений.

Среди всех банковских систем сегодня единственной государственной является Ощадбанк. Экономист Виктор Лисицкий говорит, что Ощадбанк значительно уступает другим коммерческим банкам, работающим в Украине. За 23 года своего существования Ощадбанк не смог приобрести высокого технологического уровня и современного качества обслуживания.

Может причина этого – время, в которое родился Ощадбанк. 1991 год, когда Украина вышла из состава Советского союза, Ощадбанк отделился от Сбербанка СССР. Тогда миллионы украинцев потеряли свои сбережения. Само собой доверие к банковской системе было серьезно подорвано.

Понадобился не один год, и специальные государственные программы, чтобы Ощадбанк оставался на плаву. Все, что могло государство, это на законодательном уровне закрепить гарантии сохранения денежных средств граждан.

Однако со своим основным назначением – обслуживанием бюджетных организаций Украины, Ощадбанк так и не в состоянии справиться. По мнению доктора экономических наук Александра Савченко, дело в том, что Ощадбанк кредитует государственные программы, а они обычно не могут быть прибыльными.

Таким образом, деятельность банка отнюдь не направлена на коммерческую целесообразность. Разве может идти речь о выгоде, если Ощадбанк назначен кредитовать экономику и ключевые отрасли. А, поскольку, мощностей для такого кредитования Ощадбанку, конечно, не хватает, государство регулярно подпитывает уставной капитал банка государственными средствами.

Недавно правительство решило подбросить Ощадбанку еще 11 миллиардов грн.

Но достаточно ли будет этого, чтобы положительно повлиять на состояние экономики в стране? Александр Савченко в этом сомневается. Ведь такое увеличение капитала банка происходит не впервые.  Из этого опыта видно, что никаких положительных тенденций в экономике ранее не наблюдалось. Наоборот, вместо того, чтобы демонстрировать прибыли, Ощадбанк, упорно показывает убытки.

Одним из выходов из ситуации господин Савченко считает приватизацию этого финучреждения. Ведь жить только за счет государственного капиталовложения не выход. В конце концов, это может привести к эмиссии Нацбанка. А как следствие – девальвация и инфляция. Поэтому сейчас стоит серьезно задуматься над тем, как можно улучшить эффективность управления банком.

Если можно было бы продать Ощадбанк западному инвестору, то удалось бы сэкономить немало денег из государственного бюджета, считает Александр Савченко. По его словам значительно актуальнее было бы создать банк развития. Это была бы отдельная организация, которая занималась бы исключительно инфраструктурными проектами под контролем международных финансовых организаций. Такая система практикуется во многих странах мира и действительно работает на развитие экономики.

К сожалению, в Украине мировой опыт к вниманию не берут. Государство продолжает ежегодно давать Ощадбанку деньги. Казенные миллионы инвестируют в неэффективные проекты. И, похоже, этот замкнутый круг никто не собирается разрывать.

Поскольку Ощадбанк гарантированный государством, то стоит последним в списке банков, которых может коснутся кризис. Но на волне рефинансирования в НБУ за займом обратился и он. А это уже может быть сигналом серьезных проблем. В штатных ситуациях Ощадбанк может воспользоваться средствами государственного бюджета. Поэтому рефинансирования напрямую от Нацбанка ему не нужно. Но за период января-октября 2014 года Ощадбанк сделал запрос  в НБУ на 20 млрд грн.

Это означает, что государство уже не в состоянии выполнять свои бюджетные обязательства по государственному банку. В такой ситуации механизм рефинансирования – это крайние меры, рассказал эксперт по вопросам экономики и бюджета Андрей Новак.

По его мнению, потребность в дополнительном капитале связана вероятнее всего с АТО. Через крайне нестабильную политическую и экономическую ситуацию большое количество клиентов хотят одновременно снять свои сбережения. От этого не может быть застраховано ни одно финучреждение.

И главной проблемой в этой ситуации является то, что гарантируя надежность Ощадбанка, государство создает условия, при которых Нацбанк вынужден печатать дополнительные средства для увеличения капитала банка. А это неизбежно приведет к девальвации и инфляции.

Автор материала: Ангелина Проценко

По материалам: Politica-UA.com

 


Теги статьи: Ощадбанк

Дата и время 14 декабря 2014 г., 18:26     Просмотры Просмотров: 2968
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Коболев становится богаче прямо на глазах у всех украинцев – блогер
Директора казначейства «Ощадбанка» будут судить за хищение 17 миллионов
Суд "списал" бывшему в. о. заместителя главы АП 18 млн грн долга перед "Ощадбанком"

3 миллиарда времен "Семьи", или как Андрей Пышный не смог вывести ценности из "Дельта Банка"
“Ощадбанк” начал реструктуризацию долгов еще двух компаний Виктора Полищука
Верховный суд разрешил Ощадбанку взыскать с «ЕСУ» 960 млн

Полиция раскрыла масштабную аферу в "Ощадбанке"
Каждую минуту деньги «растворяются»: новая афера в Ощадбанке съедает счета украинцев
В ЄБРР пояснили, як з третьої спроби таки продати ОПЗ і чому «Приватбанк» може залишиться у держави до 2021 року

Как ГПУ и Нацполиция «крышуют» «тендерную мафию»
Стало известно, кто первыми получит новые украинские деньги
Верховный суд запретил банкам завышать пеню за просроченный кредит

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.060956