АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 10°C
Харьков: 11°C
Днепр: 12°C
Одесса: 12°C
Чернигов: 10°C
Сумы: 10°C
Львов: 9°C
Ужгород: 13°C
Луцк: 10°C
Ровно: 10°C

Судді не вправі забороняти зйомку в залі суду, - суддя Верховного суду

Судді не вправі забороняти зйомку в залі суду, - суддя Верховного суду
Судді не вправі забороняти зйомку в залі суду, - суддя Верховного суду

Суддя Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду Віктор Стрільчук зробив надзвичайно вагому заяву про фото/відеофіксацію судових процесів з використанням портативних пристроїв: «ч. 4 ст. 7 чинного Цивільного процесуального кодексу передбачає, що особи, присутні в залі судового засідання, представники ЗМІ можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим кодексом. 

«Витлумачити цю норму можна лише однозначно, тобто ні за яких обставин суд не може заборонити користуватися портативними пристроями відео чи аудіо запису, і при цьому думка учасників процесу не враховується», – сказав суддя.

На його думку, законодавець виписав норму таким чином «під впливом громадськості, громадських активістів, ЗМІ». І виходив з того, що гласність та відкритість судового процесу є важливішою цінністю, ніж права окремої особи-учасника процесу, що заперечує проти зйомки.

Що ж до останньої фрази: «але з урахуванням обмежень, встановлених цим кодексом», то ці обмеження стосуються виключно закритих судових засідань, що передбачено ч.7 ст.7 ЦПК

ДОВІДКА: впродовж останніх років саме таку точку зору цілеспрямовано відстоював Проект "Відкритий Суд", надавши доктринальні письмові роз`яснення суддям, прокурорам, адвокатам, юристам, сторонам та представникам ЗМІ. Роз`яснення доступне за посиланням


Теги статьи: Зйомка в судіВерховний СудСудСтрільчук ВікторСуддя

Дата и время 21 января 2018 г., 16:16     Просмотры Просмотров: 1213
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Навального арестовали на 20 суток
Проспект Генерала Ватутина в Киеве не переименуют
Печерське кривосуддя Вячеслава Підпалого: потік продажних суддівських вироків

Верховний суд відмовив у стягненні збитків вкладнику, який втратив $3 млн у «Брокбізнесбанку»
Проворовавшегося банкира Андрея Онистрата посадили под домашний арест
Суд арестовал активы "БРСМ-Нафта" на почти 1,3 млрд грн

Луценко подает в суд на СМИ за "ложь" о покупке виллы на Сейшелах
Полиция завершила досудебное расследование дела об избиении Найема – юрист
НАБУ розслідує закупівлю Укрексімбанком локомотивів General Electric для "Укрзалізниці"

Чубаров закликав співвітчизників прийти на «суд» над Балухом
Ощадбанк проиграл апелляцию на арест средств и имущества Укртелекома на 1,1 млрд
Триумф судьи Алеевой. Суд признал: понятие «добродетель» в Украине отсутствует

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.066447