АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 21°C
Харьков: 21°C
Днепр: 22°C
Одесса: 23°C
Чернигов: 22°C
Сумы: 22°C
Львов: 17°C
Ужгород: 14°C
Луцк: 19°C
Ровно: 20°C

Запад не даст добро на президента Тимошенко и Порошенко: стали известны причины

Запад не даст добро на президента Тимошенко и Порошенко: стали известны причины
Запад не даст добро на президента Тимошенко и Порошенко: стали известны причины

Запад не допускает варианта второго срока Порошенко. Исключением может быть только согласие Петра Алексеевича на изменение Конституции и переход к парламентской модели власти.

Запад также никогда не даст своего благословения Юлии Тимошенко, потому что ЮВТ обладает не меньшей, чем у нынешнего президента склонностью к авторитаризму, совершенно непрогнозируема, слабо управляема, не способна к стратегическому мышлению, и постоянно окружает себя сомнительными персонажами.

Об этом пишет политический эксперт Андрей Головачев

В отличии от России, Беларуси и Казахстана, где сформировались авторитарные режимы личной власти, в Украине ни одному президенту не удалось «подмять» под себя всех своих противников и ликвидировать политическую конкуренцию.

Причина этого заключалась не в высокой политической культуре украинцев, не сильном гражданской обществе, как нам бы хотелось думать, а …. в этнической неоднородности самой Украины, в которой восточная и южная части страны тяготели к России, а западная — к Европе. Такая ситуация не позволяла ни одному президенту полностью задавить своих политических оппонентов.

Если президент, например, опирался на юго- восточную часть Украины, то его оппоненты легко разыгрывали национальную карту и консолидировали свой электорат, вплоть до организации майданов, на западе страны, сохраняя таким способом свою политическую независимость и свои бизнес-активы. И наоборот, как это имело место во времена Ющенко, который не смог справиться с донецкими и днепропетровскими кланами.

Этническая неоднородность Украины не позволяла сформироваться жесткому авторитарному режиму личной власти, но делала страну внутренне нестабильной и уязвимой для внешнего вмешательства, что, собственно, и произошло после последнего майдана.

Однако, как это ни странно, аннексия Крыма и война на Донбассе создали благоприятные условия для формирования авторитарного режима в самой Украине. Баланс между востоком и западом Украины нарушился в пользу запада, число симпатиков России в Украине резко уменьшилось по понятным причинам. Как следствие — та часть политической элиты , которая опиралась на пророссийские настроения, потеряла опору в обществе и была вынуждена отказаться от попыток политически оппонировать президенту, ради сохранения своих активов и, тем самым, режим олигархической республики в Украине стал превращаться в авторитарный режим.

В стране, где отсутствуют демократические институты, где политическая культура общества крайне низка, где отсутствует разделение властей, нет независимого суда, формирование авторитарного режима личной власти Петра Порошенко стало неизбежным и почти естественным, принимая во внимание личные качества гаранта Конституции.

То, что для укрепления своей личной власти президент стал широко прибегать к этноцентрической гуманитарной политике, делает ситуацию еще более тревожной, потому что такая политика приводит к расколу в обществе и неизбежному вовлечению силовых структур и парамилитаристких формирований для обеспечения единства и внешнего согласия общества. Как следствие — в стране стали системно нарушаться свобода слова и собраний, ограничивается политическая конкуренция. Нарушения прав людей стали столь серьезными и столь масштабными, что будь это во времена Кучмы или Януковича, то оба давно заработали бы на дюжину «списков Магницкого».

Нельзя сказать, что Запад не замечает стремительный рост авторитарных практик в Украине. Многие зарубежные правозащитные организации прямо указывают на это в своих отчетах, но на дипломатическом уровне Порошенко каким-то образом пока удается избежать серьезной критики. Западу, однако, придется в самое ближайшее время занять принципиальную позицию по отношению к Порошенко и определиться с его приемником, потому что в противном случае в Украине произойдет полная деградация демократических политических институтов. Всякие выборы в таких условиях будут просто бессмысленны, а в стране может сформироваться авторитарный этно-милитаристский режим.

Думаю, что где-то в ноябре Запад окончательно даст понять кто является его фаворитом. Но сколько дров до ноября может наломать Порошенко одному Богу известно!


Теги статьи: Головачев АндрейПорошенкоТимошенко Юлияборьба за властьВыборы ПрезидентаПолитикаЗапад

Дата и время 08 мая 2018 г., 10:25     Просмотры Просмотров: 6889
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Забывчивость и переменчивость Вакарчука как понос при склерозе. Бежит и не помнит куда
Представитель Зеленского в Раде назвал первоочередные задачи на посту президента
"Он не принадлежит себе": у Зеленского признались о проблемах в команде

Поліція розслідує підкуп виборців у Славутичі, підозрюють депутата Орлова
Чиновник Порошенко "склеился" с подчиненной прямо в кабинете: отдирали и хохотали всей администрацией
Порошенко дал совет Зеленскому, как нужно относиться к России

Порошенко заявил о намерении обновить избирательный список БПП для участия в досрочных выборах в парламент
Слово из 15 букв. У Зеленского обозначили идеологию партии "Слуга народа"
Порошенко заявляет, что дела против него открывают по жалобам "врагов Украины"

Чи варто сподіватися на розслідування Державним бюро розслідувань дій Порошенка
У Зеленского не исключают коалиции с Вакарчуком
Первые дни работы Зеленского спровоцировали внутренний кризис, - Гопко

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Распустит ли Зеленский Раду?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.32137