АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 0°C
Днепр: 0°C
Одесса: 0°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 0°C
Львов: 0°C
Ужгород: 0°C
Луцк: 0°C
Ровно: 0°C

Нарушение прав журналиста в исполнении суда и прокуратуры — это удар по свободе слова

Нарушение прав журналиста в исполнении суда и прокуратуры — это удар по свободе слова
Нарушение прав журналиста в исполнении суда и прокуратуры — это удар по свободе слова

Это похоже не на объективное следствие — а на «ответку» по сюжетам «Схем» о машинах на парковках спецслужб, и о посетителях дома и администрации президента. 

Прокуратура решила получить доказательства, необходимые в суде, что журналистка Наталья Седлецкая находилась в кабинете директора НАБУ Артема Ситника в тот день, когда он зачитал группе журналистов секретные материалы прослушки, запрещенные к раскрытию до решения суда.

Об этом сегодня пишет в ФБ известный общественный активист, главред издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов.

Сама Седлецкая давать показания отказалась, это ее право.

Как пояснил генеральный прокурор, речь не идет о допуске к содержимому телефона, речь идет только о геолокации — определении местонахождения телефона Седлецкой.

При этом у другого свидетеля по делу — Кристины Бердинских, геолокацию данных не запрашивают! Интересуют передвижения только Седлецкой.

Казалось бы, надо получить информацию по геолокации телефона Седлецкой в тот один-единственный день.

Странно, правда? Есть несколько предполагаемых участников встречи, есть данные, что они вместе были в НАБУ — так что проще, берешь предполагаемый день встречи и сверяешь данные геолокации, где были все четыре журналиста в момент общения с Ситником. Но по всем свидетелям встречи данные не берут — берут данные только по одной участнице — но сразу за 17 месяцев!

Неужели кто-то не понимает в ГПУ, что будет скандал?

Ничего секретного по телефону журналист-расследователь, конечно, не сообщает. Разговоры ведутся по мессенджерам.

Но с кем она контактирует за 17 месяцев, в каких местах бывает? Неофициально доступ у спецслужб к такой информации есть и сейчас. Судебное решение может привести к опасным последствиям — чтобы легализовать в суде и сделать публичными все перемещения и все контакты полтора года. Это может привести к разглашению информации о журналистской деятельности.

Это похоже не на объективное следствие — а на «ответку» по сюжетам «Схем» о машинах на парковках спецслужб, и о посетителях дома и администрации президента.

Думаю, что решение по Седлецкой — это опасный прецедент. Нет ни малейших разумных оснований для получения геолокации данных Седлецкой за 17 месяцев. Сроки проведения встречи с Ситником известны.

Геолокация данных должна касаться конкретного эпизода.

***

Генпрокурор позвал Наталью Седлецкую на «закрытую» встречу. Об этом она сегодня сообщила в Facebook.

«Вчера около полуночи мне позвонила пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган. Сообщила, что Генпрокурор приглашает меня сегодня на закрытую встречу. Без камеры. На 15-30», — написала Седлецкая.

По ее словам, озвученная цель встречи — объяснить, зачем ГПУ нужно снятие информации с ее телефона.

Как рассказала журналистка, Сарган уверяла, что Генпрокуратуру якобы не интересует SMS-переписка, а только передвижение и местонахождения телефона.

«Не извиниться. Не признать, что это излишество, которое отменят. Что это самоуправство следователя, которого накажут. А объяснить, что иначе как изучить мои маршруты за 17 месяцев они собрать доказательства об одном дне не могли», — возмутилась Седлецкая.

По ее словам, идти на встречу в ГПУ она не собирается.

«Мы против кулуарщины. Поэтому Радио Свобода приглашает Юрия Луценко в это же время в 15-30 вместо кулуарной встречи за закрытыми дверями дать открытый комментарий в прямом эфире нашего СМИ», — заявила журналистка.

«По делу, которое вызвало такой резонанс, Генпрокурор должен найти в себе смелость публично объяснить такой шаг своего подчиненного и быть готовым открыто ответить на все вопросы», — добавила Седлецкая.

Позднее она сообщила, что генпрокурор отказался приходить на эфир в «Радио Свобода», но это предложение все равно остается открытым.

economics-prorok.com


Теги статьи: ГенпрокуратураНАБУБердинских КристинаДоступ к информацииСвобода словаБутусов ЮрийСытник АртемСедлецкая НатальяЖурналисты

Дата и время 05 сентября 2018 г., 17:53     Просмотры Просмотров: 533
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
12 декабря 2018 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Поддерживаете ли вы введение военного положения?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.1048