АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 1°C
Днепр: 1°C
Одесса: 2°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 1°C
Львов: 0°C
Ужгород: 1°C
Луцк: 0°C
Ровно: 0°C

В СМИ развенчали мифы о надёжности ProZorro и назвали угрозы в работе детища Нефедова

В СМИ развенчали мифы о надёжности ProZorro и назвали угрозы в работе детища Нефедова
В СМИ развенчали мифы о надёжности ProZorro и назвали угрозы в работе детища Нефедова

Система ProZorro, через которую в год проходит около 250 млрд грн бюджетных средств, стала иконой украинских реформ, однако сегодня есть минимум 5 недостатков в ее работе.

Об этом идет речь в статье «РБК-Украина» «Топ-5 мифов о ProZorro: как и для чего используют систему госзакупок», в которой журналисты проанализировали работу системы государственных закупок за период с 2015 года.

Как отмечает издание, среди основных недостатков в работе детища заместителя главы Минэкономразвития Максима Нефёдова – нормативные «пробелы» в работе, недополученные государством доходы от администрирования ProZorro, и недостаточная защищённость данных пользователей.

При этом, один из главных мифов о ProZorro – экономия бюджетных средств, в то время как единой методики оценки такой экономии просто не существует. К такому выводу пришли и эксперты Счетной палаты Украины по результатам аудита публичных госзакупок в 2017 году.

«На сегодняшний день в Украине отсутствует официально утвержденная методика подсчета экономии государственных средств в ProZorro. Следовательно, все заявления об экономии, - не более чем частное мнение тех, кто это говорит», - отмечает издание.

Кроме того, по мнению аудиторов, бенефициары ProZorro не только не экономят бюджетные средства, но и лишают государство огромных доходов от администрирования самой системы, речь идет о доходах в 500 миллионов гривен в год.

«Сферу публичных закупок фактически контролируют шесть электронных площадок, которые в 2017 году заработали на предоставлении платных услуг участникам торгов около 500 млн. грн. Если бы площадки были государственными, эти средства были бы зачислены в доходную часть госбюджета. Но по замыслу идеологов ProZorro площадки должны быть частными. В результате имеем экономию со знаком минус», - говорится в статье.

Миф №3 в работе ProZorrо -  хорошая защита от взлома, в то время как в реальности, система госзакупок до сих пор не сертифицирована.

«Причина проста: бенефициары и кураторы, несмотря на рекомендации Счетной Палаты, не создали комплексную систему защиты информации. Как следствие, - КСЗИ ProZorro не была создана и аттестована Госспецсвязью, и не прошла обязательную международную сертификацию. Кроме того, аудит Счетной палаты за 2017 год показал, у ProZorro отсутствуют документы, которые регламентирую процессы резервирования и восстановления данных в случае чрезвычайных происшествий», - пишет «РБК-Украина».

Четвертый миф в работе ProZorro – эффективность системы в процессе малой приватизации. С января 2018 года Фонд госимущества на законодательном уровне обязали проводить малую приватизацию через ProZorro, однако ни у одного из операторов ProZorro нет для этого лицензии.

«Продажа акций является лицензированным видом деятельности, которым сегодня занимаются биржи. Администратор системы ProZorro, ГП "Прозорро.Продажи" до сих пор не получил правовых полномочий от НКЦБФР, как регулятора украинского рынка ценных бумаг, продавать через систему пакеты акций», - говорится в статье.

 

 


Теги статьи: Счетная палатаДоходыГосзакупкиАудитРеформыНефедов МаксимProzorro

Дата и время 21 сентября 2018 г., 15:15     Просмотры Просмотров: 1098
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Замглавы Минсоцполитики Ольга Крентовская заработала в ноябре 211 тысяч
Мирошниченко: Гройсман искренне верит, что средняя зарплата в Украине 9 тыс. грн
В Украине треть населения оказалась за чертой бедности

Нефьодов, Геращенко и Гусовский участвовали в переговорах о создании нового общественно-политического движения
Десятки депутатов потребовали отчитаться Тимошенко об источниках доходов
В КГГА на 10 млн гривен купили семь автомобилей для детских домов в черновицком автосалоне

Депутат в законе: как политическая «тушка» Станислав Березкин страну обворовывал. Часть 1
Юрий Романенко: “Ломающийся поезд до Борисполя – это квинтэссенция реформ”
Замминистра экономики Нефедов заработал в ноябре более 200 тыс. грн

Реформа субсидий от Порошенко-Гройсмана превратилась в очередной фурункул — эксперт
Доходы жены и квартира тещи: как живут прокуроры Днепропетровщины
Порошенко с начала года задекларировал 188 млн грн доходов

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Поддерживаете ли вы введение военного положения?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.081447