АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 17°C
Харьков: 22°C
Днепр: 22°C
Одесса: 19°C
Чернигов: 18°C
Сумы: 20°C
Львов: 15°C
Ужгород: 11°C
Луцк: 17°C
Ровно: 17°C

Экономист: если «Нафтогаз» хотя бы вступит в новые переговоры по транзиту с «Газпромом» можно считать он уже проиграл

Экономист: если «Нафтогаз» хотя бы вступит в новые переговоры по транзиту с «Газпромом» можно считать он уже проиграл
Экономист: если «Нафтогаз» хотя бы вступит в новые переговоры по транзиту с «Газпромом» можно считать он уже проиграл

Все специалисты отрасли прекрасно понимают, что «зрада» как раз в том и состоит, что Коболев и компания обсуждают с российским «Газпромом» транзит российского газа через нашу ГТС.

В то время как они должны были еще пять лет назад с началом военных действий ссылаясь на форс-мажор потребовать разрыва прежнего договора на транзит с «Газпромом» и заключать договора на транзит с европейскими газотрейдерами-покупателями русского газа. Об этом в своем блоге пишет в своем блоге украинский экономический эксперт Михаил Кухар.

Он отмечает, можно сослаться на то, что тогда «проспали», но сегодня закончился срок действия кабального Газового договора Тимошенко 2009 года, который принес одних только доказанных в европейском суде прямых убытков нашей стране 4,5 млрд долларов. Теперь-то можно перенести точку продажи русского газа в Европу для европейских трейдеров на восточную границу Украины, а не на западную? Или нельзя? Почему нельзя покупать на своей территории у тех же европейских трейдеров газ для Украины, у которых мы сегодня покупаем? Ведь мы же занимались этим абсурдным с технической точки зрения «реверсом газа из Европы» только потому что европейцы покупают его на западной границе Украины а не на восточной. Ведь это же была очевидная и первейшая задача Коболева, как главы НАКа, которую понимали и понимают все в отрасли – договориться с европейской стороной о переносе точки продаж газа на нашу восточную границу.

Экономист пишет, выходит Коболев договорился о том, что европейцы тихо посидят за столом на наших прямых переговорах с русскими, чтобы потом, увидев их итог, в крайнем случае «выразить озабоченность». Да, если НАК хотя бы вступит в новые переговоры по транзиту с «Газпромом» можно считать он уже проиграл. И напрасно мы ждали своего шанса на энергонезависимость 10 лет.


Теги статьи: Кухар МихаилГТСтранзит газаГазпромНафтогаз УкраинаНАК НафтогазКоболев Андрей

Дата и время 09 января 2019 г., 00:08     Просмотры Просмотров: 2016
Комментарии Комментарии: 0


Похожие статьи

НАПК проверяет назначение Витренко главой "Нафтогаза"
Украинцы переплачивают за газ компаниям Фирташа, которые задолжали "Нафтогазу" миллиарды: куда уходят деньги
Ермак отчитался послам G7, что "Нафтогаз" подписал с Витренко контракт на год

Олигархи в шоке: Витренко заявил, что Коломойский и Фирташ теряют влияние и заработок
Витренко сообщил, когда Коломойского отстранят от контроля «Укрнафты»
Витренко рассказал о встречах с Зеленским и Ермаком

Шмыгаль уверяет: Западу что Коболев, что Витренко – все едино
Жулик Евгений Бамбизов метит на хлебное место главы Одесской таможни
Визит Блинкена в Украину: что осталось за кадром

Глава набсовета "Нафтогаза" объяснила, что такое "хорошее управление" в понимании Запада
“Нафтогаз” добился в апелляции отмены выплаты 1 млрд для Фирташа
Шмыгаль уверяет, что ротация в руководстве “Нафтогаза” прошла по закону

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Нужно ли посадить Медведчука?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.039779