АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 13°C
Харьков: 10°C
Днепр: 11°C
Одесса: 12°C
Чернигов: 13°C
Сумы: 11°C
Львов: 14°C
Ужгород: 17°C
Луцк: 15°C
Ровно: 15°C

Одразу троє нардепів «брали» на поруки учасника смертельної ДТП

Одразу троє нардепів «брали» на поруки учасника смертельної ДТП
Одразу троє нардепів «брали» на поруки учасника смертельної ДТП

За водія BMW X5 Микиту Слободського, якого підозрюють у скоєнні смертельної ДТП на Столичному шосе, заступились одразу три народних депутати. Вони запропонували взяти його на поруки і гарантували явку в суд.

Про це заявили адвокати підозрюваного. Також вони надали характеристику від друга Микити, який переконував, що той вкрай негативно ставиться до нетверезого водіння. І це при тому, що того ж дня суд залишив у силі 10-тисячний штраф та кофіскацію прав, які рік тому поліцейські виписали Слободському за пиятику за кермом.

«КРАПКА» побувала на засіданні в Апеляційному суді й дізналася, які «козирі» мають захисники водія.

Власник згорілого «Ланоса» відмовився від претензій

Микита Слободський своє 21-річчя зустрів у СІЗО – 17 березня. Втім, на суд він прийшов у значно спокійнішому стані, ніж на перше засідання. Якщо тоді він ховав обличчя за капюшоном, то зараз був одягнений у звичайний спортивний костюм та куртку. Підтримати його прийшли з півтора десятка осіб – як вільні слухачі вони сиділи в залі. Коли хлопця заарештували, нагадаємо, у залі були лише двоє його друзів.

Також зміни відбулись і на лаві захисників. Адвокатів було вже не два, а три. Анна Литвин  брала участь і в першому засіданні по цій справі, а замість адвоката Тараса Іваненка працювали адвокат Микола Голодняк та Едуард Клименко. Головував суддя  Валерій Лашевич.

Як і першого разу, захисники Слободського спробували виставити журналістів за двері, мотивуючи це тим, що на засіданні можуть бути названі дані про особисте його життя. Та все ж пресу залишили в залі.

Адвокат Анна Литвин сказала суду, що батьки Микити Слободського вирішили всі питання про матеріальну і моральну компенсацію з власником згорілого «Ланоса» Володимиром Івасюком, так що претензій він як потерпілий уже не має.

Також захисники розповіли, чи був водій тверезим у момент ДТП, а також, від чого загинула 28-річна пасажирка «Ланоса».

«Згідно з висновком медичного огляду водія, стану алкогольного сп’яніння у момент ДТП у Микити Слободського не було. Також є висновки експертів про настання смерті потерпілої. Відповідно до них, потерпіла загинула від зіткнення. Тобто, на момент вибуху та пожежі вже настав стан смерті. А, отже, говорити про те, що підзахисний залишив її в небезпеці, не можна», – сказав адвокат Микола Голодняк.

Зайшли з депутатських «козирів» (але невдало)

Також у колоді адвокатів були і справжні козирі. Як виявилось, за Микиту Слободського заступились народні депутати – одразу аж три! Це Давид Макар’ян, Олег Велікінта Руслан Сольвар. Вони попросили взяти водія на поруки.

«Просимо застосувати до Слободського Микити Ігоровича запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку народних депутатів Макар’яна Давида Борисовича, Велікіна Олега Марковича та Сольвара Руслана Миколайовича. Вони письмово гарантують виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків. І зобов’язуються за необхідності доставити його на судове розслідування чи в суд на першу вимогу», – звернувся до суду адвокат Едуард Клименко.

Однак судді у цьому проханні відмовили, нагадавши, що для того, щоб ініціювати передачу особи на поруки, депутатам потрібно було прийти в суд особисто.

«До нетверезого керування ставиться різко негативно»

Спробували захисники використати ще один аргумент на користь того, що Микиту Слободського не варто тримати під вартою – позитивні характеристики від друзів та сусідів.

«Микита – хороший, обережний водій. У нього є правило, що в його автомобілі ніхто не їздить непристебнутим. До керування автомобілем в нетверезому вигляді ставиться різко негативно і за подібним ніколи не був поміченим», – сказано в характеристиці, яку дав  Микиті його друг та однокласник.

У той же час, нагадаємо, згідно з даними порталу «Судова влада», Микита Слободський є фігурантом двох адмінсправ, відкритих за статтею «Керування транспортним засобом у нетверезому вигляді». Перший протокол за нетверезе водіння він отримав у 18 років (1,23 проміле, у 2016-му), а другий – у березні 2018 року (проходити тест на алкоголь відмовився).

Тож слова друга про те, що Микита Слободський і алкоголь за кермом – несумісні поняття, не є правдивими (хоча експертизи по конкретно цій ДТП і свідчать, що у той момент водій був тверезим).

Микита Слободський ДТП, Никита Слободской ДТП

Що розповів сам підозрюваний

На цьому засіданні підозрюваний знову розповів про момент ДТП. Щоправда, відчутно більше деталей, ніж першого разу, йому пригадати не вдалось.

«Коли я після аварії прийшов до тями, то зателефонував на 102 та спитав, куди треба їхати. Потім приїхав на Володимирську, 15 близько 15 години, звернувся до чергового. Також  хочу сказати, що я розумію, що сталась жахлива трагедія, я частково винен. І готовий співпрацювати зі слідством, щоб знайти істину. Докладу всіх зусиль, які будуть потрібні, щоб допомогти близьким потерпілих.

Також я здав два закордонних паспорти й український, і я не збираюсь покидати межі України.

Коли сталась аварія, я їхав у лівому крайньому ряду. Потім пошкодилось колесо, можливо, через яму, і машину почало крутити. Все тривало секунди, нічого не було зрозуміло. Потім я опинився на узбіччі. Стан гуми автомобіля був хороший. Детальніше про результати експертиз сказати не можу.

Я вдарився головою і наполовину втратив пам’ять. Побіг до машини, відкрив двері й витягнув водія. Хотів витягнути дівчину, вона була без свідомості. Я потягнувся до неї, і в цей момент мене обпекло полум’я вибуху», – розповів суддям Микита Слободський.

На цьому засіданні, до речі, адвокати чітко назвали місце навчання Микити Слободського. Це – Університетський коледж Лондона, який входить до трійки найпрестижніших англійських навчальних закладів. Згідно з даними сайту UCL, студент Слободський навчається у Школі менеджменту факультету інженерних наук.

На запитання судді, чому в лютому він був в Україні, а не на навчанні у Лондоні, Микита сказав, що зараз у них канікули.

Врешті, порадившись, колегія суддів відмовила адвокатам у зміні запобіжного заходу. Микита Слободський знаходитеметься у слідчому ізоляторі до 14 квітня.

Визнали винним по справі про п’яне водіння

До речі, того ж дня в Апеляційному суді відбулося ще одне засідання, на якому адвокати Микити Слободського намагались оскаржити штраф з конфіскацією прав, який йому виписали в березні 2018 року (один з тих, про які згадано у тексті вище). Тоді патрульні склали на нього протокол за керування автомобілем у стані сп’яніння на вулиці Васильківській, 21а. З липня минулого року відбулося понад десяток засідань, однак, за дивним збігом, рішення було прийнято саме сьогодні.

«Суддя залишив рішення без змін», – повідомив Микита Слободський суддям.

«КРАПКА» поцікавилась у експерта, чи може це рішення якось вплинути на поточний процес по ДТП.

За словами адвоката Володимира Воронцова, в даному випадку встановлення вини водія по іншій справі обтяжуючою обставиною не буде.

«По-перше, це не буде обтяжуючою обставиною. По-друге, не встановлений сам факт, що водій перебував у стані алкогольного сп’яніння. Адже він відмовився проходити алкотест і відповідальність наступила за ст. 130 саме за відмову від проходження медичного огляду, яка прирівняна до вживання алкоголю за кермом. Тобто, відмова прирівняна, але сам факт, що водій вживав чи не вживав спиртне, не встановлений.

Це рішення вступило в силу з моменту прийняття рішення апеляційним судом. Тобто, до цього часу водій мав право керувати транспортним засобом, якщо його не позбавили такого права в рамках кримінального провадження. Якщо експертиза зараз не підтвердила наявність алкогольного сп’яніння, то це питання відпадає саме собою.

Але у випадку, якщо в рамках кримінальної справи про ДТП водія буде визнано не винним, то права управління транспортними засобами у нього все одно не буде протягом одного року. Рішення по адміністративній справі йде паралельно з кримінальною справою і  вступає в силу з моменту прийняття його апеляційним судом. Тобто,  з цього моменту почнеться відлік його позбавлення. Іншими словами, якщо справу про ДТП зараз закриють, а водія відпустять, то він має здати права в поліцію і рік не зможе керувати автомобілями», – пояснив «КРАПЦІ» адвокат адвокатського об’єднання «Климчук та партнери» Володимир Воронцов.


Теги статьи: СудпідозрюваніДепутатиДТПСлободский Никитаводії

Дата и время 22 марта 2019 г., 10:08     Просмотры Просмотров: 1516
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Пострадавшая в серьезном ДТП пассажирка получит 29 гривен страховки за перелом позвонка
Суд установил смешной залог для задержанной банды киллеров
На Троещине в Киеве Chevrolet насмерть сбил мужчину, который перебегал многополосный проспект

Вырезают тело из кабины: на трассе Киев-Одесса произошло смертельное ДТП
Порошенко: И у меня есть вопрос, почему коррупционеры не сидят, но я не могу по звонку их отправить за решетку
Дурдом: Жвания заявил, что не подавал иск о Порошенко

В Португалии произошло жуткое ДТП с туристами: 28 человек погибли
Суд снял арест с миллиардов Януковича в его же банке
В Киеве возле метро “Арсенальная” произошло ДТП, авто вынесло на встречную полосу

"ПриватБанк" могут вернуть экс-владельцам? Что будет с курсом и соцвыплатами
Крючков сдал “людей от Порошенко”
Московський суд залишив під вартою до липня всіх військовополонених українських моряків

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Кто станет президентом Украины?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.206152