АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 6°C
Днепр: 7°C
Одесса: 6°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 4°C
Львов: 2°C
Ужгород: 3°C
Луцк: 1°C
Ровно: 1°C

Суд оправдал высокопоставленного налоговика, подозреваемого в вымогательстве

Суд оправдал высокопоставленного налоговика, подозреваемого в вымогательстве
Суд оправдал высокопоставленного налоговика, подозреваемого в вымогательстве

Служба безопасности предъявила суду запись разговора, в котором ревизор-инспектор вымогал взятку за таможенное оформление грузов у предпринимателя. Шевченковский суд Киева нашел причину не верить услышанному.

События, которые легли в основу уголовного производства о вымогательстве, произошли ровно год назад.

Как следует из материалов судебного дела, запись розговора между ревизором-инспектором из Управления внутренней безопасности Министерства доходов и сборов столицы и киевским бизнесменом (основателем компании «Инвекта») была сделана 11 февраля 2014 года. В тот день они встретились под зданием Главного управления Миндоходов в Киеве (на ул. Шолуденко, 33/19). Сев в автомобиль предпринимателя, чиновник якобы пригрозил, что собирает информацию о деятельности компании, которая в будущем может быть использована для налоговых проверок и применения санкций. Припугнув, налоговик предложил выход: за каждую таможенную декларацию, которую компания оформляет при ввозе товара, он рассчитывает получать «благодарность» в размере от 100 гривен до 100 долларов (в зависимости от характера груза, условий его ввоза, и т. д.).

Позже такое «деловое предложение» следователи квалифицировали по ст. 189 УК Украины — вымогательство.

Правда, в судебном заседании обвиняемый вину не признал. Он пояснил, что был назначен на должность главного государственного ревизора-инспектора третьего отдела Управления внутренней безопасности Главного управления Миндоходов в Киеве 19 ноября 2013 года. С директором «Инвекты» «знаком более десяти лет, поддерживал дружеские отношения». В феврале 2014 года менеджер созвонился с ним, попросив встретиться и обсудить сложности работы предприятия, связанные с таможенным оформлением импортируемых грузов. Ранее новоиспеченный налоговик уже консультировал своего «товарища», поскольку имел опыт работы в службе по борьбе с контрабандой. В пояснении суду, он рассказал, что согласился и на этот раз встретиться с директором фирмы, поскольку намеревался получить информацию для разоблачения коррупционных действий со стороны должностных лиц Киевской межрегиональной таможни.

Содержание их разговора он якобы не помнит, но точно уверен, что не высказывал каких-либо угроз.

Показания его оппонента были иными: тот рассказал следователям, что в феврале 2014 года инициатором встречи выступил именно сотрудник налоговой. Встретившись, инспектор порекомендовал бизнесмену вести «сотрудничество» с министерством доходов и сборов, в частности, платить за растаможку. В ином случае, ему были обещаны проблемы. Взяв паузу, предприниматель обещал перезвонить и когда, наконец, решился, сотрудник налоговой трубку не поднимал. Заподозрив, что угрозы чиновника будут воплощены в жизнь, предприниматель обратился с заявлением в Службу безопасности.

Позже сотрудники спецслужбы во время обыска служебного кабинета налоговика, действительно, нашли документы, имеющие отношение к ООО «Инвекта». Также эсбэушники нашли письма Управления внутренней безопасности ГУ Миндоходов в Киеве от 15 мая 2014 о проведении проверочных мероприятий в компании.

Тем не менее, суд пришел к выводу, что стороной обвинения не доказано, что сотрудник налоговой совершено уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 189 УК Украины.

Как сказано в приговоре суда, одним из ключевых доказательств вины была запись разговора между инспектором и бизнесменом, воспроизведение которой отражено в протоколе по результатам проведения негласных розыскных мероприятий. Но эту уликусудья забраковал, мол, данные протокола «не являются надлежащим образом добытым доказательством».

Дело в том, что в протокол не были внесены сведения о лицах, которые проводили розыскные действия. Указывалось лишь то, что следственные действия проводил Департамент оперативно-технических мероприятий СБ Украины.

Также были нарушены сроки составления протокола, а видеофонограмма предоставлена в копии, а не оригинале, сказано в судебном решении. Таким образом, суд пришел к выводу, что запись разговора была получена с нарушением требований закона.

Похожая участь ждала и другие, менее весомые аргументы обвинителей.

20 февраля 2015 года инспектор был признан невиновным и оправдан Шевченковским судом Киева.

http://1i.com.ua


Теги статьи: ВзяткаКоррупция

Дата и время 25 февраля 2015 г., 22:45     Просмотры Просмотров: 2195
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Режим Порошенко организовал невероятную и постыдную гонку-преследование Саакашвили — Le Monde
СБУ поймала следователя Нацполиции на взятке в 100 000 грн
Следователь полиции взял 123 тысячи гривен за переквалификацию дела

НАБУ задержало группу расхитителей из “агентства Каськива”
Авдеевка без газа: работы проводит фирма, связанная с экс-депутатом от “Батькивщины”, трубы поставила сомнительная компания
Марехин и Кошиков “ГФС это Я”

Мэра Старого Самбора задержали при попытке дать полицейским 2 тыс. долл. взятки
Турки «слили» Авакова: стало известно как в МВД украли 100 миллионов долларов
Чиновница Пимахова, которая помогла атаковать НАБУ, имеет миллионные долги, но покупает элитные квартиры

На Днепропетровщине двум таможенникам присудили тюремное заключение за коррупционное преступление
Каким состоянием владеет чиновница, которая рассорила Сытника и Луценко
Контрабандист Альперин вышел на свободу за 20 миллионов

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.078455