АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 0°C
Днепр: 0°C
Одесса: 1°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 0°C
Львов: 1°C
Ужгород: 3°C
Луцк: 0°C
Ровно: 0°C

Многоуровневый характер гибридной войны

Многоуровневый характер гибридной войны
Многоуровневый характер гибридной войны

В статье будет рассматриваться многоуровневый характер гибридной войны, восприятие Россией гибридной воны как тотальной многоуровневой воны. Основная ошибка как в Украине так и на Западе была понимание войны как сугубо вооруженного противостояния. Работы Александра Дугина, лидера Международного Евразийского движения и его теория Евразийства, популярные в Кремле, здесь не рассматриваются. Этому будет посвящена отдельная публикация.

Россия готовилась к гибридной войне в Украине задолго до начала кампании в Украине. Теория, стратегии и тактика современных гибридных войны, которые Россия воспринимает как тотальная война, началась еще в СССР с 1987 года. С того времени и по настоящих момент Россия использовала не только наработки СССР, но и опыт США, стран НАТО и ЕС.

Так, например, Концепция общественной безопасности  (КОБ) под эпическим названием "Мёртвая вода" (первая редакция – конец 1994 г., вторая – 1996 г.), в том составе работ, в каком она существует к настоящему времени, разрабатывалась начиная с 1987 г., общественной инициативной группой «Внутренний Предиктор СССР» (ВП СССР). Это группа известна изданием ряда работ, таких как Достаточно общая теория управления (ДОТУ), которая являлась постановочными материалами учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета в 1997 — 2003 гг. (сейчас этот факт отрицается), Основы социологии, Концептуальная власть и многих других. Лекции на эту тематику в начале 2000-х читались также в ФСБ России. В 2000 г. Группа преобразовалась в «Концептуальную партию Единение» (КПЕ), которая просуществовала в России с 2000 по 2007 год. Лидером партии стал генерал-майор космических войск России в отставке Константин Петров (1945—2009). Попытки пройти в Госдуму России были провальные (2003 г.) 15 мая 2007 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Федеральной регистрационной службы о ликвидации политической партии — концептуальная партия «Единение» (КПЕ). 10 июля 2009 года на учредительном съезде на базе санатория «Высокий бор» под г. Ржевом на той же теоретической базе бывшими участниками КПЕ была создана общественная организация — Российское общенародное движение «Курсом правды и Единения» (РОД КПЕ). В этом виде это движение существует и поныне.

Материалы по "Концепция общественной безопасности России" были представлены на Парламентских слушаниях 28 ноября 1995 года. Их организовали Комитет Государственной Думы по безопасности и фракция Либерально-демократической партии России.

 

В 2004 году генерал Константин Перов провел курс лекций «Тайны управления человечеством». Одноименная книга двухтомник «Тайны управления человечеством» вышла в 2008 году. Двухтомник выдержал массу переизданий и, кроме этого, доступен в Интернете, как и многочисленные издания книги по Концепции общественной безопасности «Мёртвая Вода».  Даже в России в книге «Мертвая вода» обнаружены признаки экстремизма Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту размещения на сайте движения «Курсом правды и единения» книги бывшего лидера организации Константина Петрова. Тем не менее как разъяснила Генеральная Прокуратура РФ, решение суда от 04.05.2012 г. о признании двухтомника К. П. Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом, в настоящее время (в связи с решением Новосибирского областного суда от 23.05.2013 г) имеет статус «не вступившего в законную силу». Только в конце ноября 2013 года Лефортовский районный суд Москвы признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом. Несмотря на все это движение «Курсом правды и Единения» и материалы так называемого Внутреннего Предиктора СССР широко представлены в Интернет, ссылки на многочисленный сайты сети можно найти на страничке так называемого Фонда поддержки альтернативных Концепций Жизнеустройства Жизнеобеспечения и Природосбережения «Твой Строй». Представлены эти сайты и материалы и в Украине - http://kob.in.ua/. http://kob.kiev.ua/ и другие. Книги можно спокойно заказать и приобрести - Книжный магазин КОБ, сайт Книгодел и многие другие. Также имеются школы патриотов (явно не украинских) для работы в социальных сетях. Все это, по – видимому, спокойно воспринимается в Украине из – за недооценки всей серьезности информационной и психологической войны России против Украины. Как будет показано далее, несмотря на экстремистки характер теорий, ряд их концепций перекочевал в официальные документы Российской Федерации.

Возвращаясь к теории гибридных войн в рамках теории КОБ. Россия воспринимает войну как тотальную войну на всех уровнях. В КОБ это представлено в виде 6 уровней («приоритетов управления человечеством»). Из 6 приоритетов только один военный, остальные 5 это методы информационной войны.

Рисунок: 6 приоритетов управления человечеством.

 

6. Военное оружие, Средства уничтожения - оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации. Сюда относится все оружие, как обычного поражения, так и массового. Применяется в горячих войнах. Является материальным средством воздействия.

Преимущества воздействия на этом приоритете – высокая скорость воздействия. Недостатки: относительная слабость воздействия (сопротивление со стороны народа, потери в войсках нападающего) и дороговизна (горячая война стоит дорого).

5. Генное оружие, оружие геноцида или экологическое оружие (экологический приоритет), поражающее не только живущие (ухудшение здоровья, вплоть до смерти), но и последующие поколения (изменение генофонда следующих поколений).  Наркотики, алкоголь. Разрешение инфраструктуры страны жертвы (как например это делается сейчас российскими террористическими войсками в Донбассе).

4. Экономический приоритет, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера. Экономика страны-жертвы, должна быть достаточно открыта для экономического воздействия, не действует на закрытые экономики. Так например, попытки резкого обвала курса гривны связаны не только с внутренними факторами (хотя их влияние также велико), но и с действиями некоторых российских банков, которые работаю на территории Украины. К методам экономического воздействия также можно отнести и действия России на газовом рынке и, как это было в 2013 году, ограничение доступа украинских товаров на российский рынок под различными предлогами.

   3. Фактологический приоритет (вероучения, идеологии: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

Инструмент холодных войн (культурного сотрудничества) – навязывание норм культуры, идеологии, образа жизни. Осуществляет обработку сознания людей. Средство информационного оружия. Преимущества: мощность воздействия огромна. Недостаток: длительное время действия. Например, русская православная церковь. Не секрет, что она активно участвует в конфликте в Украине и всецело поддерживает политику Владимира Путина. Нередко, священники православной церкви московского патриархата благословляюттеррористов, которые воюют против Украины.

2. Хронологический приоритет. История всех отраслей культуры и всех отраслей знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли культуры в целом и отрасли знания. Сводится примерно к следующему: «Перепиши историю народа, и ты завоюешь его без оружия». Средство информационного оружия, применяется в информационных войнах. Сила воздействия огромна. Недостаток (с точки зрения России): скорость воздействия низка. Россия использует исторические мифы для обоснования своих претензий на «постсоветское» пространство и страны Восточной Европы. Разоблачения мифов российской истории и искажение Россией истории Украины можно найти в исследованиях и книгах Владимира Белинского и многих других авторов как в Украине, так и за ее пределами.

1. Мировоззренческий приоритет - “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности мироздания, определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности. Широкие взгляды в обществе на ключевые понятия добра и зла, вселенной и бытия. Средство информационного оружия, применяется в информационных войнах. Самая большая мощность. Самая медленная скорость воздействия.

Еще один примером теоретического развития теории гибридных войн является работа Валерия Коровина Третья мировая сетевая война («Третья мировая сетевая война»: Питер; Санкт-Петербург; 2014 ISBN 978-5-496-01131-0). В книге рассматривается 6 уровней воздействия при сетевых гибридных войнах.

Национальное государство,  рассматривается в этой теории рассматривается в виде концентрических кругов. В центре находится национальный лидер, как правило – глава государства, вокруг него располагаются политические элиты. Следующими кругами являются экспертное сообщество, формирующее политические смыслы и интерпретации, и медиапространство, переводящее всё на язык масс (терминология России – для нее все что не из «псевдоэлита» это «массы»). Предпоследний слой – это сами «массы» – общество, население страны. А снаружи – внешний слой – располагаются армия, вооружённые силы как средство защиты всей этой концентрической конструкции.

 

Для пояснения положений этой теории можно показать основные стратегии которые использовала Россия для пропаганды, промывания мозгов и навязывания российского нарратива в странах Запада. К сожалению страны Запада допустили ряд ошибок в интерпретации и оценки (точнее недооценки значимости) этих стратегий.

Так например иллюстрация воздействия на население

Используются конспирологические теории для подрыва доверия к правительствам западных стран. Цель – дестабилизация ситуации, формирование общественного мнения, которое негативно относится к введению санкций против России.

Фактор пропагандистского воздействия был явно недооценен, так как существовало предположение, что население западных стран относится к конспирологичеким теориям с недоверием, а к их пропагандистам как к маргинальным неуравновешенным личностям. Однако, как выяснилось при изучении этой проблемы Центром военно – политических исследований, к конспирологическим теориям хоть и относятся с недоверием,  однако они служили и служат идеальной точкой входа в сознание для провидения российской пропаганды. Все это связано с нерациональным потреблением информации.

Так например Алекс Джонс (Alex Jones) и его сайт infowars.com.

Поссмотрите на конспирологический «документальный» фильм Алекса «Обман Обамы» (The Obama Deception) - 14 341 915 просмотров только в одном канале YouTube. Можно легко посчитать приблизительный доход при использовании такого механизма заработка на рекламе в сети как google adsense  (в среднем может быть от 1 до 15 центов за просмотр). Падине Республики (Fall of the Republic), про «фашистский» заговор в современной Америке  - 4 469 931 просмотров, «Эндшпиль: план глобального порабощения» (Endgame). В сюжете фильма стремление группы мировой элиты, чья миссия состоит в истреблении большинства населения Земли (80%) и порабощении остальных. Фильм собрал 4 114 584 просмотров в одном канале YouTube. Отличный доход от  google adsense и совсем не нужно Кремля для финансирования всего этого.  

Давейте теперь взглянем на Европу. В США вызывает немало удивления распространенность анти-американских, анти-натовских и анти-украинских взглядов среди некоторых слоев населения. Для тех, кто знает немецкий язык предлагается провести эксперимент. Напечатайте ключевые слова «USA Deutsch» в строке поиска  YouTube. Вы увидите анти-американский и российский контент в верхних строках результатов поиска.  Похожий результат Вы получите при введении ключевых слов «Nato deutsch» и «Ukraine deutsch» в строку поиска в YouTube.

Расположение сайта на первой странице Google,, согласно исследованию  Optify (ведущего разработчика маркетингового программного обеспечения), является очень важным, особенно его нахождение в первой тройке ТОП лидеров, поскольку первые три места получают 58.4 процентов со всех переходов пользователей.  

Веб-сайты, которые находятся на первом месте поисковой выдачи получают средний показатель кликабельности (CTR) 36.4 процентов; сайты на второй позиции имеют 12,5% CTR; а третья позиция получает 9,5% CTR. Быть на первом месте в Google, согласно данным Optify, значит получать трафик равный трафику со второй по пятую позицию включительно. Optify пришла к заключению, что перемещение в Google со второго или третьего места на первое, может увеличить посещаемость веб-сайта в три раза.

Рисунок: Так Optify расставила CTR для сайтов в ТОП 20 Google

 

 

Увеличение посещаемости сайта значительно увеличивает доход от сайта при использовании рекламных интсрументов «вшитых» в сайт (один их них уже упоминавшийся ранее google adsense). Таким образом, можно обойтись и без финансирования Кремля, чтобы заработать на таком контенте. Если жже сюда добавить еще и финансирование Кремля, то результат получится просто фантастический.

Следующим элементом воздействия на население является экстремистских групп любых идеологий. Главный критерий, который наиболее важен для России это уровень ущерба для страны, в которой эти группы расположены. Не имеет значения тот факт, что подобные группы в самой России могут преследоваться как экстремистские.

Для «работы со следующим «кругом» Национального государства (СМИ и блоги) является злоупотребление свободой информации и принципами свободного представления информации и мнений в западных СМИ, блогах и социальных. Информационные и PR агентства используются как оружие. Кроме этого используются платные тролли, боты, «комментаторы.» Суть в том, что на опровержение информации требуется больше времени и ресурсов чем на вброс ложной информации (фейка). Пока фейк будет опровергнут, он уже успеет оказать свое вредоносное действие. 

Кроме этого могут использоваться и методы стимулирования журналистов, либо напрямую (наем на работу в российские СМИ за пределами России как в канале RT, либо через PR агентства, либо втемную Ряд журналистов в России цинично относят как так называемым «полезным идиотам. Их просто снабжают нужным нарративом и информацией. Еще один способ наема, который чаще всего используется для привлечения иностранных блогеров это сайты фрилансеров.

Вся проблема в том, что каждый журналист, которого используют втемную, по отдельности может быть участником разоблачений действительных негативных явлений, которые есть конечно же и в Украине. Однако журналист может и не предполагать, что он является частью спланированной компании информационной и психологической войны. Примером этого является компания против мобилизации, «случайное» усиление разоблачительных компаний перед визитами украинских руководителей в западные страны помощи и.т.п.

Для воздействия на экспертное сообщество могут использовать ложных экспертов. Также распространена практика приглашения экспертов страны противника на российские форумы и ток шоу либо с щедрой оплатой их участия, либо бесплатно, играя на самолюбии экспертов, предоставляя им чувство нужности, востребованности или на желании провести личный PR.  При многократном участии в таких форумах эксперты начинают как бы «понимать» правоту России и доносить ее своим СМИ и политикам. Участие украиснких экспертов в российских ток-шоу требуте отедльного изучения  

Воздействие на политиков, зачастую маргинальных, либо путем предоставления им платформ на российских СМИ либо используя банальную коррупцию. Примером этого является Герхард Шредер,  немецкий политик, федеральный канцлер ФРГ с 27 октября 1998 по ноябрь 2005 года. Герхард Шредер является иностранным членом РАН,  известен как председатель комитета акционеров компании Nord Stream AG (принадлежит компании Газпром, Россия)

Еще один пример политической коррупции это Мария Ли Пен, лидер ультраправой французской партии «Национальный фронт.» Партия Марин Ле Пен еще в сентябре 2014 года договорилась о получении кредита в девять миллионов евро в Первом чешско-российском банке,. Как пишет газета Le Figaro, эти сведения официально подтвердил казначей партии Валлеран де Сен-Жюст.

Воздействие на руководителей государств может осуществляться путем психологического прессинга либо дискредитацией руководителей государства в глазах граждан своих стран. Примером служит публикация «Липецкая фабрика Порошенко наращивает свое производство.» Подвергался нападкам и Президент Беларуси Александр Лукашенко, когда пытался вести политику, отличную от ожидаемой Кремлем. С 4 июля 2010 года по 28 июня 2011 года по российскому телеканалу НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие. Расследование» был показан пяти серийный документальный фильм-расследование «Крёстный батька» в котором президент Беларуси Александр Лукашенко был подвергнут резкой критике и обвинен в ряде преступлений.

 

Из российских теоретических разработок стоит обратить внимание на Сергиевский проект «Русская Доктрина». На Интернет сайте проекта можно найти информацию, что «Сергиевский проект возник в начале 2005 года как замысел формирования новой аналитической команды, призванной создать широкую объединяющую общество концепцию консервативных преобразований в России, собрать под эту идею лучшие интеллектуальные силы и силы предпринимателей, неравнодушных к будущему страны. У истоков проекта стояло руководство Фонда “Русский предприниматель”, руководство журнала “Русский предприниматель”, выпускаемого Фондом.»

Книга «Русская Доктрина», составленная коллективом авторов Андреем Кобяковым, Виталием Аверьяновым, Владимиром Кучеренко (известным под псевдонимом Максим Калашников) вышла в 2007 году и является сборником статей и концепций об угрозах России, что она должна делать и какой она должна быть в будущем.

Во вступлении к «Русской Доктрине говориться: В сегодняшнем мире страна под названием “Российская Федерация” обречена. В мировом разделении труда ей отведена самая позорная роль – поставщика сырья для развитых стран Запада, для Китая, Индии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В ближайшие два десятилетия самый большой успех будет сопутствовать тем странам, чья политика отличается наибольшей твердостью, жесткостью, упорством и последовательностью. Мы убеждены: это рецепт нашего успеха.»

В чем же Доктрина видит шанс России? - в том, что нынешний миропорядок, как полагают российские эксперты, стал стремительно разрушаться. В том, что человечество входит в полосу долгого и тотального кризиса. Историческая миссия России-СССР – миссия удерживающего мировое равновесие. Разрушив Советский Союз, Запад выпустил на волю демонов нестабильности.

Нынешний этап геополитических сдвигов, начавшийся с 2001 года, характеризуется окончательным преодолением мировой гегемонии США и вытеснением их с геополитической арены

В Русской Доктрине дано три тезиса внешней политики России сосредоточение, отпор террор-глобализму, большие скрепы.

В первом тезис внешней политики России «сосредоточение» программа сосредоточения России сводится к следующим положениям:

·        Официально провозглашается концепция пространства Исторической России, то есть естественного ареала русского мира (нынешняя РФ плюс русские этнические анклавы – Таврия, Новороссия, Нарвская область, Латгалия, Южная Сибирь, Подкарпатская Русь, а также территории комплементарных этносов – белорусов, восточных украинцев, закарпатских русинов и др.).

·        Россия предъявляет претензии там, где раньше предъявлялся отказ от претензий, указывает на спорные вопросы там, где прежде их стремились завуалировать

·        Необходимо пересмотреть некоторые из базовых принципов, на которых была основана Беловежская система

·        Помимо государственного воссоединения, России необходимо сделать решительные шаги к воссоединению с русским зарубежьем

·        Россия декларирует непризнание межгосударственных объединений бывших стран СССР

В втором тезисе внешней политики «отпор террор-глобализму» говорится о том, что Россия должна официально объявить, что не признает цивилизационную миссию США. Речь идет о попытке “вразумить” США, НАТО и другие международные институты, выступающие с ними в одной связке.

В третьем тезисе внешней политики «большие скрепы» ключами к решению проблемы русского прирубежья рассматривается две политические линии, более очевидная и менее очевидная: 1) нужно признать так называемые непризнанные государства и включить их в круг сателлитов России, 2) нужно заключить полномасштабные стратегические союзы по безопасности и хозяйственной кооперации с Индией, Китаем и Ираном и сделать этот союз открытым для других участников (в том числе и неевразийских). Такая “альтерглобализация” – создание своего рода “больших скреп” в Евразии вокруг и через Россию – явится сама по себе возвращением миссии России. СНГ как “враждебное прирубежье” быстро растворится, от него вскоре не останется и следа при одном непременном условии: если заработает геополитика больших скреп.

 

В качестве особенностей современной войны Русская Доктрина рассматривает глобальность и тотальность. Глобальность современной войны связана с ее масштабом, ее распространением на весь мир и вовлеченностью в нее всех государств. Тотальностьсовременной войны означает, что она охватила всю иерархию пространств жизнедеятельности человека, которая включает в себя физическое (материальное, экономическое) пространство, ментальное (политическое, информационное, психологическое) пространство и духовное пространство.

Объектами нападения в войне в ментальном пространстве, согласно Русской Докртине,становятся сознание политической элиты, массовое сознание народа, их психологическое состояние, средства массовой информации. Агрессия осуществляется через:

  • оккупацию политического, правового, информационного, психологического и социального пространств;

  • коррумпирование правящей политической элиты и дальнейшую ее эксплуатацию в интересах агрессора;

  • денационализацию власти в атакуемом государстве, приватизацию власти агрессором и постановку ее под полный его контроль;

  • формирование у народа антигосударственных и антиармейских настроений, что влечет разрыв единства армии и народа, которое является залогом обеспечения победы в войне;

·         дезинтеграцию общества и насаждение непримиримых конфликтов между политическими, социальными и этническими группами населения, включая разрыв связей в триаде власть–армия–народ, единство которых является непременным условием достижения победы в любой войне;

·         лишение народа национальной идеи, в том числе с помощью деидеологизации, принятие мер по недопущению возникновения у атакуемого своего национального проекта, объединяющей идеи, программы, определяющей перспективу, будущее развитие, задающей смысл жизни народа и государства.

Цель новой Российской империи в Русской Доктрине – не допустить униполярного мира (американской или китайской гегемонии), отстоять свою независимость, защитить сферы жизненных интересов (как минимум – в границах СССР) и вести дело к воссозданию империи.

В Доктрине также названы вероятные противникиЭто и Турция, и страны НАТО, и вчерашние страны социализма в Европе, и государства Азии, и Китай и Украина (обратите внимание, что это 2005 год

Среди сил “тотальной войны будущего” (борьба в информационно-ментальном пространстве) рассматривались:

·        Сеть хакерской войны – проникновение в управляющие, информационные и финансовые сети врага, использование Интернета.

·        Сеть финансовой войны. Организация спецопераций на мировых финансовых рынках. Целенаправленное создание условий для финансовых кризисов, поражающих потенциальных противников.

·        Сеть психологической войны и операций на поражение сознания противника (от привычных деморализующих до перспективных, с использованием психотроники).

·        Сеть пропаганды.

 

Александр Дугин, лидер Международного "Евразийского Движения" так охарактеризовал«Русскую Доктрину» на программе Радио "Свобода "Грани времени" 20 августа 2007 года: «Этот труд, который сейчас готовится патриархией, «Русская доктрина», готовится для всех. Каждый русский человек должен будет его прочитать. Потому что сегодня мы находимся в ситуации, когда само определение русскости, сама наша идентичность, все это пока скорее вопрос, чем ответ. Поэтому я глубоко убежден, что этот труд нужен будет каждому россиянину. А если россияне не захотят читать этот труд, то россиян не будет. Сегодня на повестке дня стоит вопрос жизни и смерти русского народа. Захотим выжить – прочитаем: ничего, 800 страниц не так много, взял, открыл, посидел несколько дней, хорошо - недельку потратил, отпуск взял, прочитал «Русскую доктрину» для того, чтобы чувствовать себя нормальным человеком, гражданином новой России. То, что нам раньше вдалбливались в голову советские бредни, потом либеральные и демократические - это надо выбросить на помойку. Это не багаж для России 21 века. А «Русская доктрина», которую готовит церковь во главе с владыкойКириллом - это то, что должно быть на столе у каждого русского человека.»

 

Помимо неофициальных теорий есть и теоретические наработки официальных лиц. Так начальник Генерального штаба ВС РФ, генерал армии Валерий Герасимов обрисовал новые формы и способы ведения боевых действий. В его статье «Ценность науки в предвидении», опубликованной в Военно-промышленном курьере № 8 (476) 27 февраля – 5 марта 2013 года говорится, что «в XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону.»

«Фронтальные столкновения крупных группировок войск (сил) на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое. Дистанционное бесконтактное воздействие на противника становится главным способом достижения целей боя и операции. Поражение его объектов осуществляется на всю глубину территории. Стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем, наступательными и оборонительными действиями.»

«Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе. К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются

Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника.»

Подчёркнута значимость построения системы вооруженной защиты интересов государства за пределами его территории. Кроме этого генерал отмечает, что «при этом мы (Россия) должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях.»

 

Термин нелинейная война ввел в российский обиход Владислав Сурков в своем рассказе «Без неба» под псевдонимом  Натан Дубовицкий. Рассказ был опубликован 12 марта 2014 15:34 – введен термин нелинейная война

Некоторые выдержки из этого рассказа очень красноречивы: «Это была первая нелинейная война. В примитивных войнах девятнадцатого, двадцатого и других средних веков дрались обычно две стороны. Две нации или два временных союза. Теперь столкнулись четыре коалиции. И не то, что двое на двое. Или трое против одного. Нет. Все против всех.

И что это были за коалиции! Не такие, как раньше. Редкие государства входили в них целиком. Случалось, несколько провинций выступали на одной стороне, несколько на другой, а какой-нибудь город или поколение, или пол, или профессиональное сообщество того же государства - на третьей. Потом они могли переменить положение. Перейти в какой угодно лагерь. Иногда прямо в бою.»

Но фантастика, футурология и теоретические разработки вырвались в реальность.

Россия осуществила «случайный» переход от экстремистских и научных теорий, создаваемых мозговыми центрами к государственной политике Российской Федерации. Многие положения и концепции оказались в официальных документах Российской Федерации.

 

Так в концепции внешней политики Российской Федерации, которая была утверждена Президентом Российской Федерации  В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. есть положение о «всесторонней защите прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом, отстаивание в различных международных форматах российских подходов по теме защиты прав человека.»

Среди приоритетов Российской Федерации в решении глобальных проблем рассматривается «использование политико-дипломатических, правовых, военных, экономических, финансовых и иных инструментов при решении внешнеполитических задач для обеспечения внешнеполитических интересов России и осуществляться при должной скоординированности действий всех ветвей власти и соответствующих ведомств. Положение скопировано Unified Action («Совместного Действия» военной доктрины США, который будет рассмотрен ниже. Также обсуждается формирование нового мироустройства

В информационном сопровождении  внешнеполитической деятельности предусматривается широкое использование  новых информационно-коммуникационных технологий.

Среди региональных приоритетов Россия считает приоритетной задачу формирования Евразийского экономического союза, призванного не только максимально задействовать взаимовыгодные хозяйственные связи на пространстве СНГ, но и стать определяющей будущее стран Содружества моделью объединения, открытого для других государств. Предусматривалось выстраивать отношения с Украиной как приоритетным партнером в СНГ, содействовать ее подключению к углубленным интеграционным процессам (имеется в виду подключение Украины к российским интеграционным процессам).

Россия выступает за всеобъемлющее выполнение государствами - участниками СНГ взятых на себя обязательств в рамках региональных интеграционных структур с российским участием, обеспечение дальнейшего развития интеграционных процессов и взаимовыгодного сотрудничества на пространстве СНГ.

Для формирования и реализация внешней политики Российской Федерации было зафиксировано, что «при финансировании внешнеполитических мероприятий могут привлекаться внебюджетные средства в рамках государственно-частного партнерства на добровольной основе.»

 

Использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях предусмотрено и в новой военная доктрина Российской Федерации, подписанной 25 декабря 2014 г.

Среди характерных черт и особенностей современных военных конфликтов в Военной Доктрине рассматривается:

·        комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций;

·        массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;

·        воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве

В соответствие с новой военной доктриной Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира, а также для обеспечения зашиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации.

Новым моментом является то, что Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации.

Таким образом, ведение информационной и психологической войны является официальной политикой Российском Федерации. В Украине в настоящий момент информационной работой в Украине и за ее пределами занимаются добровольцы с ограниченным ресурсом и ограниченным набором навыков.

Такой подход в работе волонтерских групп и свои проблемы:

1. Недооценка осознание всех угроз информационной и психологической войны, упрощенное представление, что такое информационная война.

2. Ослабление волонтерских возможностей из-за резкого ухудшения экономической ситуации в Украине

3. Отсутствие государственной поддержки (инвестиций)Ю ограниченная поддержка международнвых фонов, очень логий процесс получения финансирования

4. Блогосфера и группы активистов социальных сетей чаще всего остаются за сферой внимания НГО, фондов и правительства

5. Отсутствие координации активности между различными группами волонтеров, недостаточное понимание как организовать эту координацию (типичный вертикальный подход не срабатывает)

6. Отсутствие четкого нарратива Украины (что рассказывать об Украине), что вызывает различное представление Украины разными группами

Примером организации блогосферы и активистов социальных сетей являются многочисленные школы блогеров в России, которые  резко  активизация с 2011 года. Примером такой школы является школа блогера патриота Николая Старикова. Есть даже так называемое «Интернет ополчение». Нарратив, который пророссийские блогеры могут использовать в своей работе модно найти прямо на блоге Николая Старикова.

Это только один из примеров. Подобных сайтов и школ очень много.

Среди проблем информационной защиты в Украине существует недостаточный опыт и отсутствие концепции взаимодействия государства, неправительственных организаций и частного сектора в рамках гражданского общества.

 

Украинским политикам, правительству и военным ведомствам следует обратить внимание на Доктрину вооруженных сил США (Doctrine for the Armed Forces of the United States) в ее редакции от 25 марта 2013 года. Некоторые важные элементы, которые очень критичны в войнах 21 века можно добавить и к новой украинской военной доктрине. Кроме того положения Доктрины можно взять основу выработки национальной концепции взаимодействия гражданского общества, неправительственных и правительственных организаций и частного сектора. Для того, чтобы Украина могла успешно противостоять внешним угрозам необходимо четкое понимание, что такое информационная и психологическая война и изучить опыт взаимодействия государства и официальных структуры в рамках гражданского общества в странах с развитой и устоявшейся демократией.

Как говорится в Доктрине вооруженных сил США, одной из ее целей является обеспечение координации между армией США, национальной Гвардией, правительственными, неправительственными структурами и частным сектором для обеспечения стратегических оборонительных целей правительства США (внешняя политика это одна из таких целей).

Это так называемая концепция Единого Действия (Unified Action), которой пронизана вся доктрина. Единое действие синхронизирует, координирует и / или интегрирует службы министерств и ведомств правительства США, неправительственных организаций (НПО), международных организаций МПО (например, Организация Объединенных Наций [ООН]), и частный сектор для достижения единства усилий в достижении цели, установленной правительством США.

То есть современный подход к войнам 21 века - это войны не только военными средствами, это еще и войны сетей на многих уровнях (начиная с военного, дальше информационного и психологического уровня, заканчивая международными дипломатическими и недипломатическими акциями.)

Средствами внедрения Национальной власти в Доктрине вооруженных сил США является

 (1) Дипломатические

(2) Информационные.

(3) Военные (не только прямое военное столкновение. В 21 веке появился такой компонент как силы специальных операций, которые могут дестабилизировать политическую, экономическую ситуацию в стране)

(4) Экономические (это механизм санкций, а также средств, направленных на экономическое разрушение страны противника как на международном уровне, так и на уровне внутри страны агрессора)

Какое из средств, или комбинация средств, которые будет использоваться зависит от цели, масштаба уровня риска и интенсивности военных действий. То есть военная Доктрину вооруженных сил США рассматривает современную оборону гораздо шире чем только военные операции (также как и Россия).

Информационные средства рассматриваются как ключевой элемент национальной безопасности (комментарий: в Украине сейчас в процессе развития, действия еще не совсем скоординированы, у некоторых чиновников даже есть психологический барьер признать информационную войну на уровне «обычной» войны. Информационное война имеет свое оружие, инструменты и подходы, но все же это война, а не просто обычный обмен информацией. Не все украинское общество готово воспринимать это, поэтому очень важно создание школ для СМИ, блогеров и активистов социальных сетей для обучения принципам информационного менеджмента и что такое информационная и психологическая война, какие ее инструменты и как успешно противодействовать внешней информационной агрессии. Это необходимо делать прежде всего через неправительственные организации в рамках гражданского общества, так как есть определенный уровень недоверия к официальным структурам.

 

Виталий Усенко, эксперт по психологии коммуникаций ГО «Центр военно – политических исследований»

http://sprotyv.info/


Теги статьи: РоссияВойнаГибридная война

Дата и время 04 марта 2015 г., 14:27     Просмотры Просмотров: 2779
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
21 ноября 2017 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.209738