АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 7°C
Харьков: 7°C
Днепр: 9°C
Одесса: 11°C
Чернигов: 5°C
Сумы: 5°C
Львов: 8°C
Ужгород: 9°C
Луцк: 8°C
Ровно: 6°C

Суд знову арештував продане з дисконтом 99% майно "Бліц-Інформ", яке в іпотеці Укрексіма

Суд знову арештував продане з дисконтом 99% майно "Бліц-Інформ", яке в іпотеці Укрексіма
Суд знову арештував продане з дисконтом 99% майно "Бліц-Інформ", яке в іпотеці Укрексіма

Печерський райсуд м. Києва своєю ухвалою від 9 червня задовольнив клопотання Київської місцевої прокуратури №6 та в рамках кримінального провадження №42019000000002328 від 01.11.2019 наклав арешт на майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке торік у листопаді було продане ліквідатором цієї компанії та перебувало в іпотеці/заставі Укрексімбанку.

Йдеться про майновий комплекс (за адресою м. Київ, вул. Мурманська, 7), поліграфічне обладнання, поліграфічні матеріали, табір «Сонячний» (за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1 (Броварське лісництво, квартал № 54), 19 автомобілів.

5 червня прокуратура визнала це майно речовим доказом у карній справі.

Раніше, 20.05.2020, Деснянський райсуд м. Києва за клопотанням ТОВ “Палп Прінт Мілл” (покупець майна ПрАТ “Бліц-Інформ”) скасував арешти, які були накладені на згадані активи на вимогу Генпрокуратури ухвалами Печерського райсуду м. Києва від 28.11.2019 та 03.12.2019 в межах все того ж кримінального провадження №42019000000002328

Підставою для вказаного зняття арешту в травні називалося те, що 14.04.2020 слідчий Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві закрив вказане кримінальне №42019000000002328 від 01.11.2019 (щодо можливих зловживань ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”) “у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення” (цитата).

27.05.2020 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ” та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 22.01.2020 (у справі №910/2592/19 (910/364/20)), якою в рамках справи про банкрутство ПрАТ “Бліц-Інформ” за клопотанням компанії ЮПІЕм Сейлз Ої як забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме і рухоме майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке ТОВ "Палп Мілл Прінт" купило на аукціоні.

Згідно з судовими матеріалами, Укрексімбанк, як і ЮПІЕм Сейлз Ої, просив суд відхилити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”.

Підставою для звернення компанії ЮПіЕм Сейлз Ої до суду з позовом про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 18.11.2019, став “факт порушення вимог законодавства під час підготовки до аукціону та його проведення, а також подальша протиправна реєстрація права власності ТОВ "Палп Мілл Прінт" на майно, що належало боржнику [ПрАТ “Бліц-Інформ”]” (цитата).

Нагадаємо, 18.11.2019 ліквідатор ПрАТ “Бліц-Інформ” на аукціоні продав активи компанії за 49,59 млн грн (при тому, що спершу активи виставлялися на продаж з ціною 4,12 млрд грн; відповідно дисконт склав 99%).

Покупцем стало ТОВ "Палп Мілл Прінт" (пов’язане з власником Обухівського картонного комбінату Володимиром Крупчаком).

Аукціон відбувся, хоча 14.11.2019 Печерський райсуд задовольнив клопотання прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №42019000000002328 наклав арешт на згадане майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке було в іпотеці/заставі Укрексімбанку (за низкою кредитних договорів).

Постановою Госпсуду м. Києва від 19.06.2019 у справі №910/2595/19 ПрАТ «Бліц-Інформ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Судовими ухвалами від 29.05.2019 та 28.08.2019 Укрексімбанк було визнано забезпеченим кредитором ПрАТ «Бліц-Інформ» на загальну суму 1,77 млрд грн.

Як зазначалося, в ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Бліц-Інформ» ліквідатор банкрута замовив, а Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» провела кілька аукціонів з продажу майна боржника, до якого входило і майно, яке було в заставі/іпотеці Укрексімбанку.

Умовами другого повторного аукціону, призначеного на 18.11.2019, передбачалося, що до продажу ліквідатором боржника запропоновано усі активи ПрАТ «Бліц-Інформ», які включені до складу єдиного Лоту №1. Його початкова вартість була встановлена на рівні 495,9 млн грн.

Раніше слідчі зазначали, що вказана сума “є сумнівною, необґрунтованою, непогодженою з заставним кредитором АТ «Укрексімбанк», здійснена ліквідатором з порушенням норм чинного законодавства України та відповідно є такою, що не може бути використана при продажу майна банкрута” (цитата з судових матеріалів).


Теги статьи: Блиц - информПечерский судCудУкрексімбанк

Дата и время 09 июля 2020 г., 11:52     Просмотры Просмотров: 851
Комментарии Комментарии: 0


Похожие статьи

Печерский суд отправил под домашний арест рейдера Игнатова
НАБУ обыскало взяточницу из Печерского суда
Венедиктова просит суд оштрафовать нардепа-“слугу”

Інвестиції “по-українськи” або як Господарський суд міста Києва скасував торги з продажу фармацевтичного комплексу «Фалбі»
Блокировка сайтов СМИ в Украине: в МВД сделали важное заявление
Суд принял важное решение по подозреваемому в поджоге дверей здания ОПУ

Эффект Барбула и Стрейзанд: чем закончится война обвиняемого в коррупции экс-чиновника со СМИ
Юрий Касьянов: В нашей стране у каждого олигарха и просто крутого пацана есть своя "армия"
Суд отправил под круглосуточный домашний арест протестовавшего под ОП активиста Ратушного

Семенченко арестовали без права на залог
Сядет ли в тюрьму подсудимый Павел Барбул за неправдивое сообщение о преступлении?
Закрыть всех неугодных: подозреваемый в коррупции Павел Барбул изобрел новый способ борьбы с журналистами

Комментарии:

comments powered by Disqus
20 апреля 2021 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Начнет ли Россия полномасштабную войну с Украиной в ближайшее время?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.110302