АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 5°C
Харьков: 5°C
Днепр: 7°C
Одесса: 7°C
Чернигов: 3°C
Сумы: 3°C
Львов: 9°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 8°C
Ровно: 7°C

ЭКСПЕРТ РАССКАЗАЛ, КАК УКРАИНЦЫ БУДУТ ЖЕЧЬ РУССКИЙ ТАНК «АРМАТА»

ЭКСПЕРТ РАССКАЗАЛ, КАК УКРАИНЦЫ БУДУТ ЖЕЧЬ РУССКИЙ ТАНК «АРМАТА»
ЭКСПЕРТ РАССКАЗАЛ, КАК УКРАИНЦЫ БУДУТ ЖЕЧЬ РУССКИЙ ТАНК «АРМАТА»

На этой неделе Россия представила целую коллекцию новой бронетехники, среди которой выделяется средний танк Т-14 на базе платформы «Армата». 

Кремль обкатывает новейшие системы вооружения.  

Поэтому нет сомнений, что рано или поздно нашим воинам придется встретиться с новой продукцией «Уралвагонзавода». 

Военный эксперт Сергей Згурец в статье для «Лиги» проанализировал, что может противопоставить Украина против нового российского танка. 

«Нужно за короткий промежуток времени определить оптимальные эффективные способы уничтожения таких грозных с виду танков и реализовать все контрмеры на практике, – пишет Згурец.

 – Причем чем быстрее, тем лучше.  

Варианты 1.

В рамках работ по модернизации 300-мм РСЗО «Смерч» параллельно начать решать задачу создания кассетных частей с самоприцеливающимися боевыми элементами. 

Необходимо обеспечить рубеж поражения бронецелей как минимум с 70 км. 

Важной особенностью технической политики при создании этих средств поражения должна стать разработка модульных унифицированных блоков кассетных самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов, которыми могут снаряжаться не только РСЗО, но и артснаряды, управляемые и неуправляемые авиационные контейнеры. 

Кстати, партнером в таком проекте может выступить Китай. 

На недавней выставке IDEX в Эмиратах они показывали свой РСЗО с такими элементами.

 

2. Начать переговоры с европейскими/американскими компаниями по закупкам/совместному производству в Украине боеприпасов с самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами для ствольной артиллерии. 

Среди производителей – США, Франция, Швеция, Израиль. Как пример – американский снаряд ХМ-898 Sadarm калибра 155 мм. 

Он предназначен для поражения объектов бронетанковой техники на дальностях до 22 км. 

Вероятно, в увязке с этим нужно формировать отдельную программу по созданию в короткий промежуток времени своей подвижной дальнобойной (30-40 км) артсистемы большого калибра – с версиями размещения как на гусеничном, так и колесном (8х8) шасси. 

Также нашей артиллерии пора переходить на натовские стволы и на новый калибр – 155 мм. 

 

При этом учесть и минимизировать риски использования противником средств противодействия боеприпасам с самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами. 

 

3. Решить задачу оснащения вертолетов управляемыми противотанковыми средствами поражения. 

Рубеж поражения целей – 8, в идеале 10 км. 

При этом надо так ракету пустить, чтоб сам вертолет вражеский «Панцирь» сбить не успел. Т.е. требование к противотанковому оружию «выстрелил-забыл» выходит на первый план. 

Держать 10-14 секунд марку на цели до попадания ракеты в танк, как у нас на Ми-24 – это катастрофически долго. 

Украине нужные живые и умелые пилоты, а не летчики-камикадзе. 

Они нам дороже, нежели инициирование проектов по созданию собственных головок самонаведения или их закупке для ПТУР, которые производит ГосККБ «Луч».

 

4. Нужно научить танкистов и экипажи БТР-4/БТР-3 пользоваться управляемым вооружением украинского производства при стрельбе из танков и БТР. 

Рубеж поражения целей – 5 км. 

За период АТО ни танковый «Комбат», ни «Барьеры» с бронетранспортеров ни разу не применялись. 

Понимаю, не готов наш личный состав к таким вызовам. 

Но надо же когда-то начинать изучать материальную часть и собственное новое вооружение, а Генштабу – поставлять эти новые образцы на передовую.

 

5. Наши новые ПТУР от ГосККБ «Луч» бьют танк в переднюю, наиболее защищенную проекцию. С прицелом на толстолобую «Армату» все-таки придется достать с полки отклоненные ранее за ненадобностью проекты по производству ракет, поражающие бронецель сверху. 

И опять же, искать партнеров, которые помогут если не с прямыми поставками, то станут участниками в нужных нам проектах по тематике высокоточного оружия «выстрелил-забыл». 

Очень хорошие разработки есть в Южной Корее – как для танков, так и для пехоты. Надеюсь, Южная Корея нам друг. 

 

6. Пересмотреть организационно-штатные структуры наших частей ВСУ и НГУ для увеличения в них количества противотанковых средств – возимых и носимых. 

Или же начать формирование отдельных специализированных подразделений на легких бронированных машинах, оснащенных противотанковыми средствами – особенно перспективными. 

Такие противотанковые «кулаки» надо обучить собственной тактике применения. 

Все это нужно делать независимо от того, доведут в России до ума все свои новые гусеничные и колесные «железки» или нет. 

Для хороших высокоточных средств поражения в умелых руках работа на поле боя всегда найдется.

Отложу на потом анализ возможных преимуществ и недостатков танка Т-14 на базе платформы «Армата». 

Это требует более обстоятельного подхода, нежели оперативный комментарий.

 

Пока же можно утверждать, что россияне доводить до ума танк будут долго. 

Говорю так с учетом всего прошлого опыта в России по созданию легкой и тяжелой бронетехники, как-то канувший в лету БТР-90 «Росток» или же перспективный танк «Объект 195», который после двадцати лет работ и испытаний в 2010 году был признан неперспективным изделием. 

Тем не менее, детальный анализ всех новых боевых машин семейства «Армата» актуален и крайне интересен – даже при недостатке на данном этапе информации по ряду параметров и определенных конструкционных решений. Это потенциальное оружие вторжения армии страны-агрессора». 

http://novynyuk.blogspot.com


Теги статьи: Танк Армата

Дата и время 09 мая 2015 г., 11:24     Просмотры Просмотров: 5065
Комментарии Комментарии: 0

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.08847