АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 18°C
Харьков: 19°C
Днепр: 20°C
Одесса: 23°C
Чернигов: 18°C
Сумы: 18°C
Львов: 18°C
Ужгород: 19°C
Луцк: 18°C
Ровно: 18°C

В ХЕРСОНЕ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЛИ К СВЕРЖЕНИЮ ВЛАСТИ

В ХЕРСОНЕ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЛИ К СВЕРЖЕНИЮ ВЛАСТИ
В ХЕРСОНЕ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЛИ К СВЕРЖЕНИЮ ВЛАСТИ

Мэрия Херсона после обращения председателя ХОГА приняла решение не проводить в городе парад 9 мая. Херсонский окружной административный суд на это решение положил своё решение.

Итак, праздничное шествие в Херсоне 9 мая было отменено решением мэра после того, как губернатор региона Андрей Путилов и правоохранители попросили городские власти провести мероприятие на «максимально ограниченных площадках».

В частности, исполнительный комитет Херсонского городского совета (истец) 8 мая 2015 года обратился с исковым заявлением к ответчикам:

1. Херсонскому городскому комитету Коммунистической партии Украины,

2. Херсонскому городскому центру Всеукраинского общественного объединения “Антифашистский комитет Украины”,

3. Херсонскому областному отделению общественной организации “Всеукраинское общественное объединение “Интеллигенция Украины за социализм”

О запрете проведения мирных мероприятий.

Суд безотлагательно рассмотрел дело (номер дела 821/1434/15-а) и отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя свое решение следующим.

Согласно ст. 39 Конституции Украины право на мирные собрания является неотъемлемым правом человека и гражданина, статьей 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод установлено, что осуществление прав на свободу собраний и объединения не подлежит никаким ограничениям, за исключением тех, что установлены законом и являются необходимыми в демократическом обществе в интересах национальной или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Следовательно, ограничение прав, гарантированных ст. 11 указанной Конвенции, может быть применен при наличии следующих условий:

1) они установлены законом;

2) применяются в интересах национальной или общественной безопасности, для предотвращения преступлений, для охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц;

3) необходимыми в демократическом обществе.

В то же время, как сообщается, судом установлено, что доказательства того, что ответчики по делу и их участники собраний имеют насильственные и преступные намерения, направленные на подрыв национальной безопасности и общественного порядка отсутствуют.

Пресс-службой окружного административного суда в частности сообщается следующее: «Согласно практики Европейского суда по правам человека “…возможность присоединения к демонстрации экстремистов с насильственными намерениями не может, как таковое, отобрать это право [право на мирные собрания]. …

Бремя доказывания насильственных намерений организаторов собрания лежит на органах власти”. В данном случае истец по делу не предоставил ни одного доказательства того, что проведение указанного мероприятия создает реальную опасность национальной безопасности и общественному порядку, а также может привести к беспорядкам или совершению уголовных преступлений, что создаст угрозу здоровью населения или правам и свободам других людей.»

Отсюда у меня вопрос – в нашей стране кто-нибудь в состоянии хотя бы в исключительных случаях, когда Родина в опасности, защитить нас от агрессии? Ну-ка вспомним, кем у нас признана Коммунистическая партия? Правильно. Тогда что же получается?
Что это у нас за власть такая? Что за правоохранительные органы и силовые структуры, мэр, губернатор? Как это понять – попросили не допустить агрессии и вооружённых провокаций? А если представить себе например такую ситуацию.

Руководство страны приняло решение защищать нас от агрессора и оказать ему вооружённое сопротивление. А суд накладёт резолюцию – нет, нельзя сопротивляться, так как согласно Европейской Хартии этим мы нарушаем его законное право напасть на нас.

В лучшем случае это головотяпство, в худшем – предательство. Предательство национальных интересов. И в приличном государстве, или хотя бы которое является таковым по сути, за такое кто – то должен понести ответственность, в том числе и уголовную.

Пример – 14 марта 2015 года в Херсоне на бульваре Мирном, в 100 метрах от ХОГА, в 20 метрах от горотдела милиции всё утро, как минимум часа четыре, из нескольких окон через мощные колонки звучали сепаратистские призывы и призывы к свержению существующей власти.

 

 

Даже после того, как толпа ворвалась в милицию с требованием прекратить это никто не почесался. Пока самим не надоело.

Вы что – нибудь понимаете? Я – нет.

Владимир МАРУС

http://evroua.com/


Теги статьи: СепаратизмХерсон

Дата и время 11 мая 2015 г., 23:35     Просмотры Просмотров: 5678
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

На украинском ТВ внезапно засветился фанат "русского мира"
В Херсонской области зафиксирована рекордная жара - 68 °С на грунте
"Подарок ко Дню России": в Харьковском университете разгорелся скандал из-за вышиванок

Граната с сыром: в Херсоне мужчина забыл взрывчатку на остановке
В Донецке рассказали, как на оккупированном Донбассе создают культ личности главаря ДНР
Игрока молодежки "Карпат" выгнали из клуба за поддержку сборной России на ЧМ

Заказчик киллеров для херсонских бизнесменов задержан в Киеве
СБУ удалось спасти херсонского бизнесмена, которому грозило заказное убийство
Журналист опубликовал список агентов российской разведки

В Херсоне подожгли дом народного депутата
На Херсонщине представители СБУ АР Крым не выполняют постановление суда?
"Матку - в клетку": победивший сепаратизм пчеловод привел в восторг украинцев

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.058721