АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: 4°C
Днепр: 5°C
Одесса: 4°C
Чернигов: 0°C
Сумы: 2°C
Львов: 0°C
Ужгород: 5°C
Луцк: 0°C
Ровно: 0°C

В ХЕРСОНЕ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЛИ К СВЕРЖЕНИЮ ВЛАСТИ

В ХЕРСОНЕ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЛИ К СВЕРЖЕНИЮ ВЛАСТИ
В ХЕРСОНЕ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЛИ К СВЕРЖЕНИЮ ВЛАСТИ

Мэрия Херсона после обращения председателя ХОГА приняла решение не проводить в городе парад 9 мая. Херсонский окружной административный суд на это решение положил своё решение.

Итак, праздничное шествие в Херсоне 9 мая было отменено решением мэра после того, как губернатор региона Андрей Путилов и правоохранители попросили городские власти провести мероприятие на «максимально ограниченных площадках».

В частности, исполнительный комитет Херсонского городского совета (истец) 8 мая 2015 года обратился с исковым заявлением к ответчикам:

1. Херсонскому городскому комитету Коммунистической партии Украины,

2. Херсонскому городскому центру Всеукраинского общественного объединения “Антифашистский комитет Украины”,

3. Херсонскому областному отделению общественной организации “Всеукраинское общественное объединение “Интеллигенция Украины за социализм”

О запрете проведения мирных мероприятий.

Суд безотлагательно рассмотрел дело (номер дела 821/1434/15-а) и отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя свое решение следующим.

Согласно ст. 39 Конституции Украины право на мирные собрания является неотъемлемым правом человека и гражданина, статьей 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод установлено, что осуществление прав на свободу собраний и объединения не подлежит никаким ограничениям, за исключением тех, что установлены законом и являются необходимыми в демократическом обществе в интересах национальной или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Следовательно, ограничение прав, гарантированных ст. 11 указанной Конвенции, может быть применен при наличии следующих условий:

1) они установлены законом;

2) применяются в интересах национальной или общественной безопасности, для предотвращения преступлений, для охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц;

3) необходимыми в демократическом обществе.

В то же время, как сообщается, судом установлено, что доказательства того, что ответчики по делу и их участники собраний имеют насильственные и преступные намерения, направленные на подрыв национальной безопасности и общественного порядка отсутствуют.

Пресс-службой окружного административного суда в частности сообщается следующее: «Согласно практики Европейского суда по правам человека “…возможность присоединения к демонстрации экстремистов с насильственными намерениями не может, как таковое, отобрать это право [право на мирные собрания]. …

Бремя доказывания насильственных намерений организаторов собрания лежит на органах власти”. В данном случае истец по делу не предоставил ни одного доказательства того, что проведение указанного мероприятия создает реальную опасность национальной безопасности и общественному порядку, а также может привести к беспорядкам или совершению уголовных преступлений, что создаст угрозу здоровью населения или правам и свободам других людей.»

Отсюда у меня вопрос – в нашей стране кто-нибудь в состоянии хотя бы в исключительных случаях, когда Родина в опасности, защитить нас от агрессии? Ну-ка вспомним, кем у нас признана Коммунистическая партия? Правильно. Тогда что же получается?
Что это у нас за власть такая? Что за правоохранительные органы и силовые структуры, мэр, губернатор? Как это понять – попросили не допустить агрессии и вооружённых провокаций? А если представить себе например такую ситуацию.

Руководство страны приняло решение защищать нас от агрессора и оказать ему вооружённое сопротивление. А суд накладёт резолюцию – нет, нельзя сопротивляться, так как согласно Европейской Хартии этим мы нарушаем его законное право напасть на нас.

В лучшем случае это головотяпство, в худшем – предательство. Предательство национальных интересов. И в приличном государстве, или хотя бы которое является таковым по сути, за такое кто – то должен понести ответственность, в том числе и уголовную.

Пример – 14 марта 2015 года в Херсоне на бульваре Мирном, в 100 метрах от ХОГА, в 20 метрах от горотдела милиции всё утро, как минимум часа четыре, из нескольких окон через мощные колонки звучали сепаратистские призывы и призывы к свержению существующей власти.

 

 

Даже после того, как толпа ворвалась в милицию с требованием прекратить это никто не почесался. Пока самим не надоело.

Вы что – нибудь понимаете? Я – нет.

Владимир МАРУС

http://evroua.com/


Теги статьи: СепаратизмХерсон

Дата и время 11 мая 2015 г., 23:35     Просмотры Просмотров: 5497
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Экс-главу Донетчины уже не подозревают в сепаратизме, дело закрыли
"Едва не потеряли сына, а теперь хоронят дочь": под Херсоном в ДТП погибли четыре человека
В центре Херсона машина влетела в толпу людей

Банкомат «Сбербанка» подорвали гранатой
Корчинский назвал бандита Юру Енакиевского единственным не сепаратистом из прошлой власти и борцом с террористами на востоке
Нацсовет хочет больше полномочий, чтоб "не допускать безнаказанных заявлений"

В Херсоне активисты забросали яйцами соратника Медведчука
Премьер Испании заявил о конце сепаратистского процесса в Каталонии
"Войны бы не было": названа ключевая ошибка "оранжевой" власти в Украине

Підручному Медведчука прокуратура висунула звинувачення у сепаратизмі
Обвиненный в сепаратизме депутат Одесского горсовета Орлов продолжает грабить бизнес
Ахметов втягнув Донбас в м’ясорубку війни, але розуму це йому не додало

Комментарии:

comments powered by Disqus
14 декабря 2017 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.055982