АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 6°C
Харьков: 9°C
Днепр: 7°C
Одесса: 9°C
Чернигов: 6°C
Сумы: 8°C
Львов: 0°C
Ужгород: 3°C
Луцк: 1°C
Ровно: 1°C

Как Шокин саботирует свои же приказы расследовать преступления в отношении "активистов" Евромайдана: в ГПУ отказали николаевской прокуратуре объявлять о подозрении судье Дирко, арестовавшему студента, призывавшего к штурму облсовета

Как Шокин саботирует свои же приказы расследовать преступления в отношении "активистов" Евромайдана: в ГПУ отказали николаевской прокуратуре объявлять о подозрении судье Дирко, арестовавшему студента, призывавшего к штурму облсовета
Как Шокин саботирует свои же приказы расследовать преступления в отношении "активистов" Евромайдана: в ГПУ отказали николаевской прокуратуре объявлять о подозрении судье Дирко, арестовавшему студента, призывавшего к штурму облсовета

Генеральная прокуратура Украины не удовлетворила представление Прокуратуры Николаевской области касательно объявления о подозрении в вынесении неправосудного решения судье Центрального районного суда города Николаева Ивану Дирко.

Об этом со ссылкой на источник в прокуратуре Николаевской области пишет "Преступности.НЕТ".
В марте текущего года прокуратура Николаевской области открыла уголовное производство в отношении судьи Центрального райсуда Николаева Ивана Дирко по факту вынесения ним неправосудного постановления в период «Евромайдана».

21 мая сообщалось о том, что данное уголовное производство николаевская прокуратура отправила в Киев в Генеральную прокуратуру на согласование объявления судье о подозрении в совершении данного преступления.

Однако, как отметил источник, в ГПУ, рассмотрев материалы и представление, отказали николаевской прокуратуре в том, чтобы объявлять о подозрении судье Дирко и, соответственно, привлекать его к ответственности.

Напомним, что 26 января 2014 года на митинге николаевского «Евромайдана» на улице Советской студент Николаевского национального университета имени Сухомлинского Дмитрий Беда призвал людей идти на штурм здания Николаевского областного совета, который в итоге не состоялся. Однако, после этого, уже дома, Беда был задержан милицией и в последствии арестован судьей Центрального райсуда Иваном Дирко на 5 суток по статье 185-1 КУоАП. Спустя три дня Апелляционный суд Николаевской области отменил арест Беды и выпустил его на свободу прямо в зале суда.

Уже после смены власти, весной 2014 года, действия судьи Дирко спустя год прокуратура квалифицировала по части 1 статьи 375 Уголовного кодекса Украины («Вынесение судьей заведомо неправосудного постановления»). Санкция указанной статьи предусматривает ограничение свободы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

21 мая 2015 года в эфире областной гостелерадиокомпании «Николаев" заместитель прокурора Николаевской области Валерий Романов сообщил, что уголовное производство по факту вынесения судьей Центрального районного суда Николаева заведомо неправосудного постановления в период Революции Достоинства, отправлено в Генеральную прокуратуру. По его словам, это связано с тем, что по закону подозрение судьям могут подписать лишь Генпрокурор или его заместитель.

Прокурорская Правда

 


Теги статьи: СудьиИван Дирко

Дата и время 25 мая 2015 г., 20:37     Просмотры Просмотров: 2360
Комментарии Комментарии: 0


Комментарии:

comments powered by Disqus
22 апреля 2021 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Начнет ли Россия полномасштабную войну с Украиной в ближайшее время?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.096283