АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 2°C
Харьков: 4°C
Днепр: 6°C
Одесса: 8°C
Чернигов: 2°C
Сумы: 3°C
Львов: 2°C
Ужгород: 5°C
Луцк: 2°C
Ровно: 3°C

Почему «Правый сектор» и «ОУН» объединились?

Почему «Правый сектор» и «ОУН» объединились?
Почему «Правый сектор» и «ОУН» объединились?

Буквы рассуждают о том, что могло стать причиной объединения "Правого сектора" и батальона "ОУН", заявленного 20 мая Дмитрием Ярошем. А так же немного рассказывают о Николае Коханивском (главе "ОУН") и тех организациях, которые он представляет. Еще из статьи вы поймете какое отношение к этой истории имеют известные украинские политики и громкие уголовные дела последних лет.

На своей странице в Facebook Дмитрий Ярош заявил, что его "Правый сектор" прилагает усилия к совместной работе с добровольческим батальоном ОУН. Командир "ОУН" Николай Коханивский, подтвердил факт встречи и так же выразил надежду на плодотворное сотрудничество.

На первый взгляд, объединение двух националистических сил - вполне типичная ситуация. Все кажется логичным. Но все же, - это две разные силы, которые до сих пор действовали скорее порознь, чем сообща, несмотря на многие общие черты.

Идеология бойцов "ОУН" и "Правого сектора" совпадает один в один: оба являются сторонниками украинского интегрального национализма, объявляя себя наследниками Дмитрия Донцова и Степана Бандеры. Обе силы позиционируют себя, как ярые антикоммунисты.

Оба батальона - "ОУН" и "Добровольческий украинский корпус" (ДУК) "Правого сектора", имеют политическое влияние на один и тот же электорат, черпают свои силы из одной и той же социальной среды. Между участниками обоих батальонов на горизонтальном уровне масса связей, вплоть до их перехода из одного батальона в другой.

Потому заявление про объединение выглядит странным. При видимом отсутствии идеологических противоречий между "Правым сектором" и "ОУН", есть существенные различия на фоне того, в какие политические игры играют их лидеры и просто рядовые участники.

Во время боевых действий, в которых приняли активное участие бойцы "ДУК" и "ОУН", защищая передовые украинские рубежи в Песках и Донецком аэропорту, Ярош и Коханивский позиционировали себя отдельно друг от друга. Хотя, беспорно считаются союзниками.

Конечно, они не враждовали между собой, но все же принимали участие в разных политических проектах, представляя интересы разных олигархических кланов. Можно сказать, что "Правый сектор" является одним из проектов группы "Приват". А вот батальон ОУН более близок к влиянию народных депутатов из партии Олега Ляшко и экс-комбата батальона "Айдар" Сергея Мельничука, которого часто связывают с Владиславом Каськивым.

Но теперь, проведя год в боях на Донбассе и имея за спиной опыт участия в парламентских и президентских выборах и играя в пользу конкурирующих политических кланов, Ярошу и Коханивскому потребовалось объединение. Для чего?

Возможно, потому что "Правый Сектор" после ситуации вокруг "Укрнафты", утратил влиятельного покровителя в лице Коломойского, а лидеры батальона "ОУН" ощущают угрозу в связи с громкими уголовными делами Генеральной прокуратуры в отношении Сергея Мельничука и многих бойцов "Айдара", которые обвиняются в разбое, вымогательстве, избиении и похищении людей. Одним из похищенных является директор "Укрспирта" Михаил Лабутин, который обвиняется в хищении госсредств на 300 млн. грн. После инсценированного "Айдаром" похищения, Лабутину удалось бежать за границу. Так же лидеры батальона "ОУН" имеют тесные связи со скандальным депутатом Игорем Мосийчуком, против которого прокуратура так же завела (пока еще неофициально) уголовное дело.

Николай Коханивский.

Буквально до 2014 года Коханивский имел репутацию "крушителя Ленина". Он ломал памятники до того как это стало мейнстримом. При этом не был какой-то влиятельной политической фигурой. Отчасти можно сказать, что Коханивский вообще не занимался политикой.

В далеком 2009 году Коханивский и несколько его товарищей впервые совершили официальное "покушение" на столичного Ильича, стоявшего на Бессарабской площади. Не то что бы это было первым случаем, но точно впервые подобное дело приобрело мощный общественный резонанс. За то, что отбил молотком гранитному Ленину нос, ухо и повредил часть руки, Коханивский был привлечен к уголовной ответственности и получил 3 года условно.

Решение по этому уголовному делу было оглашено лишь по истечении 4 лет. Дело рассматривалось в суде вплоть до 2013 года и получило все признаки политического. За это время сотрудники МВД совершили неоднократную попытку пришить в это дело многих известных им активистов националистического движения.

Это со стороны кажется, что "условный" срок - это мелочь, а 4-летнее разбирательство, говорит о лояльности судебного процесса к подсудимым. На самом деле, - это десятки незаконно задержанных и отправленных на административные "15 суток" возможных свидетелей, которых украинские следователи с удовольствием бы сделали соучастниками. Если бы получили хоть малейшую самооговорку при допросах, где применяли запугивание и физические пытки.

Поэтому, при кажущейся простоте, дело Коханивского стало одним из катализаторов событий Майдана 2014 года, когда националистические силы были противопоставлены МВД. В доказательство этому можно вспомнить то рвение, с которым националисты пытались свалить памятник на Бессарабке 1-го декабря 2013 года, а 8-го декабря все же Ленин пал. "Ленинопад" является одним из центральных символов всего Евромайдана.

Факт откола куска гранита от памятника Ленину дал, впоследствии, возможность националистам говорить о необходимости борьбы с существующей коммунистической символикой в архитектуре Киева.

Националисты ссылались на некий "утвержденный Ющенко закон о десоветизации Украины" и требовали моральной поддержки у общества в своей, по их мнению, правомерной борьбе за будущее страны. Объясняли так: это исполнительные службы отказываются выполнять свои функции и потому, сознательные граждане в лице националистов, берут дело в свои руки.

В это же время, ностальгирующие за коммунизмом пенсионеры, получили мотивацию для новой борьбы за советское прошлое, что позволило таким политическим силам как КПУ увеличить свой электорат перед очередными выборами начала 2010-хх. "Фашисты уничтожают памятники архитектуры", - неустанно заявляли они, играяя на большинстве общественного мнения о прошлом и истории Украины.

"Комитет Освобождения Политзаключенных" (КОП).

За время процесса над "крушителями Ленина" некоторыми инициативными людьми был создан "Комитет Освобождения Политзаключенных", который ставил своей целью оказание юридической помощи националистам, которые попадали под разные уголовные дела. Начиная от ответственности за участие в политических акциях и заканчивая вполне конкретными делами о хулиганстве, разбое и нанесении увечий. Так же этим "комитетом" осуществлялся сбор средств для оказания материальной помощи заключенным националистам.

Благодаря своему авторитету, сложившемуся после нанесения "травм" памятнику Ильича, Николай Коханивский оказался, если не инициатором появления "КОП", то точно видным его деятелем. Он был уже раскрученной персоной и привлекал больше внимания со стороны СМИ, чем кто-либо другой.

На данный момент Коханивский считается официальным главой "Комитета освобождения политзаключенных" (КОП).

Нужно отметить, что КОП - не единственная организация, основной целью которой было оказание помощи задержанным националистам. Были, конечно же, и другие.

Обычно они формируются вокруг определенных персон, которые исповедуют определенные идеологические принципы.

Например, широко известная в узких кругах, неформальная организация радикальных нацистов "Честь и Кровь", задачей которой была помощь нацистам-скинхедам, попадавшим в колонии по вполне понятным уголовным делам, как например избиения или убийства. У них до сих пор есть сайт, через который они собирают материальную помощь для своих заключенных соратников, а так же выкладывают отчеты об общественных акциях в поддержку оных.

Разница между КОП и "движением" (или сайтом) "Солидарность" в том, что КОП ориентировались на среду украинских националистов, а ее активисты были членами "Братства" Корчинского, у которого были достаточно сложные отношения с другими националистическими организациями из-за участия членов "Братства" в проектах "Партии регионов" вплоть до конца 2013 года, а так же из-за занятия Дмитрием Корчинским "антиоранжевой" позиции после победы Майдана в 2004.

Другие члены КОП оказались не менее известны, чем Коханивский. Например, Анна Синькова, активистка "Братства", получившая известность после "арт-акции" жарки яичницы на Вечном огне в 2010 году.

 

 

Несмотря на явный административный характер правонарушения, если таковой вообще мог бы иметь место в поступке Синьковой, суд увидел "надругательство над могилой" и назначил условный срок.

Казалось бы, Синькова отделалась легким испугом. Но процесс проходил около 2 лет, за которые она успела отсидеть почти полгода в Лукьяновском СИЗО. Пол года за жарку яичницы! Следователи, сшивающие дело, посчитали, что это адекватное наказание.

По сути, несмотря на внешнюю бесполезность акции, она вскрыла очередные общественные противоречия. Анна Синькова прокомментировала свой поступок как попытку привлечь внимание к проблемам ветеранов войны: "в то время, когда ветераны ВОВ получают мизерные пенсии, украинские чиновники тратят огромные деньги на бесполезное сжигание российского газа на Вечных огнях в украинских городах, как напоминание о событии, которое на данный момент ничего не означает для украинцев".

Если не вдаваться в глубь проблемы, то можно согласиться. Но нужно понимать, что Синьква является представителем националистической среды, где всё, начиная от пятиконечных звезд на мосту Патона и заканчивая Вечным огнем в Парке славы, является символами тоталитарного коммунистического прошлого. Потому, объяснение, про заботу о ветеранах, является необходимостью, диктуемой тяжестью уголовного преследования.

С другой стороны, желание выслужиться перед начальством со стороны следователей, а в последствии и со стороны прокурора и судьи, ведущего это дело, способствовало формированию вокруг Синьковой ореола мученицы и жертвы "режима Януковича", политтехнологи которого настаивали на преемственности "Партией регионов" "коммунистического прошлого".

Желание сыграть на сиюминутных электоральных запросах со стороны следователей, суда, власти и политтехнологов власти, привело, если не к героизации Синьковой, то точно заставило многих, даже совсем не лояльных к националистам, проникнуться к ней симпатиями и сочувствием.

Нам неизвестно имел ли КОП реальный успех в поиске материального обеспечения для тех, помощью которым он занимался. Допустим, что да. Но скорее всего помощь не была существенной.

С начала 2010-хх националистическую среду агрессивно подминала под себя ВО "Свобода", уводя активистов из под влияния конкурирующих или враждебных себе лидеров. По сути, активисты КОП были именно из таких, кто был оппонентом "Свободе". Инициатива проявления заботы о "мучениках режима", причастных к украинскому национализму, не могла не откликнуться позитивным отношением всей националистической среды к КОП.

К тому же, чем больше распространялось влияние "Партии регионов", тем все более активнее активисты националистических организаций попадали в "застенки режима". Не станем комментировать правомерность задержаний, но такие дела, как например, арест активистов Ивано-Франковского "Трызуба" под предлогом предотвращения покушения на самолет Виктора Януковича, который задержанные собирались, якобы сбить с помощью винтовки и оптического прицела, не вызывает ничего кроме смеха.

Целевой категорией жертв "режима" назначались представители националистических сил, которые несли уголовную ответственность по абсолютно разным и часто абсурдным делам. Например, попавшие в СИЗО активисты "Налогового Майдана" в 2012 году за смешное обвинение о "порче брусчатки". Или националисты из Севастополя, которые были привлечены к юридической ответственности за разрисовывание стен города портретами Януковича с простреленной головой. Тем не менее, самым важным делом, в котором принимал участие КОП было дело "васильковских террористов".

Участие КОП в политике.

Все задержанные "васильковцы" являлись активистами "Патриота Украины", среди которых был Игорь Мосийчук. Важным аспектом этого дела было то, что в общей своей массе, националисты отказывались поддерживать "васильковских террористов". Причиной было очевидное участие задержанных в криминальной деятельности. В рамках организованной Мосийчуком "организованной преступной группировки" (ОПГ), которая работала в интересах экс-мэра Василькова Сергея Иващенко. Единственной организацией, которая продолжала освещать процесс, а так же пыталась продвигать его в СМИ был КОП - "Комитет освобождения политзаключенных".

КОП неоднократно настаивали на необходимости солидаризации националистов вокруг подельников Мосийчука и требовали от ВО "Свобода", перспективной на тот момент националистической силы имеющей большое представительство в Парламенте, оказания давления на следствие и политическое лоббирование освобождения "васильковских террористов".

"Свобода" же максимально игнорировала эти упреки и не спешила оказывать поддержку. По крайней мере официально.

Нежелание "Свободы" способствовать освобождению "васильковцев" выливалось в частые упреки с стороны членов КОП. Они заявляли, что "Свобода" является "коллаборантом" власти, представляющей Януковича и вообще многих националистов негативно отзывающихся о Мосийчуке, в контексте дела "васильковцев". На своих страницах в социальных сетях они часто писали о том как "Свобода" предала заявленные националистические идеалы как только попала в большую политику.

Пассивность националистической среды по отношению к "васильковским террористам" продолжалась на протяжении всего периода рассмотрения дела в суде в течение почти 3 лет.

Но ситуация резко изменилась с началом майдановских событий в декабре 2013 г. Неспособность украинской Фемиды решать уголовные дела легально, не нарушая нормы процессуального кодекса, превратили дело "васильковцев" в важный политический момент, который стал одним из отправных точек нарастания ненависти между представителями Майдана и "Беркута ".

Финальный суд по делу "васильковцев" пришелся аккурат под начало противостояний на Грушевского - 10 января.

Утверждение обвинительного приговора и назначение "васильковским террористам" 6-ти лет заключения, привели к массовым столкновениям под стенами Киево-Святошинского районного суда, в которых пострадали десятки митингующих майдановцев. Столько же работников "Беркута" посчитали себя жертвами рук радикальных националистов.

Битва за "васильковских террористов" и при чем тут Олег Ляшко.

До начала Майдана "васильковские террористы" были практически никому не интересны кроме КОП, который представляли активисты "Братства" и Николай Коханивский.

Ответственность за организацию митинга под стенами Святошинского суда, переросшего в столкновения с милицией, возложили на "Автомайдан", который на тот момент уже имел статус "борцов с коррупцией" и трактовал дело "васильковцев" не иначе как "политическое дело" и "судебный произвол ".

Интересная деталь бросается в глаза - костяк "Автомайдана" составляли активисты "Дорожного контроля", борющиеся со "взятками в ГАИ". Одним из его активистов оказался Андрей Дзындзя и его адвокат Юрий Смалий. А Смалий, в свою очередь, оказался штатным юристом КОП.

Напомним, что одним из глав "Автомайдана" является Дмитрий Карп - помощник народного депутата, в прошлом от "Радикальной партии" и экс-командира батальона "Айдар" Сергей Мельничук.

Мы не могли не обратить внимание на это видео:

 

 

На нем мы наблюдаем Олега Ляшко. 10 января 2014 трудно было предположить, что способствовало его появлению на этом суде, но сейчас все кажется не таким уж и загадочным. Олег Ляшко занимается саморекламой перед всем националистическим движением, где он рассматривает "васильковских террористов" не как членов ОПГ, близкой к "Партии регионов", а как символ жертв "режима", с помощью которого, при правильной медийной раскрутке, можно расположить к себе большую часть националистического движения.

Олег Ляшко далеко не последний политик имеющий влияние в среде украинских националистов. Более того, на данный момент он является одним из тех немногих, кого можно назвать с уверенностью "серым кардиналом" националистов.

Конечно, Ляшко никогда не назовет себя сторонником каких-либо радикальных шовинистических или расистских идеологий. Скорее всего, ему абсолютно безразличны любые идеологии, которые напрямую не касаются предвыборных политтехнологических схем. Но тем не менее, именно он сумел пригреть под крылом своей "Радикальной партии" множество активистов националистического движения, которые относятся к нему с симпатией и благодарностью за оказание политической и материальной помощи во время Майдана и военных действий на Донбассе.

Это выглядит странным, если учесть те слухи, которые непрерывно всплывают в СМИ о его сексуальных предпочтениях. Но это все слухи, запущенные его политическими конкурентами.

Националистов и Ляшко объединяет мотивация намного значимей, чем просто отношение к "радикальной политике" и попытки примирения с ЛГБТ во имя "европейских ценностей".

Для националистов Ляшко - дверь в большую политику, а для Ляшко националисты - инструмент, с помощью которого можно "раскачивать" общественные недовольства и "отжимать" предприятия у сепаратистов в АТО.

Ляшко плотно сотрудничает с националистами из "Братства" Дмитрия Корчинского, как минимум с 2013 года. Они помогали Андрею Лозовому от "Радикальной партии" прорываться в Верховную Раду, а так же помогали кандидатам от партии Ляшко по 94-му обуховскому округу на довыборах в декабре 2013 года, защищая выборы от так называемых "каруселей", организованных "Партией регионов" в пользу своего кандидата "самовыдвиженца" Руслана Бадаева.

На данный момент в парламентской фракции "Радикальной партии" только от одного "Братства" находится 2 члена: Дмитрий Линько и Оксана Корчинская. Другие члены "Братства", такие как мать активистки КОП Анны Синьковой, являются помощниками депутата от партии Ляшко. Непосредственно через "Братство", Ляшко удалось контролировать батальон "Святая Мария", который практических полностью состоит из активистов "Братства", а до этого находился в батальоне "Шахтерск", в организации которого поспособствовал Олег Ляшко, но который был в последствии расформирован за мародерство.

Еще раз напомним, что "Комитет освобождения политзаключенных" (КОП), официальным лидером которого считается Николай Коханивский, - это единственная организация, которая требовала поддержки для "васильковских террористов" и не отказалась от Мосийчука и других фигурантов дела. Не смотря на то, что оно имеет явный криминальный след. Напомним, что КОП состоит из активистов "Братства".

Так же напомним, что именно благодаря заинтересованности Олега Ляшко в контроле над националистическими тусовками, "васильковские террористы" были амнистированы 25 февраля 2014 года. Благодаря этому Игорь Мосийчук оказался на свободе и, в последствии, стал народным депутатом от "Радикальной партии" Олега Ляшко.

Логично предположить, что список "политических заключенных режима Януковича", поданного на голосование в Верховной Раде сразу после победы Майдана Олегом Ляшко, формировался представителями и членами КОП. Потому он практически полностью состоял из значимых для националистов личностей, таких как Андрей Билецкий, семья Павличенко, борцы с продавцами наркотиков в Нежине - так называемые "нежинские робингуды" и тд.

Как видим, появление Игоря Мосийчука в проходном списке "Радикальной партии" - не случайность. Так же не случайность и поддержка КОП-ом "васильковцев" и Мосийчука непосредственно. В результате некой схемы амнистирования Мосийчука и его дальнейшего попадания в Верховную Раду активисты КОП и, соответственно, "Братства" получили широкие административные и политические полномочия, став народными депутатами. Например, как Дмитрий Линько. Или помощниками народных депутатов, как Татьяна Близнюк.

То что получил Ляшко, оставим за скобками. Но предположим, что именно некие услуги, оказываемые Мосийчуком "Радикальной Партии" после освобождения и стали причиной неофициального разбирательства Генеральной прокуратуры, из-за которого и хотят Мосийчука лишить депутатской неприкосновенности.

В качестве одного из доступных примеров, который не является пока еще частью уголовного обвинения для Игоря Мосийчука, можно привести попытку амнистирования обвиняемого в покушении на свидетеля по делу банка "Родовид" Василия Данилива. Его включили в очередной список "политзаключенных" и сам Мосийчук подал на рассмотрение в Верховную Раду 16 января 2015. В последствии он скажет, что все претензии к КОП, который и формировал список, поданный Мосийчуку для лобирования.

Что получает Коханивский от членства в "КОП"? Наверное, полномочия командира батальона ОУН.

"Правый сектор" (ПС).

Одной из причин, по которой националисты принимали участие в "Майдане", стала попытка освобождения своих заключенных, посаженных как по реальным, так и по надуманным поводам. Нужно отметить, что не смотря на свой видимый успех в рамках проекта ВО "Свобода", радикальные националисты регулярно подвергались репрессиям.

По факту, можно сказать, что в 2013 не было ни одной влиятельной политической силы, кроме "Свободы". Зато были активисты других националистических организаций, не желающих с ней сотрудничать, ожидая своего "звездного часа". Этим звездным часом и стал Майдан.

Если такие силы как "Свобода" изначально имели все шансы не только остаться в парламенте под видом оппозиции, но и увеличить свое присутствие в нем, то низовым активистам почти распавшихся националистических организаций, таких как "Патриот Украины", нужно было освобождать "своих" и иметь гарантии защиты от политического преследования в будущем.

Именно такие активисты и придумали "Правый сектор".

Сейчас принято считать, что ПС - это однородная организация, подконтрольная Коломойскому. Но так было не всегда.

Еще год назад, при формировании первых добровольческих батальонов происходило деление на "Правый сектор" и "Правый сектор - Восток", с разными лидерами, которые оказались под влиянием разных финансовых групп. Например Андрей Билецкий, будучи командиром батальона "Азов" и человеком министра МВД Авакова представлял "ПС - Восток". А вот Мосийчук, не смотря на то, что так же как и Билецкий был членом "Патриота Украины", по каким-то причинам, ассоциировался с "батальоном Ляшко". И это уже после того, как ПС оформился как отдельная политическая сила с конкретным лидером - Дмитрием Ярошем.

Организация, члены которой основавали "Правый сектор" - это "Белый молот". Именно ее официальный лидер Владислав Горанин считался лидером "Правого сектора" до того, как с подачи Мустафы Наема украинские СМИ назвали Дмитрия Яроша лидером "Правого сектора".

Между "Белым молотом" и "Трызубом", лидером которого является Ярош, шла внутренняя борьба за влияние в ПС. Понятно, что борьба шла за контроль финансовых потоков от волонтеров и крупных политических заказчиков. Сейчас очевидно, что Ярош выиграл эту борьбу. Тем не менее, "Белый молот" остался и до сих пор функционирует. Правда, под новым названием "Майдан-3".

Сразу после окончания Майдана, в начале марта 2014 года, Горанин и несколько других членов "Белого молота" окажутся фигурантами дела расстрела троих работников ГАИ на посту в Быковне. Горнина впоследствии отпустят из под заключения, а вот другие фигуранты дела сидят до сих пор в СИЗО.

По мнению Горанина, дело имело все признаки политического преследования, а его причиной является то, что Горанин и его близкие знакомые по участию в "Белом молоте" отказались от предложенных лично Аваковым портфелей в МВД.

Через год этот пост обстреляли вновь. Только уже из автоматов АК-74 и уже без пострадавших. О том, что обстрел в мае 2015 был напоминанием работникам ГАИ о смерти их коллег в марте 2014 года, сомневаться не приходится.

В обстреле обвиняют Викторию Заверуху и бывших бойцов "Айдара". На данный момент, адвокатом Заверухи и других обвиненных по этому делу является Юрий Смалий. Тот самый штатный юрист "Дорожного контроля", "Автомайдана" и "Комитета освобождения политзаключенных" (КОП).

Одним из лидеров "Белого молота", на момент появления "Правого сектора", являлся Алексей Вахний, о котором мы уже писали. В будущем, после победы Майдана, утраты Крыма и превращения АТО в широкомасштабную войну, Вахний, со всем грузом своей репутации, окажется фигурантом очередного уголовного дела по факту организации массовых беспорядков у стен Верховной Рады 14 октября 2014 года, устроенного активистами близкого к "Братству" " Реванша" под предлогом защиты памяти воевавших в "УПА".

Юристом всех задержанных за драку на "Покрову" 14 октября, является все тот же Юрий Смалий, а информационную поддержку оказывает КОП.

Если вернуться к списку очередных "жертв режима", но теперь уже "режима Порошенко", поданного Игорем Мосийчуком на рассмотрение для возможной амнистии, а сформированным КОП, то в нем мы найдем и Горанина. И тех, кого вместе с ним обвиняют в расстреле работников ГАИ, и Алексея Вахния, и задержанных на драке возле Верховной Рады 14 октября активистов "Реванша" и других близких к "Братству" организаций.

Чтобы подчеркнуть важность ситуации, скажем, что к примеру, полк "Азов" отстраняется от вышеперечисленных, отказываясь официально ассоциироваться с деятельностью структур близких к "Радикальной партии". Не смотря на то, что между "Азовом" и другими батальонами, состоящими из националистов, таких как "ОУН" или "Айдар", достаточно взаимных связей, чтобы выразить официальную поддержку, лидеры "Азова" придерживаются своей, отдельной от ОУН, политической линии.

Немного про "ОУН"

Батальон "ОУН" принимает участие в достаточно провокационных акциях.

За членством во "Всеукраинском Батальонном Братстве" (ВББ) лично Коханивского пока не ловили. Тем не менее в акциях ВББ и с поддержкой их требований успел засветиться Олег Ляшко. От членства в "Братстве" все официальные батальоны открещиваются, но в то же время в списках его членов значатся участники "Киев-1", "Киев-2", "Айдара", "Правого сектора" и даже Амина Окуева.

Экс-комбат "Айдара" Мельничук, за имитацию штурма Администрации Президента, попадает под юридические разбирательства в рамках заведенного на него уголовного дела. С личностью Мельничука связывают другой подозрительный проект, который его пиарщики пытаются связать с Майданом 2014 - "Налоговый Майдан". Опять же, "ОУН" не ловили на организации "Налогового Майдана", но известно, что члены "ОУН" нанимали массовку для одного из пикетирований "Национального Банка Украины" за деньги.

На своих ресурсах в социальных сетях активисты "КОП", а так же близкие к ним другие активисты националистического движения, рекламируют акции "Кредитного Майдана", а ранее акции "Батальонного Братства".

В свете того, что эти же акции активно освещают в российских СМИ, пытаясь преувеличить их значимость для украинского общества и сравнить с Майданом зимы 2013-2014, агитация КОП за подобные акции выглядит подозрительной. К примеру, попытка "штурма" Администрации Президента членами "Айдара" от имени "Батальонного Братства", в которой они лишь заблокировали охраняемую Нацгвардией проходную, в украинских СМИ названа "имитацией". А вот в российских - "бунтом добровольческих батальонов". Так же как на ресурсах КОП.

Упомянутая выше драка под стенами Верховной Рады 14 октября, устроенная активистами подконтрольных "Братству" Дмитрия Корчинского организациями, так же названа "штурмом". Хотя по факту, штурм длился ровно столько сколько "Киев-1" задерживал "штурмовиков".

Задержанные участники драки возле ВР, кроме причастности к таким организациям как "Реванш", "Синдикат", "Черный Комитет" и "Братство", оказались служащими батальона "ОУН", "Айдар" и "Торнадо".

Почти все общественные события, в которых принимают участие активисты близкие к КОП попадают в сводки "Антимайдана" и используются против представителей конкретных политических элит - Порошенко, Авакова, Коломойского.

Эпилог.

На данный момент в структуре Минобороны и МВД полным ходом идет кампания по расформированию добровольческих батальонов как самостоятельных и малоконтролируемых Киевом подразделений. Это важный политический вопрос, очевидность которого стала понятна после появления термина "карманных" батальонов, цель которых защита не столько военных, сколько политических и экономических интересов своих инвесторов.

Вопрос сложный и спорить о нем можно долго. Но самым красноречивым примером является появление "неизвестных людей в камуфляже" внутри здания "Укрнафты" в конце марта этого года, после которого многие пробелы заполняются осознанием того влияния, которым, на самом деле, эти батальоны обладают.

Ситуацию удалось разрешить. Группа "Приват" оставила "Укрнафту" в зоне своего влияния. Но очевидно, что на некие уступки пришлось пойти. Одним из таких стало внезапное желание "Правого сектора" войти в состав ВСУ под подчинение Министерства Обороны, хотя до этого "ПС" был категорически против.

Но что-то пошло не так.

"Правый сектор" попытались насильно отвести из занимаемых ими Песок. Заблокировали их военную базу и попытались разоружить. До этого такая же ситуация произошла и с батальоном "ОУН": Коханивский, как глава батальона, согласился войти в состав ВСУ, но его люди были окружены и разоружены силами 93-й ОМБр, после чего Коханивский пересмотрел свое отношение.

О чем это может свидетельствовать?

О том, что "Правый сектор" утратил часть покровительства, оказываемого ему ранее и дающего ему возможность чувствовать свою относительную независимость как от Генштаба, так и от Президента и некоторых министров. Но не от прямого влияния бывшего губернатора Днепропетровской области. Со смещением Коломойского у "Правого Сектора" начались проблемы, толкающие "ПС" к более тесному сотрудничеству с "ОУН". Хотя по сути, не смотря на внешнее сходство - это очень разная структура с противоположными интересам "Привата" политическими силами.

Хотя может быть и наоборот - политические силы, которые представляет "ОУН" в политике смогли привлечь на свою сторону "Правый сектор", что поспособствовало обострению отношений с Президентом и Министерством Обороны.

С другой стороны это может и не означать абсолютно ничего. А объявленное объединение - это плод работы СМИ, которые обыкновенный отчет о встрече побратимов по борьбе за украинскую государственность, пытаются выставить как важное политическое событие.

Тем не менее Ярош не стремится объединяться с такой же авторитетной для националистической среды организацией, как "Азов". Ни "на внешнем", ни "на внутреннем" фронтах.

http://bykvu.com

 


Теги статьи: Батальйон ОУНБатальон ОУНПравый сектор

Дата и время 26 мая 2015 г., 11:48     Просмотры Просмотров: 11749
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Штурмовик ДУК: Да, я правосек, да, мне не пофиг на имидж ВСУ
«Провести новый Нюрнберг»: в Крыму предложили судить украинский национализм
Двух добровольцев и экс-командира «Донбасса» арестовали

Столкновения в Горсаду Одессы: экс-лидер ПС Стерненко вышел из СИЗО под залог
На Волині затримали активіста з Грушевського та везуть до донецької поліції
Одесский губернатор Степанов пошел против Президента

ОУНовцы под МВД требуют освободить задержанных соратников
В Новоград-Волынском задержали экс-бойца АТО: появилось видео
Губернатор Одесской области хочет внести залог за арестованного экс-главу "Правого сектора"

Похоронили живьем: волонтеры объявили о смерти несуществующего бойца
Youtube заблокировал трансляцию украинского телеканала об АТО по требованию России
Нас всех убьют - "Правый сектор" предрек судьбу националистов и революционеров

Комментарии:

comments powered by Disqus
15 декабря 2017 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.066725