АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 16°C
Харьков: 15°C
Днепр: 16°C
Одесса: 15°C
Чернигов: 15°C
Сумы: 15°C
Львов: 11°C
Ужгород: 14°C
Луцк: 11°C
Ровно: 13°C

Эксперты назвали блокировку интернет сайтов незаконной, а решение суда незаконным

Эксперты назвали блокировку интернет сайтов незаконной, а решение суда незаконным
Эксперты назвали блокировку интернет сайтов незаконной, а решение суда незаконным

Национальная комиссия по вопросам связи и информатизации опубликовала новый перечень сайтов, которые интернет-провайдеры должны заблокировать. В основном, это — мелкие новостные сайты, в списке есть также важный для работы разработчиков раздел GitHub, сервис Telegram-статистики TGStat и ЖЖ.

Что это за решение суда?

НКРСИ ссылается на решение следственного судьи Голосеевского районного суда (самого документа в судебном реестре еще нет). Оно касается дела о расследовании мошенничества в особо крупных размерах. И предписывает «наложить арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурсов».

Эта непривычная формулировка сейчас часто используется судами, и фактически означает, что провайдеры должны закрыть доступ к этим сайтам.

Кто попал в список?

Кроме мелких новостных сайтов и «мусорных» сайтов, в списке есть ресурсы о криптовалютах, сервис Telegram-аналитики TGStat, блог-платформа «Живой Журнал», а также раздел GitHub gist.github.com. Это — довольно важный для многих разработчиков раздел, куда они выкладывают сниппеты кода, чтобы использовать их в работе.

Некоторые из сайтов списка и так недоступны, или же давно не обновлялись.

Как оценивают это решение

Член правления ИнАУ Александр Глущенко считает решение абсурдным (подчеркивая, что это — его личное мнение, а не мнение организации, которую он представляет).

«В этом списке есть как сеть «сливных бачков», так и попытка подсунуть вполне приличные ресурсы. И полное непонимание судьей или Нацполицией ни работы интернета, ни даже логики этого процесса. Дополнительно непонятно, при чем операторы телекоммуникаций к каким-то имущественным правам, возникающим у пользователей? Такая практика имеет одну сторону: «под шумок» можно выпилить любого конкурента, подсунув его в такое решение», — говорит он.

Новость уже обсуждают участники телеком-рынка в тематической Facebook-группе.

По мнению юриста общественной организации «Лабораторія цифрової безпеки» Максима Дворового, формулировка про «блокировку имущественных прав» не основана на украинском законодательстве:

«Такая формулировка не основывается ни на одной из норм законодательства. Поэтому с точки зрения международных стандартов защиты прав человека и ст. 10 Европейской конвенции по правам человека блокировка с такой формулировкой будет признана такой, что не соответствует критерию «предусмотренности законом».

Провайдеры обязаны это выполнять, ведь это — решение суда. Но решение неправомерное. Проблема конкретной формулировки с арестом имущественных прав у нас в Украине возникает уже не впервые. Одно дело, о блокировке Enigma, уже коммуницировано в Европейский суд по правам человека. Есть даже решения апелляционных судов, которые говорят, что использование такой формулировки для блокировки сайтов является неправомерным (и их после этого разблокировали), вот пример такого решения. Но судебная практика остается непоследовательной».

Отметим, что в указанном выше решении суда говорится, что «у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурса не возникают имущественные права, а поэтому наложить на них арест невозможно».


Теги статьи: ИнтернетГлущенко АлександрНКРСИСудБлокировка сайтов

Дата и время 25 февраля 2021 г., 14:32     Просмотры Просмотров: 1087
Комментарии Комментарии: 0


Похожие статьи

Оккупанты вынесли приговор украинскому военному Добринскому, похищенному на админгранице с Крымом
Суд: Портнов не виграв апеляцію у справі про перегляд підручників з історії
Апелляционный суд отказал Портнову по делу о пересмотре учебников по истории

В Киеве осужден молдавский аферист, представлявшийся юристом с Банковой
Волынский «Кроноспан УА» заплатит 278 тыс. гривен штрафа за вред окружающей среде
Суды отказались рассматривать иск государства к “Укрнафте” на 1,5 млрд

Компании Коломойского и Боголюбова подали 121 иск, чтобы получить преимущество в судах США
На Донбассе интернет-провайдер пытался заблокировать работу системы связи ООС
За ложные прошения об убежище в США привлечены эмигранты из бывшего СССР: в их числе одиозный мошенник Юрий Моша

Замглавы МИД Божок заявил о реабилитации его судом
Суд обязал ЦИК установить результаты выборов в округе №87 "в кратчайший возможный срок"
На Вінниччині судитимуть листоношу, яка привласнювала чужі гроші

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Начнет ли Россия полномасштабную войну с Украиной в ближайшее время?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.147774