АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 14°C
Харьков: 14°C
Днепр: 14°C
Одесса: 13°C
Чернигов: 13°C
Сумы: 13°C
Львов: 5°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 7°C
Ровно: 9°C

Складу злочину, за який засудили Стерненка, немає, і це написано в самому вироку – юрист

Складу злочину, за який засудили Стерненка, немає, і це написано в самому вироку – юрист
Складу злочину, за який засудили Стерненка, немає, і це написано в самому вироку – юрист

У дискусії про вирок Стерненкові за всіма розмовами про білінґ, марку авта і хто що з’їв на сніданок загубилася одна "маленька" деталь: складу злочину, за який засудили Сергія, немає

І це, як не дивно, написано в самому вироку.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК "Розбій" (за який, власне, хлопців і засудили) обов’язково передбачає корисливий мотив, причому у групи осіб і за попередньою змовою. Диспозиція статті так і починається: "Напад з метою заволодіння чужим майном...".

Це означає, що від самого початку планування злочину двома представниками "Правого сектору" й іще чотирма невстановленими особами (теж питання – чому їх не встановило слідство – чи не тому, що потрібен був саме Стерненко?) мало мати десь такий вигляд:

"Слухайте, а давайте схопим того чувака, одягнем йому на голову мішок, десь возитимем, битимем, стрілятимем зі стартового пістолета, триматимем цілу ніч на підвалі, бо... в нього є 300 грн (~15€) і дві сім-карти! Це буде по 2,5 євро на кожного. І подзвонити можна! Ото заживем!"

Хтось реально вірить, що кілька представників "ПС" викрали депутата-сепара з метою заволодіння його 2,5 євро на людину?

Найцікавіше, що в це не вірить і суддя. Бо у вироку дуже детально описані обставини нібито викрадення з метою переконати депутата скласти мандат. А от про корисливі мотиви практично нічого немає.

Більше того, як обтяжувальну обставину суд прямо вказує "вчинення злочину у зв’язку з виконанням потерпілим службового та громадського облв’язку". Тобто сам суд фактично констатує, що корисливого мотиву немає, а є зовсім інший. А значить... немає і складу злочину.

У версії слідства багато суперечностей, абсурду й неприпустимих доказів. Але навіть якщо уявити, що все, про що пише слідство – і про викрадення, і про підвал, і вимоги до депутата скласти мандат – правда, це не доводить, а спростовує наявність корисливого мотиву, а значить – складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК "Розбій", за який засудили Стерненка й Демчука і за що дали сім років і три місяці тюрми.

Нагадаю, строки притягнення до відповідальності за суто викрадення (навіть якщо таке мало місце) сплили ще рік тому.

Михайло ЖЕРНАКОВ


Теги статьи: вирокСтерненко СергійПриговор СтерненкоСтерненко СергейЖернаков Михаил

Дата и время 26 февраля 2021 г., 16:31     Просмотры Просмотров: 850
Комментарии Комментарии: 0


Похожие статьи

Стерненко заявил, что полиция закрыла дело о втором нападении на него
Стерненко прокомментировал "сотрудничество с СБУ" и "крышевание наркотрафика"
Суд отложил рассмотрение апелляции на приговор Стерненко на 23 апреля

Сергея Стерненко освободили из СИЗО под домашний арест
Страшный суд Зеленского: два года обещаний и никакого прогресса
Суд в Одессе 9 апреля рассмотрит апелляцию на арест Стерненко

Сторонники Стерненко обвинили Венедиктову в желании обмануть общественность и международных партнеров
Верховная Рада осудила события под Офисом президента: Как голосовали нардепы
Десяти участникам погрома на Банковой сообщили о подозрении, им грозит до 7 лет тюрьмы - МВД

Киевская галерея предлагает ОП выкупить разрисованные протестующими двери
Захист Стерненка подав апеляційну скаргу на вирок суду
На четверых участников акции протеста под ОП составили админпротоколы, - полиция

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Начнет ли Россия полномасштабную войну с Украиной в ближайшее время?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.097121