АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 14°C
Харьков: 16°C
Днепр: 18°C
Одесса: 16°C
Чернигов: 14°C
Сумы: 15°C
Львов: 13°C
Ужгород: 12°C
Луцк: 11°C
Ровно: 11°C

Справа про найбільший розпродаж майна ЗСУ: Анатолій Гриценко програв у Верховному Суді

Справа про найбільший розпродаж майна ЗСУ: Анатолій Гриценко програв у Верховному Суді
Справа про найбільший розпродаж майна ЗСУ: Анатолій Гриценко програв у Верховному Суді

Верховний Суд остаточно відмовив у задоволенні касаційної скарги ексміністра оборони Анатолія Гриценка, який вимагав спростувати заяву народного депутата 8-го скликання Олександра Бригинця щодо продажу військового майна.

Про це свідчить Єдиний державний реєстр судових рішень.

Як відомо, у вересні 2018 року народний депутат України О. Бригинець в інтерв’ю повідомив інформацію про обсяги продажу майна Збройних сил України у період з 2004 року. Ця інформація стала відома О. Бригинцю як члену Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з розслідування відомостей щодо фактів розкрадання в ЗСУ.

Зокрема, йшлося про те, що «Анатолій Гриценко при прем’єрах Тимошенко, Єханурову, Януковичу і Президенту Ющенку (2005-2007) продав військового майна 1 мільярд 316 мільйонів гривень, в тому числі танки — 200, БМП/БТР — 145, вертольоти — 14, літаки, БПЛ, планери — 8″.

У листопаді 2018 року А. Гриценко звернувся до суду з позовом до О. Бригинця та партії «БПП “Солідарність”, просив суд визнати недостовірною та спростувати інформацію щодо продажу майна збройних сил України за період, коли Міністерство оборони України очолював А. Гриценко.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в задоволенні позовних вимог Анатолій Гриценку відмовлено в повному обсязі.

Верховний Суд 22 квітня 2021 року повністю підтримав рішення апеляційної інстанції і зазначив, що оспорювана А. Гриценком інформація була предметом дослідження та обговорення Тимчасової слідчої комісії, утвореної відповідно до Постанови ВРУ “Про утворення Тимчасової слідчої комісії ВРУ для проведення розслідування відомостей щодо фактів розкрадання в ЗСУ та підриву обороноздатності держави у період з 2004 по 2017 роки”.

Інформація стосувалася політичної, публічної особи, рівень критики якої є значно ширшим, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.


Теги статьи: Бригинець АлександрЗСУГриценко АнатолійГриценкоСудВерховний Суд

Дата и время 04 мая 2021 г., 11:49     Просмотры Просмотров: 849
Комментарии Комментарии: 0


Похожие статьи

Харьковский суд остался без связи из-за кражи кабелей
Пивничный апелляционный хозсуд VS Украина. Как Игорь Коломойский пытается сделать служителей Фемиды соучастниками преступления против государства
Итальянец отсудил у Pfizer полмиллиона евро из-за лекарства, вызвавшего игроманию и одержимость сексом

Подрядчик из Нежина вернет деньги, присвоенные на установке окон в школах
СБУ привлекли третьим лицом к делу о запрете "Партии Шария"
Лондонский суд оставил под арестом активы Тищенко

Підозрюваного за антизлодійською статтею "смотрящего" за Полтавським СІЗО етапували до Божковської колонії
Суд оштрафовал украинца, который пересек границу с поддельным ПЦР-тестом
На Дніпропетровщині судитимуть п’ятьох осіб, які втягували людей у трудове рабство

В полиции расследуют три версии убийства экс-зам главы Акимовского района
Верховный суд отказал в удовлетворении иска «МАУ» к «Украэрорух» на 877 млн гривен
Возобновление слушаний по «скифскому золоту» в Амстердаме: «Артефакты принадлежат Украине»

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Начнет ли Россия полномасштабную войну с Украиной в ближайшее время?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.04163