АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -2°C
Харьков: 0°C
Днепр: 0°C
Одесса: 0°C
Чернигов: -1°C
Сумы: 0°C
Львов: 1°C
Ужгород: 1°C
Луцк: 1°C
Ровно: 1°C

В Апелляционном суде Киева происходят махинации с распределением дел

В Апелляционном суде Киева происходят махинации с распределением дел
В Апелляционном суде Киева происходят махинации с распределением дел

Автоматизированная система документооборота в Апелляционном суде города Киева явно подвергается воздействию заинтересованных лиц, иначе как можно объяснить то, что четыре апелляционных жалобы по совершенно разным делам между “Диамантбанком” и экс-главой правления этого банка распределены на одного и того же судью – Валентину Кравец.

Об этом заявил экс-глава правления “Диамантбанка” Александр Рыбалкин.

Он напомнил, что, согласно Гражданскому процессуальному кодексу Украины, определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда по принципу вероятности. Эта система призвана обеспечивать объективное и беспристрастное распределение дел между судьями с соблюдением принципов очередности и равного количества дел на каждого судью.

“Подобное “совпадение” наталкивает на мысль, что судья был специально выбран нашими оппонентами, и мы в очередной раз получим решение, не соответствующее закону”, – отмечает Рыбалкин. “Дело в том, что споры между мной, как экс-главой правления “Диамантбанка”, и собственниками банка тянутся уже полтора года. За это время банк сделал все возможное и невозможное, чтобы не выполнять своих обязательств. И, по-видимому, останавливаться на этом не собирается. Владельцы банка пытаются уйти от ответственности, используя судебную систему, которая, к сожалению, остается до сих пор достаточно коррумпированной”, – отмечает бывший банкир.

По словам Рыбалкина, его дела искусственно затягиваются с помощью технического обжалования одного и того же определения об открытии производства 5 раз подряд. Одно решение суда отменяет последствия другого совершенно незаконно, т.к. второе уже вступило в законную силу, и не было отменено. При этом, представители банка подают в суд на возврат зарплаты, хотя, согласно Гражданскому кодексу, не допускается возвращение денег, перечисленных как зарплата или приравненные к ней выплаты.

“Распределение всех дел на одного судью мы считаем не случайным и хотим обратить внимание и председателя Апелляционного суда Киева, и Высшей квалификационной комиссии судей Украины, и представителей общественности на факт, свидетельствующий о злоупотреблениях и махинациях в суде, которые должны уже когда то прекратиться”, – резюмирует экс-глава правления.

По материалам: Ua-banker.com.ua


Теги статьи: Апелляционный суд

Дата и время 09 июня 2015 г., 23:16     Просмотры Просмотров: 2507
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Есть угроза взрыва. В Днепре провели эвакуацию в Апелляционном суде
Из-за Коломойского могут арестовать активы украинских госбанков
Нападения на адвокатов: почему так происходит в Украине

Саакашвили подал апелляцию, чтобы оспорить запрет на въезд в Украину до 2021 года
После угроз — к делу: в Харьковском районе напали на дом судьи Апелляционного суда
Предателем себя не считает: экс-"беркутовец" отсудил у Нацполиции 100 тыс. грн

Суд амнистировал капитана СБУ, который в нетрезвом состоянии выстрелил в военного
Суд амнистировал капитана СБУ, который в нетрезвом состоянии выстрелил в военного
Суд окончательно восстановил на работе «аморальную» воспитательницу

Украина выиграла у России апелляцию по долгу Януковича
Домашний арест для Савченко: суд принял решение
Убийство Олешко (Сармата): суд продлил арест всем подозреваемым

Комментарии:

comments powered by Disqus
17 января 2019 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Пойдете ли вы на выборы президента Украины?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.21289