АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 11°C
Харьков: 11°C
Днепр: 11°C
Одесса: 15°C
Чернигов: 9°C
Сумы: 11°C
Львов: 12°C
Ужгород: 14°C
Луцк: 10°C
Ровно: 10°C

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)
У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

Окружной админсуд Киева рассмотрел иск народного депутата к руководству Верховной Рады.

В своем заявлении парламентарий (имя в материалах судебного разбирательства не указано) требует признать незаконным бездействие Аппарата ВР, отказавшегося предоставлять ему внутренние документы парламента.

В своем запросе член парламента просил предоставить тексты организационно-распорядительных документов Верховной Рады - распоряжений руководителя Аппарата ВРУ Валентина Зайчука и его замов, за исключением охраняемых законодательством о гостайне и о защите персональных данных (распоряжений относительно командировок, по кадровым вопросам и т.д.), начиная с 01.06.2000 по 09.02.2015.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

Запрос был направлен руководству парламента в январе 2015 года, однако Аппарат ВРУ отказал в информации.

Рассмотрение иска депутата к руководству парламента было начато в апреле 2015 года. В мае чиновники Аппарата направили в суд пояснения своего отказа: запрашиваемые документы «не создаются во время работы парламента, его органов или Аппарата ВРУ», «отсутствует единая электронная база документов».

12 июля 2015 года Окружной админсуд Киева вынес неоднозначное решение. С одной стороны он признал, что Аппарат ВР нарушил закон, не предоставив ответ в установленный законом 10-дневный срок. В то же время, суд отметил, что «полномочия по рассмотрению депутатского обращения, его удовлетворения или отказа принадлежит исключительно субъекту, которому оно адресовано».

«Проверяя решение, действие или бездействие субъекта властных полномочий, административный суд не вмешивается в дискреции (свободный усмотрение) субъекта властных полномочий вне проверки по критериям, предусмотренным статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Украины», - сказано в решении суда.

Тем самым, суд самоустранился от принуждения чиновников парламента раскрыть запрашиваемую информацию.

На этом основании иск народного депутата был частично удовлетворен: админсуд признал противоправной бездеятельность Аппарата Верховной Рады и обязал рассмотреть депутатское обращение. В то же время предоставить эту информацию судьи не потребовали.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

glavcom.ua

 

Теги статьи: Верховная радаВерховна рада

Дата и время 28 июня 2015 г., 21:25     Просмотры Просмотров: 2565
Комментарии Комментарии: 0


Похожие статьи

Рада внесла в законодавство поняття “злодій у законі”
В Раде требуют обнародовать меморандум с МВФ
Рада дала в руки режиму інструмент, який дозволятиме садити ні за що будь-яку людину на термін, більший, аніж за вбивство, – нардеп

Школьный реферат: Рада отправила на доработку программу Кабмина. Зеленский ей тоже не доволен
Правительство согласовало законопроект об электронной трудовой книжке
Нардеп Железняк принес в Раду “рюкзачок чиновника” с книгой по экономике, маской и батончиком для министров

«Слуга народу» змогла без підтримки інших фракцій призначити Ткаченка міністром культури
Сюмар не поділила з «ЄС» Пристайка
Комитет ВР одобрил законопроект о легализации азартных игр

Научный Комитет обратился к властям с просьбой не принимать решение «поспешно и кулуарно»
"Всегда кому-то что-то не нравится": Аваков прокомментировал сбор подписей в Раде за его отставку
Рада ввела уголовную ответственность для "воров в законе"

Комментарии:

comments powered by Disqus
04 июня 2020 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Как карантин сказался на вашем материальном положении?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.141119