АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -5°C
Харьков: -7°C
Днепр: -6°C
Одесса: -2°C
Чернигов: -5°C
Сумы: -9°C
Львов: 0°C
Ужгород: -1°C
Луцк: -3°C
Ровно: -4°C

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)
У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

Окружной админсуд Киева рассмотрел иск народного депутата к руководству Верховной Рады.

В своем заявлении парламентарий (имя в материалах судебного разбирательства не указано) требует признать незаконным бездействие Аппарата ВР, отказавшегося предоставлять ему внутренние документы парламента.

В своем запросе член парламента просил предоставить тексты организационно-распорядительных документов Верховной Рады - распоряжений руководителя Аппарата ВРУ Валентина Зайчука и его замов, за исключением охраняемых законодательством о гостайне и о защите персональных данных (распоряжений относительно командировок, по кадровым вопросам и т.д.), начиная с 01.06.2000 по 09.02.2015.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

Запрос был направлен руководству парламента в январе 2015 года, однако Аппарат ВРУ отказал в информации.

Рассмотрение иска депутата к руководству парламента было начато в апреле 2015 года. В мае чиновники Аппарата направили в суд пояснения своего отказа: запрашиваемые документы «не создаются во время работы парламента, его органов или Аппарата ВРУ», «отсутствует единая электронная база документов».

12 июля 2015 года Окружной админсуд Киева вынес неоднозначное решение. С одной стороны он признал, что Аппарат ВР нарушил закон, не предоставив ответ в установленный законом 10-дневный срок. В то же время, суд отметил, что «полномочия по рассмотрению депутатского обращения, его удовлетворения или отказа принадлежит исключительно субъекту, которому оно адресовано».

«Проверяя решение, действие или бездействие субъекта властных полномочий, административный суд не вмешивается в дискреции (свободный усмотрение) субъекта властных полномочий вне проверки по критериям, предусмотренным статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Украины», - сказано в решении суда.

Тем самым, суд самоустранился от принуждения чиновников парламента раскрыть запрашиваемую информацию.

На этом основании иск народного депутата был частично удовлетворен: админсуд признал противоправной бездеятельность Аппарата Верховной Рады и обязал рассмотреть депутатское обращение. В то же время предоставить эту информацию судьи не потребовали.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

glavcom.ua

 

Теги статьи: Верховная радаВерховна рада

Дата и время 28 июня 2015 г., 21:25     Просмотры Просмотров: 2405
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

У Порошенко и Парубия не смогли сказать, где Томос
В Верховной Раде елку украсили деньгами
Парламент не должен рассматривать сотни законов за год, - Пинзенык

Закон о противодействии домашнему насилию сегодня вступил в силу: что нужно знать
В Киеве в Верховную Раду доставили еду из McDonald’s с матерным словом на упаковке
Депутатам разрешили ездить в командировки во время работы Рады

Я хотів у Верховну Раду, щоб бухати і розкладати її зсередини, – Подерв’янський
Стала известной эффективность работы депутатов - одесситов
Последние полгода Рада исключительно работала на предвыборную кампанию Порошенко – политолог

"Кораблик на ёлку" офис омбудсмена присоединился к флешмобу в поддержку украинских моряков
Порошенко подписал указ об увеличении приграничных территорий Украины
Гройсмана вызывают на разборки: премьер кинул нардепов на деньги

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Пойдете ли вы на выборы президента Украины?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.946243