АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 3°C
Харьков: 5°C
Днепр: 6°C
Одесса: 7°C
Чернигов: 3°C
Сумы: 4°C
Львов: 3°C
Ужгород: 6°C
Луцк: 3°C
Ровно: 3°C

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)
У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

Окружной админсуд Киева рассмотрел иск народного депутата к руководству Верховной Рады.

В своем заявлении парламентарий (имя в материалах судебного разбирательства не указано) требует признать незаконным бездействие Аппарата ВР, отказавшегося предоставлять ему внутренние документы парламента.

В своем запросе член парламента просил предоставить тексты организационно-распорядительных документов Верховной Рады - распоряжений руководителя Аппарата ВРУ Валентина Зайчука и его замов, за исключением охраняемых законодательством о гостайне и о защите персональных данных (распоряжений относительно командировок, по кадровым вопросам и т.д.), начиная с 01.06.2000 по 09.02.2015.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

Запрос был направлен руководству парламента в январе 2015 года, однако Аппарат ВРУ отказал в информации.

Рассмотрение иска депутата к руководству парламента было начато в апреле 2015 года. В мае чиновники Аппарата направили в суд пояснения своего отказа: запрашиваемые документы «не создаются во время работы парламента, его органов или Аппарата ВРУ», «отсутствует единая электронная база документов».

12 июля 2015 года Окружной админсуд Киева вынес неоднозначное решение. С одной стороны он признал, что Аппарат ВР нарушил закон, не предоставив ответ в установленный законом 10-дневный срок. В то же время, суд отметил, что «полномочия по рассмотрению депутатского обращения, его удовлетворения или отказа принадлежит исключительно субъекту, которому оно адресовано».

«Проверяя решение, действие или бездействие субъекта властных полномочий, административный суд не вмешивается в дискреции (свободный усмотрение) субъекта властных полномочий вне проверки по критериям, предусмотренным статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Украины», - сказано в решении суда.

Тем самым, суд самоустранился от принуждения чиновников парламента раскрыть запрашиваемую информацию.

На этом основании иск народного депутата был частично удовлетворен: админсуд признал противоправной бездеятельность Аппарата Верховной Рады и обязал рассмотреть депутатское обращение. В то же время предоставить эту информацию судьи не потребовали.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

glavcom.ua

 

Теги статьи: Верховная радаВерховна рада

Дата и время 28 июня 2015 г., 21:25     Просмотры Просмотров: 2075
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Не хотят выборов в Киеве. Почему Рада тормозит с лишением мандата двух депутатов
Нардеп Ефремова была замечена в Раде с сумкой Alexander McQueen за 65 тыс. грн
Из 2014-го 36 нардепов сменили политсилы в Раде – КИУ

Депутаты массово прогуляли пятничное заседание Рады. Пришло только 20 избранников
Парубий подписал закон о медреформе
Могут ли посадить владельцев «блях» в тюрьмы и в чем подвох решения от Гройсмана?

З’явилося відео акції у Верховній Раді з вимогою арешту Миколи Скорика
На трибуне с главой парламента: журналистка сделала заявление о сексе в Раде
Силовиков обязали свои облавы снимать на видео

Лещенко: Закон, принятый сегодня, наделяет бизнес дополнительными правами в случае наезда силовиков
Депутати зробили перший крок до заборони неплатникам аліментів керувати авто
Отныне в Украине будут сажать за разглашение тайны следствия

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.064508