АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -8°C
Харьков: -9°C
Днепр: -7°C
Одесса: -5°C
Чернигов: -8°C
Сумы: -9°C
Львов: -4°C
Ужгород: 0°C
Луцк: -5°C
Ровно: -6°C

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)
У Гройсмана засекретили командировки и премии чиновников ВР. (ДОКУМЕНТ)

Окружной админсуд Киева рассмотрел иск народного депутата к руководству Верховной Рады.

В своем заявлении парламентарий (имя в материалах судебного разбирательства не указано) требует признать незаконным бездействие Аппарата ВР, отказавшегося предоставлять ему внутренние документы парламента.

В своем запросе член парламента просил предоставить тексты организационно-распорядительных документов Верховной Рады - распоряжений руководителя Аппарата ВРУ Валентина Зайчука и его замов, за исключением охраняемых законодательством о гостайне и о защите персональных данных (распоряжений относительно командировок, по кадровым вопросам и т.д.), начиная с 01.06.2000 по 09.02.2015.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

Запрос был направлен руководству парламента в январе 2015 года, однако Аппарат ВРУ отказал в информации.

Рассмотрение иска депутата к руководству парламента было начато в апреле 2015 года. В мае чиновники Аппарата направили в суд пояснения своего отказа: запрашиваемые документы «не создаются во время работы парламента, его органов или Аппарата ВРУ», «отсутствует единая электронная база документов».

12 июля 2015 года Окружной админсуд Киева вынес неоднозначное решение. С одной стороны он признал, что Аппарат ВР нарушил закон, не предоставив ответ в установленный законом 10-дневный срок. В то же время, суд отметил, что «полномочия по рассмотрению депутатского обращения, его удовлетворения или отказа принадлежит исключительно субъекту, которому оно адресовано».

«Проверяя решение, действие или бездействие субъекта властных полномочий, административный суд не вмешивается в дискреции (свободный усмотрение) субъекта властных полномочий вне проверки по критериям, предусмотренным статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Украины», - сказано в решении суда.

Тем самым, суд самоустранился от принуждения чиновников парламента раскрыть запрашиваемую информацию.

На этом основании иск народного депутата был частично удовлетворен: админсуд признал противоправной бездеятельность Аппарата Верховной Рады и обязал рассмотреть депутатское обращение. В то же время предоставить эту информацию судьи не потребовали.

Ccылка на РЕШЕНИЕ СУДА.

glavcom.ua

 

Теги статьи: Верховная радаВерховна рада

Дата и время 28 июня 2015 г., 21:25     Просмотры Просмотров: 2123
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Какие партии прошли бы в Раду при выборах в конце 2017-го: опрос
Нардепы хотят освободить себя от уголовной ответственности за незаконное обогащение
Депутаты Рады хотят объявить Украину правопреемницей УНР - законопроект

Закон для призначення Луценка створили за півдня, а антикорупційний суд не можуть створити вже півтора року – Жернаков
Куда пропала Тимошенко: косметические процедуры, болезнь или холодный расчет
Супрун остаточно з глузду з’їхала: 65 тис. за діагностику серця і це ще не все

Савченко: Если Порошенко попробует по закону о реинтеграции Донбасса ввести войска в Тернополь, Львов или Черновцы, то его там покрошат
"Дорого и тянет ко дну": "продажа" Верховной Рады взорвала сеть
Стерненко: Мудаком є не тільки вбитий терорист Дорошенко. Мудаки — це і ви

Депутаты хотят увеличить штрафы и усилить ответственность продавцов алкоголя и сигарет
Стало известно, кто претендует на пост первого заместителя главы НБУ
Рабинович: Закон о приватизации позволит легально «раздерибанить» Украину

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Чего вы больше всего ожидаете в следующем году?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.087465