АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 3°C
Харьков: 3°C
Днепр: 4°C
Одесса: 6°C
Чернигов: 2°C
Сумы: 2°C
Львов: 1°C
Ужгород: 4°C
Луцк: 1°C
Ровно: 2°C

Первая победа: водитель через суд отменил штраф новой полиции Киева

Первая победа: водитель через суд отменил штраф новой полиции Киева
Первая победа: водитель через суд отменил штраф новой полиции Киева
В Реестре судебных судебных решений Украины обнаружено первое постановление о признании незаконным постановления о штрафе, которое было выписано новой полицией Киева. Так, 21 августа 2015 года, судья Деснянского р-го суда г. Киева Мальченко О.В. удовлетворила иск автомобилиста против инспектора патрульной службы роты №3 батальона №1 Сивобороды Юрия Константиновича.


Согласно материалам дела, 27.07.2015 г. на ул.Закревского 93, сотрудник полиции остановил автомобиль DAEWOO SENS и потребовал у водителя предъявить страховой полис, но, водитель отказался это делать. Сивоборода Ю.К. вынес постановление ПС2 №87749 по ст.126 КУпАП и наложил штраф 425 грн. Согласно пояснениям водителя, правил дорожного движения он не нарушал, а полицейский никаких обвинений не выдвинул.

Законом України «Про дорожній рух» передбачено обов’язок водіїв мати при собі та на вимогу працівників міліції пред’являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс про укладення договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової
відповідальності», контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами МВС України при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

"З встановлених по справі обставин вбачається, що вимога відповідача щодо пред»явлення для перевірки полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності не була пов»язана із складанням протоколу щодо порушення позивачем правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод, тому остання не відповідає вимогам Закону України «Про дорожній рух»", - пишет судья.

"Крім цього слід зазначити , що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення , відповідачем не зазначено частину статті 126 КУпАП , на підставі якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності . Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те , що не надавши для перевірки договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності , позивач порушив п. 2.4 г) Правил дорожнього руху . При цьому пункт 2.4 Правил дорожнього руху не містить зазначеного в протоколі підпункту г)".

На основании вышеизложенного, судья Мальченко О.В. отменила незаконное постановление сотрудника полиции и закрыла административное дело. Данное решение суда подтверждает, что полиция Киева не стала сервисной службой, а работает как старая карательная система ГАИ - выписать штраф любой ценой. В ближайшее время, таких решений судов будут десятки, потом сотни, а потом и тысячи.

Дорожный контроль


Теги статьи: Патрульная полицияНациональная полицияСуд

Дата и время 08 сентября 2015 г., 15:27     Просмотры Просмотров: 4976
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Чрезвычайное спасение самоубийцы: в Черновцах копы поймали мужчину, который уже прыгнул с моста
Шесть человек вскрыли себе вены на заседании в Мосгорсуде
Встретили смерть: копы изрядно напугали пешеходов-нарушителей

Появилась официальная информация относительно изнасилованного полицейского: документ
Аваков просит главу МИД Италии "объективно судить" военного Маркива
На трассе «Киев-Чоп» полиция нашла схрон с гранатами, защищенный растяжкой и молитвой

Суд отказался отстранять от работы спасателя, причастного к пожару в «Виктории»
Два инспектора по благоустройству мэрии Запорожья отправились за решетку
З’їзд суддів призначає сумнівного суддю до Конституційного Суду

У председателя суда отобрали 300 тысяч
"Топазе, дай команду": суд виніс рішення щодо знаменитого антимайданівця
Обмен любезностями по-Харьковски: «политическая проститутка» и «безногий пид…р»

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

На чьей вы стороне в событиях под Радой?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.068326